شرط رسیدگی دادگاه به شرط تنصیف دارایی

رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده آقای ع.الف. ص. فرزند ع. در مورخه 91/9/22 با تقدیم دادخواست به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به طرفیت خانم ز. ر. ک. فرزند ع. طرح دعوی نموده و اعلام کرده خوانده همسر شرعی و قانونی من م. ب. و سه فرزند مشترک بزرگ سال داریم یکبار در سال 89 گواهی عدم امکان سازش صادر و برای اجرای آن اغماض شده شاید راضی برای ادامه زندگی شود امّا متأسفانه ناشزه م. ب. نسبت به مهریه اش حکم صادر و در حال اجراء م. ب.. مطابق ماده 1133 قانون مدنی تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای طلاق را دارم. پرونده توسط رئیس دادگستری شهرستان جهرم به شورای حل اختلاف ارسال گردیده در جلسه مورخه 91/11/11 ( ص 16 پرونده ) صرفاً خواهان حاضر و اعلام نموده خوانده حالت روانی دارد و مدارک نیز موجود است و بابت مهریه نیز منزل شخصی به او داده ام. تقاضای ارسال پرونده به دادگستری را دارم. شورا نیز ب. ت. ب. عدم امکان سازش پرونده را اعاده نموده است. پرونده به شعبه دوم دادگاه حقوقی ج. ارجاع و شعبه مرجوع الیه موضوع اختلاف زوجین را به داوری ارجاع نموده است. ز. ط. ل. مورخه 92/4/25 (ص 29) اعلام کرده اینجانب با وجود سه فرزند دختر که یکی هم ازدواج کرده علاقه ای به طلاق ندارم و این شوهرم است که بدون اذن دادگاه رفته ازدواج مجدد کرده و با همسر دومش زندگی می کند و نفقه جاریه مرا نپرداخته لذا چنانچه زوج به طلاق می اندیشد باید مانده مهریه، نفقه، اجرت المثل و نصف دارایی خ. ر. ب. من پرداخت کند. دادگاه در مورخه 92/4/29 با حضور طرفین تشکیل جلسه داده و زوج به خواسته خود اصرار نموده و وکیل زوجه آقای ع. ر. نیز اعلام کرده در صورتی که اصرار به طلاق دارد حق و حقوق موکل را باید پرداخت کند. آقای ع.الف. ص. داور زوج در مورخه 92/6/13 اعلام کرده زوجین قادر به ادامه زندگی مشترک نیستند نظر اینجانب به طلاق م. ب. . آقای ع. ر. ک. داور ز. ن. د. مورخه 92/6/12 ( ص 43 ) اعلام کرده ب. ت. ب. اصرار زوج به طلاق بدیهی است که باید کلیه حقوق قانونی زوجه را پرداخت نماید. در جلسه مورخه 92/8/28 وکیل زوجه ( ع. ر. ) اعلام کرده زوج بخشی از حقوق مالی همسرش را به اجبار دادگاه پرداخت نموده 1- مطابق رأی مورخه 89/7/14 شعبه دوم حقوقی ج. بخشی از مهریه را شامل 47 میلیون تومان از طریق فروش ملکی که توقیف شده بود پرداخت کرده و دو تا سه میلیون تومان باقیمانده است. 2- نفقه معوقه نیز مطابق رأی دادگاه بخشی از آن پرداخت و مابقی مورد تقاضا م. ب.. 3- جهیزیه نزد زوج م. ب. تقاضای استرداد آن را دارد. 4- اجرت المثل و نحله مطابق نظر کارشناسی مورد تقاضاست. 5- نصف دارایی که زوج در ایام زوجیت تحصیل نموده مورد درخواست م. ب. 6- فرزندان دختر هستند و زوج زن دوم اختیار کرده و صلاحیت نگهداری ندارد، زوجه علاقه به نگهداری آنها دارد. 7- طلاها و هدایای ازدواج هم مطابق نظر داور زوجه باید توسط زوج مسترد شود. زوج در پاسخ اظهار نموده دو دختر صغیر 12 ساله ( دو قلو ) نزد خودم می باشند که در خانه دیگری هستند و مادرش هفته ای دو بار با آنها ملاقات می کند جهیزیه را می دهم، نفقه هم گرفته - مهریه را گرفته نحله هم در دفتر طلاق می دهم حاضرم پنج میلیون تومان به عنوان اجرت المثل و نحله بدهم ز. ا. ک.: از مهریه 2 الی 3 میلیون مانده - جهیزیه را نداده - نفقه هم تا سال 90 بوده که گرفتم و مابقی را می خواهم - بچه ها را هم می خواهم نزد خودم باشند. دادگاه در پایان درخصوص نفقه - اجرت المثل و نحله قرار کارشناسی صادر نموده است. وکیل ز. ط. ل. مورخه 92/9/9 اعلام کرده نفقه موکله تا 92/8/30 طی یک فقره چک به مبلغ پنجاه میلیون ریال پرداخت شده است. کارشناس تعیین شده آقای م. ج. در مورخه 92/10/23 (ص 62) اعلام کرده 1- نفقه ایام گذشته از 92/8/30 تا پایان سال 92 جمعاً یک میلیون تومان 2- اجرت المثل ایام زوجیت مبلغ نه میلیون تومان 3- نفقه ایام عده هر طهر یکصد هزارتومان 4- میزان نحله به مبلغ یک و نیم میلیون تومان پیشنهاد می گردد. خانم ر. ( زوجه ) نسبت به میزان اجرت المثل ب. ت. ب. اینکه در پرونده گذشته ( سه سال قبل ) ده میلیون تومان بوده و الان کمتر تعیین شده معترض شده است. دادگاه به هیأت سه نفره کارشناسی ارجاع نموده است. هیأت کارشناسان بشرح صفحه 84 پرونده چنین نظر داده اند 1- اجرت المثل به مبلغ یازده میلیون و پانصد هزار تومان 2- نفقه معوقه از 92/9/1 تا پایان سال ماهیانه دویست و شصت هزار تومان از 93/1/1 تا پایان خرداد ماهیانه دویست و هشتاد هزارتومان و نفقه از اول تیرماه 93 تا زمان صدور حکم هر ماه دویست و هشتاد هزارتومان اعلام می شود. 3- نفقه ایام عده برای هر ماه مبلغ سیصد و بیست هزارتومان 4- نحله به مبلغ ده میلیون تومان تعیین می گردد. شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ج. به موجب دادنامه شماره 900732 مورخه 93/5/2 با صدور گواهی عدم امکان سازش مقرر نموده 1- حضانت فرزندان ب. ت. ب. سن ایشان تعیین محل زندگی با خودشان م. ب.. 2- زوج موظف است مابقی مهریه و جهیزیه همسرش را قبل از اجرای صیغه طلاق پرداخت کند. 3- نفقه مطابق نظر هیأت کارشناسی پرداخت شود. 4- بابت نحله مبلغ یکصد میلیون ریال به جای اجرت المثل تعیین گردیده 5- درخصوص نصف اموال ب. ت. ب. اینکه طلاق اجراء نشده دادگاه مواجه با تکلیف نیست آقای ع. ر. به وکالت از ز. ن. ب. دادنامه اعتراض نموده است. شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان فارس به موجب دادنامه شماره 600506 مورخه 94/4/12 دادنامه بدوی را تأیید و نسبت به تنصیف اموال چون مالی از ناحیه زوجه معرفی نشده اعتراض را رد نموده است. دادنامه در مورخه 94/5/10 ابلاغ و وکیل زوجه در مورخه 94/5/31 در مهلت قانونی فرجامخواهی نموده است که لایحه تقدیمی وکیل ف. خ. و پاسخ وکیل فرجامخوانده آقای ع.الف. ن.ج. در هنگام شور قرائت می گردد. گزارش پرونده در مورخه فوق با حضور هیأت شعبه توسط سید محمود تولیت عضوممیز اوراق پرونده اجمالاً مبنی بر تأیید دادنامه قرائت گردید.هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضوممیز و اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره 600506 - 94/3/20 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجامخواهی خانم ز. ر.ک. فرزند ع. با وکالت ع. ر. نسبت به دادنامه شماره 600506 مورخه 94/3/20 صادره از شعبه 20 تجدیدنظر استان فارس که به موجب آن با تأیید دادنامه صادره از شعبه دوم دادگاه حقوقی شهرستان ج. با صدور گواهی عدم امکان سازش موضوع خواسته آقای ع.الف. ص. ( فرجامخوانده ) مقرر گردیده زوج قبل از اجرای صیغه طلاق حقوق قانونی زوجه شامل 1- باقیمانده مهریه 2- نفقه معوقه و نفقه آینده تا زمان اجرای صیغه طلاق و نفقه ایام عده 3- نحله 4- جهیزیه مطابق نظر هیأت سه نفره کارشناسان را پرداخت نماید و نسبت به تنصیف اموال زوج ب. ت. ب. اینکه مالی معرفی نشده دادگاه خود را فارغ از اظهار نظر دانسته وارد و موجه نمی باشد. زیرا ب. ت. ب. اینکه حقوق مالی زوجه ب. ت. ب. نظر هیأت سه نفره کارشناسان تعیین شده و نسبت به نظریه کارشناسی اعتراضی صورت نگرفته لذا دادگاه فرجامخواسته از هر جهت مطابق مقررات و موازین قانونی صادر گردیده است و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده 371 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ایجاب نماید از ناحیه وکیل ف. ا. ن. است. بناء علیهذا مستنداً به مفاد ماده 370 قانون مرقوم با رد فرجامخواهی بعمل آمده، دادنامه فرجامخواسته تأیید و ابرام می گردد. شعبه 15 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون جعفر قدیانی - مرتضی شریفی - سید محمود تولیت فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی شرط رسیدگی دادگاه به شرط تنصیف دارایی در این پرونده، خواهان به منظور دریافت گواهی عدم امکان سازش علیه خوانده، که همسر قانونی وی است، اقدام نموده و ادعا کرده است که خوانده ناشزه م. ب.. همچنین، خواهان به صدور حکمی در خصوص مهریه اشاره کرده که در حال اجراست. شورای حل اختلاف ب. ت. ب. عدم امکان سازش، پرونده را به دادگاه ارجاع داده و داوران نیز بر عدم امکان ادامه زندگی مشترک تاکید کرده‌اند. خوانده در لایحه‌ای اعلام کرده که تمایلی به طلاق ندارد و خواهان باید حقوق مالی وی را پرداخت کند. در نهایت، دادگاه با صدور گواهی عدم امکان سازش، خواهان را موظف به پرداخت حقوق مالی خوانده شامل مهریه، نفقه و نحله کرده است. خوانده به این تصمیم اعتراض کرده و درخواست تجدیدنظر ارائه داده است. دادگاه تجدیدنظر با تایید دادنامه بدوی، نسبت به تنصیف اموال به دلیل عدم معرفی مالی از سوی خوانده، خود را از اظهار نظر معاف دانسته است. در نهایت، دیوان عالی کشور با تایید دادنامه تجدیدنظر، فرجام‌خواهی را رد کرده و بر اساس مواد 370 و 371 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، رای صادره را تایید نموده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی صدور گواهی عدم امکان سازش از ناحیه زوج، رسیدگی و اظهارنظر دادگاه نسبت به شرط تنصیف دارایی منوط به معرفی اموال زوج از سوی زوجه است. رای خلاصه جریان پرونده در این پرونده آقای ع.الف. ص. فرزند ع. در مورخه 91/9/22 با تقدیم دادخواست به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به طرفیت خانم ز. ر. ک. فرزند ع. طرح دعوی نموده و اعلام کرده خوانده همسر شرعی و قانونی من م. ب. و سه فرزند مشترک بزرگ سال داریم یکبار در سال 89 گواهی عدم امکان سازش صادر و برای اجرای آن اغماض شده شاید راضی برای ادامه زندگی شود امّا متاسفانه ناشزه م. ب. نسبت به مهریه اش حکم صادر و در حال اجراء م. ب.. مطابق ماده 1133 قانون مدنی تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای طلاق را دارم. پرونده توسط رئیس دادگستری شهرستان جهرم به شورای حل اختلاف ارسال گردیده در جلسه مورخه 91/11/11 (ص 16 پرونده) صرفا خواهان حاضر و اعلام نموده خوانده حالت روانی دارد و مدارک نیز موجود است و بابت مهریه نیز منزل شخصی به او داده ام. تقاضای ارسال پرونده به دادگستری را دارم. شورا نیز ب. ت. ب. عدم امکان سازش پرونده را اعاده نموده است. پرونده به شعبه دوم دادگاه حقوقی ج. ارجاع و شعبه مرجوع الیه موضوع اختلاف زوجین را به داوری ارجاع نموده است. ز. ط. ل. مورخه 92/4/25 (ص 29 ) اعلام کرده اینجانب با وجود سه فرزند دختر که یکی هم ازدواج کرده علاقه ای به طلاق ندارم و این شوهرم است که بدون اذن دادگاه رفته ازدواج مجدد کرده و با همسر دومش زندگی می کند و نفقه جاریه مرا نپرداخته لذا چنانچه زوج به طلاق می اندیشد باید مانده مهریه، نفقه، اجرت المثل و نصف دارایی خ. ر. ب. من پرداخت کند. دادگاه در مورخه 92/4/29 با حضور طرفین تشکیل جلسه داده و زوج به خواسته خود اصرار نموده و وکیل زوجه آقای ع. ر. نیز اعلام کرده در صورتی که اصرار به طلاق دارد حق و حقوق موکل را باید پرداخت کند. آقای ع.الف. ص. داور زوج در مورخه 92/6/13 اعلام کرده زوجین قادر به ادامه زندگی مشترک نیستند نظر اینجانب به طلاق م. ب.. آقای ع. ر. ک. داور ز. ن. د. مورخه 92/6/12 (ص 43 ) اعلام کرده ب. ت. ب. اصرار زوج به طلاق بدیهی است که باید کلیه حقوق قانونی زوجه را پرداخت نماید. در جلسه مورخه 92/8/28 وکیل زوجه (ع. ر.) اعلام کرده زوج بخشی از حقوق مالی همسرش را به اجبار دادگاه پرداخت نموده 1 - مطابق رای مورخه 89/7/14 شعبه دوم حقوقی ج. بخشی از مهریه را شامل 47 میلیون تومان از طریق فروش ملکی که توقیف شده بود پرداخت کرده و دو تا سه میلیون تومان باقیمانده است. 2 - نفقه معوقه نیز مطابق رای دادگاه بخشی از آن پرداخت و مابقی مورد تقاضا م. ب.. 3 - جهیزیه نزد زوج م. ب. تقاضای استرداد آن را دارد. 4 - اجرت المثل و نحله مطابق نظر کارشناسی مورد تقاضاست. 5 - نصف دارایی که زوج در ایام زوجیت تحصیل نموده مورد درخواست م. ب. 6 - فرزندان دختر هستند و زوج زن دوم اختیار کرده و صلاحیت نگهداری ندارد، زوجه علاقه به نگهداری آنها دارد. 7 - طلاها و هدایای ازدواج هم مطابق نظر داور زوجه باید توسط زوج مسترد شود. زوج در پاسخ اظهار نموده دو دختر صغیر 12 ساله (دو قلو) نزد خودم می‌باشند که در خانه دیگری هستند و مادرش هفته ای دو بار با آنها ملاقات می کند جهیزیه را می دهم، نفقه هم گرفته - مهریه را گرفته نحله هم در دفتر طلاق می دهم حاضرم پنج میلیون تومان به عنوان اجرت المثل و نحله بدهم ز. ا. ک.: از مهریه 2 الی 3 میلیون مانده - جهیزیه را نداده - نفقه هم تا سال 90 بوده که گرفتم و مابقی را می خواهم - بچه ها را هم می خواهم نزد خودم باشند. دادگاه در پایان در خصوص نفقه - اجرت المثل و نحله قرار کارشناسی صادر نموده است. وکیل ز. ط. ل. مورخه 92/9/9 اعلام کرده نفقه موکله تا 92/8/30 طی یک فقره چک به مبلغ پنجاه میلیون ریال پرداخت شده است. کارشناس تعیین شده آقای م. ج. در مورخه 92/10/23 (ص 62 ) اعلام کرده 1 - نفقه ایام گذشته از 92/8/30 تا پایان سال 92 جمعا یک میلیون تومان 2 - اجرت المثل ایام زوجیت مبلغ نه میلیون تومان 3 - نفقه ایام عده هر طهر یکصد هزارتومان 4 - میزان نحله به مبلغ یک و نیم میلیون تومان پیشنهاد می‌گردد. خانم ر. (زوجه) نسبت به میزان اجرت المثل ب. ت. ب. اینکه در پرونده گذشته (سه سال قبل) ده میلیون تومان بوده و الان کمتر تعیین شده معترض شده است. دادگاه به هیات سه نفره کارشناسی ارجاع نموده است. هیات کارشناسان به شرح صفحه 84 پرونده چنین نظر داده اند 1 - اجرت المثل به مبلغ یازده میلیون و پانصد هزار تومان 2 - نفقه معوقه از 92/9/1 تا پایان سال ماهیانه دویست و شصت هزار تومان از 93/1/1 تا پایان خرداد ماهیانه دویست و هشتاد هزارتومان و نفقه از اول تیرماه 93 تا زمان صدور حکم هر ماه دویست و هشتاد هزارتومان اعلام می‌شود. 3 - نفقه ایام عده برای هر ماه مبلغ سیصد و بیست هزارتومان 4 - نحله به مبلغ ده میلیون تومان تعیین می‌گردد. شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ج. به موجب دادنامه شماره --- مورخه 93/5/2 با صدور گواهی عدم امکان سازش مقرر نموده 1 - حضانت فرزندان ب. ت. ب. سن ایشان تعیین محل زندگی با خودشان م. ب.. 2 - زوج موظف است مابقی مهریه و جهیزیه همسرش را قبل از اجرای صیغه طلاق پرداخت کند. 3 - نفقه مطابق نظر هیات کارشناسی پرداخت شود. 4 - بابت نحله مبلغ یکصد میلیون ریال به جای اجرت المثل تعیین گردیده 5 - در خصوص نصف اموال ب. ت. ب. اینکه طلاق اجراء نشده دادگاه مواجه با تکلیف نیست آقای ع. ر. به وکالت از ز. ن. ب. دادنامه اعتراض نموده است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان فارس به موجب دادنامه شماره --- مورخه 94/4/12 دادنامه بدوی را تایید و نسبت به تنصیف اموال چون مالی از ناحیه زوجه معرفی نشده اعتراض را رد نموده است. دادنامه در مورخه 94/5/10 ابلاغ و وکیل زوجه در مورخه 94/5/31 در مهلت قانونی فرجامخواهی نموده است که لایحه تقدیمی وکیل ف. خ. و پاسخ وکیل فرجامخوانده آقای ع.الف. ن.ج. در هنگام شور قرائت می‌گردد. گزارش پرونده در مورخه فوق با حضور هیات شعبه توسط سید محمود تولیت عضو ممیز اوراق پرونده اجمالا مبنی بر تایید دادنامه قرائت گردید.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 94/3/20 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور فرجامخواهی خانم ز. ر.ک. فرزند ع. با وکالت ع. ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 94/3/20 صادره از شعبه --- تجدیدنظر استان فارس که به موجب آن با تایید دادنامه صادره از شعبه دوم دادگاه حقوقی شهرستان ج. با صدور گواهی عدم امکان سازش موضوع خواسته آقای ع.الف. ص. (فرجامخوانده) مقرر گردیده زوج قبل از اجرای صیغه طلاق حقوق قانونی زوجه شامل 1 - باقیمانده مهریه 2 - نفقه معوقه و نفقه آینده تا زمان اجرای صیغه طلاق و نفقه ایام عده 3 - نحله 4 - جهیزیه مطابق نظر هیات سه نفره کارشناسان را پرداخت نماید و نسبت به تنصیف اموال زوج ب. ت. ب. اینکه مالی معرفی نشده دادگاه خود را فارغ از اظهار نظر دانسته وارد و موجه نمی‌باشد. زیرا ب. ت. ب. اینکه حقوق مالی زوجه ب. ت. ب. نظر هیات سه نفره کارشناسان تعیین شده و نسبت به نظریه کارشناسی اعتراضی صورت نگرفته لذا دادگاه فرجامخواسته از هر جهت مطابق مقررات و موازین قانونی صادر گردیده است و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده 371 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ایجاب نماید از ناحیه وکیل ف. ا. ن. است. بناء علیهذا مستندا به مفاد ماده 370 قانون مرقوم با رد فرجامخواهی به عمل آمده، دادنامه فرجامخواسته تایید و ابرام می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون