دعوی نفی نسب

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: محتویات پرونده حاکی از این است.که خانمها ۱ - و. م. م. ۲ - س. م. م. با وکالت اقای ع. ز. در تاریخ ۱۴۰۰/۰۷/۲۱ با تقدیم دادخواستی به دادگستری شهرستان *به طرفیت خانمها ۱ - ز. م. ا. ۲ - ف. ب. ن. ۳ - س. م. م. ۴ - اقای ر. م. م. ۵ - سازمان ** ۶ – سازمان *با خواسته نفی نسب و ابطال شناسنامه خانمها ز. م. ا. و ف. ب. ن. تقاضای صدور حکم مقتضی مطابق خواسته خود را نموده است.ایشان در تشریح خواسته خود ادعا کرده است: پدر و مادر واقعی موکلین با یکدیگر ازدواج دائم نموده اند که حاصل ازدواج انان فرزند ا. مندرج در گواهی حصر وراثت: ۱ - ر. م. م. ۲ - و. م. م. ۳ - س. م. م. ۴ - س. م. م. می باشند حال خواندگان محترم ردیف اول و دوم خود را منتسب به پدر موکلین می دانند و در حال حاضر پرونده تقسیم ترکه مطرح نموده اند که به شماره کلاسه *در شعبه *ثبت گردیده که تقاضای رسیدگی و صدور حکم به استناد بند ۱۱ از ماده ۴ قانونی حمایت خانواده م. ا.. پرونده متشکله جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع می شود. و دادگاه مرجوع الیه نیز پس از جری تشریفات قانونی و رسیدگی های لازم در نهایت به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۷ به شرح و استدلال مندرج در متن ان مبادرت به صدور رای به شرح ذیل نموده است: در خصوص دعوی خانم ها: ۱- و. ۲- س. ش. هر دو م. م. فرزند ا. ع. ا. با وکالت اقای ع. ز. فرزند ر. به طرفیت خانم ها و اقا. ۱- ز. م. ا. فرزند ع. ا. ۲- ف. ب. ن. فرزند ص. ۳- ر. م. م. فرزند ع. ا. ۴- س. م. م. فرزند ع. ا. ۵- سازمان *۶- سازمان *به خواسته نفی نسب ز. م. اصل و و خانم ف. ب. ن. و صدور حکم مبنی بر ابطال شناسنامه های خانم ز. م. ا. و خانم ف. ب. ن. با احتساب خسارات دادرسی ، ب. ت. ب. محتویات پرونده ملاحظه می شود. وکیل خ. د. ش. خواسته و جلسه دادگاه بیان داشته پدر و مادر واقعی موکلین با یکدیگر ازدواج دائم نموده که حاصل ازدواج انان فرزند ا. مندرج در گواهی حصر وراثت ۱- ر. م. م. ۲- و. م. م. ۳- س. م. م. ۴- س. م. م. می باشند حال خواندگان محترم ردیف اول و دوم خود را منتسب به پدر موکلین می دانند بدون انکه ادله اثباتی در این خصوص داشته باشند و متاسفانه مورث خواندگان فوق الذکر ردیف اول و دوم با مطرح کردن پرونده اثبات نسب و اینکه همکار قبلی در پرونده موضوع ازمایش dna را به موکلین اعلام ننموده چرا که در پرونده اثبات نسب خواسته دادگاه معرفی وراث به ازمایش جهت احراز dna وراث بوده است.که این مهم صورت نپذیرفته است.موکلین نیز در خصوص اینکه خواندگانی که خود را منتسب به مرحوم نمودند شاهدانی دارند که حاضر به شهادت در خصوص ادعای دروغین انان بوده و از انجایی که دعوا نفی نسب منافاتی با اثبات نسب ندارد. و دعوی جدایی م. ب.. تقاضای معرفی وراث جهت ازمایش dna و احراز ژن مشترک فیما بین دارم. تا این موضوع به طور یقین برای موکلین و سایر خواندگان محرز گردد. و وکیل خواندگان ردیفهای اول و دوم در دفاع اظهار داشته وکیل محترم خ. ه. د. دادخواست تقدیمی دو خواسته را مطرح نموده اند ۱- صدور حکم مبنی بر نفی نسب خانمها ز. م. و ف. ب. که در دادخواست تقدیمی به جهت و مبنای ان هم اشاره نموده اند ولی از طرف دیگر نسب موکلین چه ربطی به خ. ه. دارد. به عنوان مثال خانم ف. ب. ن. که از پدر و مادری مشخص متولد شده و رابطه نسبی وی هم مشخص است.چه ارتباطی با خ. ه. دارد. که ایشان بخواهند مدعی نفی نسب ایشان شوند و در خصوص خانم ز. م. ، اگر ادعای ایشان این است.که رابطه نسبی وی با خ. ه. مشخص نمی باشد. در واقع رابطه نسبی خانم ز. م. به تبع رابطه نسبی پدرش با مرحوم ع. ا. م. ، پدر خ. ه. بوده که انهم طی رسیدگی قبلی و به موجب ارای صادره از شعبه *که مورد تایید شعبه *قرار گرفته و در شعبه ۲۶ دیوان عالی کشور مورد ابرام قرار گرفته است.تکلیف ان مشخص گردیده است.و لذا با وجود ارای قطعی ( بدوی – تجدیدنظر – دیوان عالی کشور ) مقتضی این است.که ارای قبلی را نقض نمایند حال انکه ارای قبلی تایید و ابرام شده است.و به مرحله نهایی رسیده است۲- در خصوص خواسته ابطال شناسنامه ز. م. و ف. ب. هم همان ایرادات مذکور در فوق وجود دارد. چون اولا رابطه نسبی خانم ف. ب. ارتباطی به خ. ه. ندارد. و در خصوص خانم ز. م. هم به تبع رابطه نسبی با پدرش بوده که موضوع دادنامه های قبل قرار گرفته است.لذا وکیل محترم خ. ه. اقدام به طرح دعوایی بدون توجه به ارای سابق الصدور و بدون جهت و مبنا و به صورت واهی نموده اند که با عنایت به ارای استنادی تقاضای صدور حکم به رد دعوا را دارم. و خوانده دیگر سازمان *نیز در دفاع مرقوم داشته ۱- ب. ت. ب. اینکه دعوی نسب دارای تبعات حقوقی خاصی م. ب.. و می بایست به طرفیت افراد ذینفع اقامه دعوی می گردیده ۲- سند سجلی ۰۸۹ *به نام ز. م. ا. فرزند ح. به شماره ۰۸۹ *و ف. ب. ن. به شماره ۴۳ -۱۳۵۸ فروتقه حوزه ۶ *که سند با اعلام پدر و مادر و برابر ماده ۱۵ و تبصره ماده ۱۶ قانون ثبت احوال تنظیم و دارای اصالت و اعتبار بوده و هیچگونه اشتباهی در مندرجات سند رخ نداده است.و سند سجلی ۴۳ -۱۳۵۸ فروتقه حوزه ۶ *به نام ف. ب. ن. فرزند ص. و ع. که سند با اعلام پدرو دو نفر گواه برابر ماده ۱۵ و ۱۶ قانون ثبت احوال تنظیم و دارای اصالت و اعتبار بوده و هیچگونه اشتباهی در مندرجات سند رخ نداده است.و سند سجلی ۰۸۹ *به نام ح. م. ا. فرزند ع. ا. بدون مشخصات و م. بدون مشخصات که سند برابر رای شماره *م مورخ ۱۳۹۷/۱۰/۱۹ شورای تامین شهرستان *صادر گردیده است.و اسناد سجلی فوق بر اساس مقررات قانونی تنظیم و موجب ماده ۱۲۸۷ قانون مدنی یک سند رسمی محسوب می گردد. و برابر ماده ۸ قانون ثبت احوال مصوب سال ۱۳۵۵ سند سجلی و شناسنامه از اسناد رسمی است.و تازمانی که به موجب تصمیم هیات حل اختلاف و یا رای دادگاه بر حسب مورد تصحیح یا ابطال نشده به قوت و اعتبار خود باقی م. ب.. ( اصلاحی۱۳۶۳/۱۰/۱۸ ) و با استناد به ماده ۱۲۹۲ قانون مدنی در مقابل اسناد رسمی یا اسنادی که اعتبار اسناد رسمی را دارد. انکار و تردید مسموع نیست ب. ت. ب. محتویات پرونده اولا در خصوص نسب خانم ف. ب. ن. ، ن. ب. ا. پدر و مادر نامبرده مشخص و معین م. ب.. و هیچ یک از والدین وی نسبت به نسب وی خدشه ای ننموده اند و در نتیجه نسب وی صحیح م. ب.. و ثانیا در خصوص نسب ز. م. اصل ، با عنایت به اینکه نسب وی به اقای ح. م. ا. و خانم ف. ب. برمی گردد. و پدر وی فوت ومادر وی در قید حیات م. ب.. که از سوی پدر و مادر وی از زمان تولد وی خدشه و ایرادی نسبت به نسب وی وارد نگردیده است.و نسب پدر وی حسب دادنامه های صادره از سوی این شعبه و محاکم تجدید نظر استان و دیوان عالی کشور تایید و ابرام گردیده است.و بر اساس ان سند سجلی و شناسنامه برای انان صادر گردیده است.و تمامی موارد حسب موازین قانونی صورت گرفته است.لذا دادگاه با عنایت به مراتب فوق خواسته خ. ه. را در تمامی موارد وارد ندانسته و مستندا به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خ. ه. صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر مرکز استان *م. ب.. رای مذکور از ناحیه خانمها و. و س. م. م. با وکالت اقای ع. ز. مورد اعتراض و تجدید نظر خواهی قرار گرفته است.که شعبه *بر اساس دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۰۳/۳۰ نسبت به ان چنین رای داده است: درباره تجدیدنظرخواهی خانمها و. و س. هر دو فامیل م. م. فرزند ا. ع. ا. با وکالت اقای ع. ز. بطرفیت ز. م. ع. ا. ، ف. ب. ن. ، س. م. م. ، ر. م. م. و سازمان **نسبت به رای شماره*صادره از شعبه *که به موجب ان حکم به بطلان دعوی تجدیدنظر خ. ب. خ. نفی نسب ز. م. ا. از ح. م. ا. ، صادر شد ، ب. ت. ب. محتویات پرونده محاکماتی مرحله بدوی و استدلال و مذکور در رای و ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی دلیل و مدرک و موجبی که نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید. ارائه نگردیده لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی مصوب ۷۹ دادنامه ی مرحله نخستین را تایید واستوار می نماید. این رای ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان محترم عالی کشور م. ب.. . رای مذکور نیز به طرفین ابلاغ گردید.که خانمها و. و س. هر دو م. م. با وکالت اقای ع. ز. در فرجه قانونی با تقدیم دادخواستی خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور که به هنگام شور قرائت می گردد. نسبت به ان فرجام خواهی نموده و اجمالا ادعا نموده اند: دادگاه بدوی صرفا اکتفا به پرونده اثبات نسب نموده این در حالی است.که رای اثبات نسب هیچگونه تعارض و تداخلی با موضوع نفی نسب ندارد. و صرف اکتفا به اثبات نسب نمی تواند مبانی رای پرونده نفی نسب باشد. ز. م. ا. فرزند ح. م. ا. یا همان ح. ع. است.که در روستا معرف حضور مردمان روستا م. ب.. که متاسفانه ایشان فوت نموده و حال همسر و فرزند ایشان مدعی تقسیم ترکه می باشند و ادعای ذینفع بودن دارند. از قرائن و *دیگر اینکه فامیلی خوانده محترم م. ا. م. ب.. و پدر ایشان هم به نام م. اصل خود را معرفی نموده و شناسنامه اخذ کرده در حالیکه فامیلی موکلین م. م. م. ب.. پرونده نفی نسب بدون ارجاع به ازمایش ژنتیک جهت تشخیص dna مشترک و بدون استماع شهادت شهود و بدون تحقیقات محلی منجر به صدور حکم بطلان دعوی شده که جای بسی تعجب دارد. و دادگاه نخستین به خواسته های مکرر ما جهت انجام موارد مذکور را اجابت نکرده است. بنابراین تقاضای نقض دادنامه م. ا.. وکیل خانمها ف. ب. ن. و ز. م. ا. نیز در پاسخ به فرجام خواهی لایحه ای ارسال داشته اند که به هنگام شور قرائت خواهد شد. پرونده پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به فرجام خواهی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ص. عضو ممیز و دادخواست فرجام خواهی و ضمایم ان و مطالعه و بررسی دیگر محتویات اوراق پرونده مشاوره نموده و با استعانت از خداوند متعال چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه درخصوص دادخواست فرجام خواهی خانمها: و. و س. هر دو م. م. با وکالت اقای ع. ز. به طرفیت ۱ – اقای ر. م. م. ۲ – خانم س. م. م. ۳ - خانم ف. ب. ن. ۴ - خانم ز. م. ا. ۵ - سازمان **۶ - سازمان *مشهد نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۰۳/۳۰ صادره از شعبه *ن. ب. ا. ایشان در دادخواست فرجامخواهی و ضمایم ان هیچگونه مدرک و دلیل موجهی که برابر مقررات موجبات ایراد خدشه اساسی و نقض دادنامه فرجامخواسته را در پی داشته باشد. ارائه ننموده و رای مذکور هم از نظر شکلی و رعایت اصول دادرسی و هم از حیث ماهوی و مبانی استدلال و استنباط قضایی عاری از ایراد و اشکال اساسی و موجب نقض صدور یافته است.لذا این شعبه فرجامخواهی معموله را غیر موجه تشخیص و با استناد به بند الف ماده ۳۶۸ و ماده ۳۷۰ و ماده ۳۹۶ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ابرام دادنامه فرجامخواسته پرونده را به دادگاه محترم صادر کننده رای مذکور اعاده می نماید./ط شعبه * ع. ص. ( مستشار ) س. ج. ( عضو معاون ) فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی