توبه متهم قبل از اثبات جرم شرب خمر

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: پرونده حاضر در پی شکایت خانم ز. ع. پ. از اقایان ع. ت. و س. ک. در مورد ربودن فرزندش ع. ش. ز. و ضرب و شتم و تهدید نسبت به او در دادسرای عمومی و انقلاب اصفهان تشکیل و ابتدا به دادیار شعبه اول و سپس به بازپرس شعبه اول ارجاع گردیده و تحت رسیدگی قرار گرفته است.اقای ع. ا. فرزند ا. متولد ۸۲/۱۱/۲۸ نزد بازپرس شکایت خود را بیان داشته و اقدامات متهمان را به تفصیل تشریح کرده ، خلاصه این که بعد از شنا سوار موتور ع. ت. شده و س. کارگر با موتور همراهش بوده و به درب منزل او امده و بعد از این که او به منزل رفته و لباسش را عوض کرده ترک موتور ع. ت. نشسته تا به *به یک محل خاکی برده و قصد انجام عمل سوی را با او داشته اند و چون حاضر به این کار نشده ع. ت. او را مورد ایراد ضرب قرار داده ولی با کمک دو نفر از عابرین از دست انها فرار کرده و به *رفته و به پدرش زنگ زده و پدر و مادرش دنبالش رفته اند. (صص ۳۵ تا ۳۷ ) متهمان نیز نزد بازپرس حاضر شده و بازپرس به اقای ع. ت. فرزند م. متولد ۸۲/۳/۲۷ مشارکت در ادم ربایی و ایراد ضرب و جرح عمدی و به اقای س. ک. فرزند م. متولد ۸۱/۴/۶ مشارکت در ادم ربایی را تفهیم کرده و انان مدافعاتشان را بیان داشته و اتهام انتسابی را انکار کرده ولی در مواجهه با شاکی اظهارات او را قبول کرده و از کرده خود اظهار ندامت کرده اند. (صص ۷۱ و ۷۲ ) بازپرس در پایان رسیدگی درباره متهمان نامبرده به اتهام مشارکت در ادم ربایی و نیز اتهام اقای ع. ت. دایر به ایراد ضرب و جرح عمدی قرار جلب به دادرسی و نسبت به سایر موارد عنوان شده در پرونده قرار منع تعقیب صادر و دادیار اظهارنظر ضمن موافقت با ان برای متهمان کیفرخواست صادر کرده است. (صص ۸۴ و ۸۵ ) ۲- پرونده به دادگاه کیفری یک استان اصفهان ارجاع و به شعبه پنجم ارجاع گردیده است. (عضوممیز - از این به بعد جریان پرونده در حدی که با اتهام ف. خ. ا. س. ک. ارتباط دارد. بیان می شود. ) به تقاضای متهم دادگاه م. خ. را از طریق کانون وکلاه دادگستری استان اصفهان به وکالت تسخیری او انتخاب کرده (صص ۸۸ و ۹۱ ) و پس از جری تشریفات قانونی در جلسه دادرسی مورخ ۹۸/۸/۲۸ که نماینده دادستان ، شاکی ، متهم و وکیل تسخیری او و مشاور اطفال و نوجوانان حاضر بوده اند. به اتهام متهم رسیدگی کرده است. در این جلسه دادگاه پس از اظهارات نماینده دادستان ، شاکی اظهارات خود را بتفصیل بیان داشته انگاه دادگاه اتهام متهم را با دلیل به او تفهیم و مدافعات او و وکیلش را که نفی اتهام و اظهار بی تقصیری است.استماع کرده و پس از ملاحظه نظریه مشاور اطفال و اخذ اخرین دفاع از متهم و وکیل او جلسه را ختم و متعاقبا مبادرت به صدور رای نموده است. بموجب رای صادره دادگاه پس از بیان خلاصه ای از اظهارات شاکی و متهم به جهات و دلایل منعکس در دادنامه متهم را بزهکار تشخیص داده و به استناد مواد ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات ) و مواد ۱۲۵ و ۸۹ همان قانون مصوب سال ۹۲ به پنج سال نگهداری در کانون اصلاح و تربیت با احتساب ایام قبلی محکوم ولی مدت چهار سال و هشت ماه از مدت محکومیت او را به مدت پنج سال معلق کرده است. وکیل ت. م. از رای صادره درخواست فرجام کرده است. درخواست او به انضمام پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. لایحه اعتراضیه زمان شور خوانده میشود. عضوممیز- ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای غ. ا. د.ار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر این که رای فرجام خواسته صرفا از حیث مجازات مقرر برای ف. خ. ب. لحاظ کاهش مجازات ادم ربایی طبق قانون کاهش مجازات حبس تعزیری ، قابل نقض است. مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه ن. ب. ا. رای فرجامخواسته از حیث احراز بزهکاری ف. خ. ب. ت. ب. مندرجات پرونده و رسیدگی های صورت گرفته و استدلال و استنباط دادگاه صحیح و خالی از اشکال است.بنابراین اعتراضات ف. خ. موجه و موثر در نقض ان ار این حیث نیست لکن چون بعد از صدور رای فرجام خواسته به موجب بند ب ماده ۱ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹/۰۲/۲۳ مجازات بزه ادم ربایی موضوع ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۷۵ حسب مورد به حبس درجه ۴ و درجه ۵ کاهش یافته و این امر ب. ت. ب. مساعدتر بودن ان به حال ف. خ. ب. حکم م.ه ۱۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ در مجازات نامبرده موثر است.بنابراین رای فرجام خواسته در قسمتی که ناظر به تعیین مجازات برای ف. خ. م. ب.. مستندا به شق بند ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری و رای وحدت رویه شماره ۷۹۶ مورخ ۱۳۹۹/۰۷/۱ هیات عمومی دیوان عالی کشور ، نقض و پرونده برای رسیدگی و تعیین مجازات بر مبنای ماده ۶۲۱ اصلاحی قانون مذکور به شعبه هم عرض ارجاع می گردد. رییس شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور:ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی