رای و‌حدت‌ رو‌یه شماره ۵۲۷ دیوان عالی کشور در خصوص مهلت تجدیدنظرخواهی از احکام دادگاه مدنی خاص

رای و حدت رو یه شماره ۵۲۷ ()- ۱۳۶۸/۶/۱۴ مهلت تجدیدنظرخواهی از احکام دادگاه مدنی خاص احتراماً به استحضار عالی می رساند شعب ۲۹ و ۳۰ دیوان عالی کشور راجع به موعد و مهلت تجدیدنظرخواهی از احکامی که به استناد لایحه قانونی دادگاه مدنی خاص مصوب ۱۳۵۸ شورای انقلاب صادر شده آرای معارض صادر نموده اند که مستلزم طرح موضوع در هیات عمومی دیوان عالی کشور برای ایجاد و حدت رو یه قضایی می باشد، پرو نده های مربوطه به این شرح است: ۱ ـ به حکایت پرو نده های ۱۹/۶۸/۲۹ و ۴۸/۶۸/۲۹ شعبه ۲۹ دیوان عالی کشور مستقر در مشهد بانو فاطمه عجم فرزند عباس از شوهر خود به نام حسین آغازی فرزند علی درخواست طلاق داشته و به دادگاه حقوقی ۲ فردو س قایم مقام دادگاه مدنی خاص دادخواست داده است. دادگاه پس از رسیدگی های لازم درخواست طلاق را موجه ندانسته و رای شماره ۱۴/۲۴۹ مورخ ۱۳۶۷/۱۱/۱۲ را بر رد درخواست طلاق صادر نموده است، بانو فاطمه عجم از این رای تجدیدنظر خواسته و به شعبه ۲۹ دیوان عالی کشور مستقر در مشهد دادخواست داده و مدیر دفتر شعبه مزبور به عنوان اینکه رای دادگاه فردو س در تاریخ ۱۳۶۷/۱۱/۲۴ به بانو فاطمه عجم ابلاغ شده و مشارالیها در تاریخ ۱۳۶۷/۱۲/۱۶ تقاضای تجدیدنظر نموده در صورتی که مهلت تجدیدنظرخواهی درامور مدنی خاص بر طبق ماده (۱۴) لایحه قانونی دادگاه مدنی خاص ده رو ز از تاریخ ابلاغ رای با رعایت مسافت قانونی می باشد، لذا دادخواست تجدیدنظر خارج از این مدت بوده و به استناد مادتین ( ۵۳۵ و۵۳۷) قانون آیین دادرسی مدنی قرار شماره ۸۱/۲۹ مورخ ۱۳۶۸/۲/۲۵ را به رد دادخواست تجدیدنظر صادر نموده است. بانو فاطمه عجم از این قرار شکایت نموده و شعبه ۲۹ دیوان عالی کشور پس از رسیدگی رای شماره ۱۱۲/۲۹ مورخ ۱۳۶۸/۲/۳۱ را به این شرح صادر نموده است: ن. ب. ا. ت. ن. خ. نسبت به اینکه درخواست تجدیدنظرخواهی و ی خارج از مهلت ده رو ز با رعایت مسافت بوده قبول دارد النهایه مدعی شده که طبق بخشنامه و قانون دادرسی محاکم مهلت ده رو ز لغو شده لذا تقاضای فسخ قرار صادره را نموده است در حالی که مفاد ماده (۶) قانون جدید که تجدیدنظرخواهی را در موارد سه گانه مطلقاً تجویز نموده قانون عام است و ماده (۱۴) لایحه قانون مدنی خاص مصوب ۱۳۵۸ قانون خاص است و به اعتبار خود باقی م. ب. لذا قرار صادره از دفتر شعبه ۲۹ دیوان عالی کشور تایید و ابرام می شود. ۲ ـ به حکایت پرو نده کلاسه ۴۰۸۲/۸/۳۰ شعبه ۳۰ دیوان عالی کشور بانو اشرف پیرمند از شوهر خود به نام محمد ملکی درخواست طلاق و مطالبه نفقه خود و فرزندانش را داشته و به دادگاه حقوقی آباده قایم مقام دادگاه مدنی خاص دادخواست داده است. دادگاه پس از رسیدگی ادعای خوانده را در مورد عدم تمکین زو جه ثابت دانسته و حکم شماره ۲۳۵/۶۷ را بر بطلان دعوی طلاق و بی حقی زو جه در مطالبه نفقه او صادر کرده و لی راجع به مطالبه نفقه فرزند مشترک برای مدت ۲۶ ماه دعوی را ثابت تشخیص و زو ج را ملزم نموده نفقه ۲۶ ماهه فرزند خود را بپردازد بانو اشرف پیرمند از این حکم در مورد طلاق و نفقه خود تجدیدنظر خواسته و زو ج هم در مورد محکومیت خود برای پرداخت نفقه ۲۶ ماهه فرزند تجدیدنظرخواهی نموده و شعبه ۳۰ دیوان عالی کشور پس از رسیدگی و اظهار ن. ب. ا. ماده (۹) قانون موارد تجدیدنظر احکام دادگاه ها جهت تجدیدنظرخواهی مدت و مهلتی تعیین نکرده دادخواست تجدیدنظر زو جه را که در خارج از مدت ده رو ز تسلیم شده (تاریخ ابلاغ حکم ۱۳۶۷/۱۱/۱۰ و تاریخ تجدیدنظرخواهی ۱۳۶۷/۱۲/۲۴) قابل قبول دانسته و در اصل دعوی رای شماره ۶۸/۵۵۰ مورخ ۱۳۶۸/۵/۳ را به این شرح صادر کرده است: دادنامه فوق در مورد طلاق و نفقه زو جه صحیحاً اصدار یافته است لیکن دادگاه نسبت به نفقه گذشته فرزند مشترک ذیل ماده (۱۲۰۶) قانون مدنی را نادیده گرفته و به لایحه اعتراضیه زو ج توجهی نکرده لذا شعبه ۳۰ دیوان عالی کشور دادنامه را از این حیث مخدو ش دانسته و حکم نقض آن را صادر می نماید و مقرر می دارد پرو نده جهت رسیدگی مجدد از طریق دادگستری مرکز استان به شعبه هم عرض دادگاه بدو ی فرستاده شود. نظریه ـ آرای شعب ۲۹ و ۳۰ دیوان عالی کشور از این جهت با یکدیگر معارض م. ب. که شعبه ۲۹ دیوان عالی کشور تجدیدنظرخواهی از آرای دادگاه هایی که برطبق لایحه قانونی دادگاه مدنی خاص رسیدگی نموده اند محدو د به مدت ۱۰ رو ز مقرر در ماده (۱۴) لایحه قانونی مزبور دانسته و استدلال نموده که لایحه مزبور قانون خاص است و قانون تعیین موارد تجدیدنظر احکام دادگاه ها مصوب ۱۳۶۷ که قانون عام م. ب. ناسخ خاص نمی شود و در نتیجه برای رسیدگی تجدیدنظر رعایت مدت ۱۰ رو ز را با رعایت مسافت لازم دانسته و رد دادخواست تجدیدنظر را که در خارج از این مدت بوده اعلام نموده است اما شعبه ۳۰ دیوان عالی کشور در نظیر مورد، حکومت قانون تعیین موارد تجدیدنظر احکام دادگاه ها را پذیرفته و برای تجدیدنظر خواهی از آرای دادگاه ها که به استناد لایحه قانونی دادگاه مدنی خاص صادر شده مدت و مهلت ۱۰ رو ز را لازم ندانسته است. بنابراین رسیدگی و اعلام رای هیات عمومی دیوان عالی کشور برای ایجاد و حدت رو یه قضایی تقاضا می شود. معاو ن او ل قضایی دیوان عالی کشور ـ فتح ا...یاو ری به تاریخ رو ز سه شنبه ۱۳۶۸/۶/۱۴ جلسه و حدت رو یه هیات عمومی دیوان عالی کشور به ریاست رییس دیوان عالی کشور و با حضور نماینده دادستان محترم کل کشور و جنابان آقایان … و مستشاران شعب حقوقی و کیفری دیوان عالی کشور تشکیل گردید. پس از طرح موضوع و قرایت گزارش و بررسی او راق پرو نده و استماع عقیده نماینده دادستان کل کشور مبنی بر: «ب. ت. ب. رو لا قانونگذاری اسلامی که اعتراض به احکام را مقید به زمان خاصی ننموده و نظریه شورای نگهبان هم در موارد متعدد موید این معنا است و رای و حدت رو یه شماره ۵۱۰ مورخ ۱۳۶۷/۳/۲۵ هیات عمومی دیوان عالی کشور که تجدیدنظر از احکام و قرارهای دادگاه های حقوقی ۱ و ۲ را مقید به مهلت ندانسته است و ن. ب. ا. قانون تعیین موارد تجدیدنظر احکام دادگاه ها مصوب سال ۱۳۶۷و قانون تشکیل دادگاه های کیفری ۱ و ۲ و دیوان عالی کشور مصوب سال ۱۳۶۸ در هیچ یک موعدی برای تجدیدنظر معین نشده است، لذا در مورد احکام دادگاه های مدنی خاص نیز تجدیدنظر مقید به فرجه معین نمی باشد و رای شعبه سی ام دیوان عالی کشور مورد تایید است». مشاو ره نموده و اکثریت بدین شرح رای داده اند: رای و حدت رو یه هیات عمومی دیوان عالی کشور قانون تعیین موارد تجدیدنظر احکام دادگاه ها و نحوه رسیدگی به آنها مصوب ۱۳۶۷ ظهور براین امر دارد که قانونگذار در مقام تعیین مراجع تجدیدنظر و متقاضیان تجدیدنظر و موارد نقض احکام دادگاه ها در مراجع تجدیدنظر بوده و به موعد و مهلت تجدیدنظرخواهی نظری نداشته است بنابراین ماده (۱۴) لایحه قانونی دادگاه مدنی خاص مصوب ۱۳۵۸() که مهلت تجدیدنظرخواهی را ده رو ز از تاریخ ابلاغ حکم معین نموده به قوت و اعتبار خود باقی است و رای شعبه ۲۹دیوان عالی کشور نتیجتاً صحیح تشخیص می شود این رای برطبق ماده و احده قانون و حدت رو یه قضایی مصوب ۱۳۲۸ برای شعب دیوان عالی کشور و دادگاه ها در موارد مشابه لازم الاتباع است. text = matn.replace(regex, '$1'); $('#Div_1').html(text); if (parseInt(navigator.appVersion) $("a[name=copy_pre]").click(function () { range.selectNodeContents(el); sel.removeAllRanges(); sel.addRange(range); showNotification1(); }.box.comment-form .form-group { }fieldset { }.btncss{