Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
وحدت رویه

رای وحدت رویه شماره ۱۳۴ مورخ ۱۳۸۷/۰۳/۰۵ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری استخدام معلمان حق التدریسی وزارت آموزش و پرورش و آموزشیاران نهضت سواد آموزی مشروط به داشتن مدرک تحصیلی حداقل دیپلم است.

#آموزش_و_پرورش #هیأت_عمومی_دیوان #دیوان_عدالت_اداری #رای_وحدت_رویه #مدرک_تحصیلی #وحدت_رویه #عدالت #سواد #آموزش #نهضت_سوادآموزی #استخدام_رسمی #تجدیدنظر #رسیدگی #قانون_بودجه #مشتکی‌عنه #شاکی #اساسنامه #تعارض_آراء #طرف_شکایت #صلاحیت #گزینش #تعلیم #قوانین #شورای_اسلامی #نماینده #لایحه #احاله #اسناد_و_مدارک #دادرسی #اداره_کل #مشاوره #اکثریت #فسخ #قانون_دیوان_عدالت_اداری #وحدت #مدرک #بدوی #استان #امور_اداری #تأیید #صدور‌رای #گواهینامه

خلاصه

برخی معلمان حق‌التدریس و آموزشیاران نهضت سوادآموزی خواستار استخدام رسمی بر اساس قانون بودجه سال ۱۳۷۶ بودند. اختلاف بر سر این بود که آیا داشتن ۴ سال سابقه خدمت برای استخدام کافی است یا خیر. دیوان عدالت اداری تأیید کرد که با داشتن ۴ سال سابقه تمام‌وقت، استخدام رسمی الزامی است و نوع مدرک تحصیلی تأثیری در این حق ندارد.

اصلِ حقوقی: داشتن ۴ سال سابقه خدمت تمام‌وقت برای معلمان حق‌التدریس و آموزشیاران نهضت سوادآموزی، شرط کافی برای استخدام رسمی است.

مستند: ردیف ۳/۶ بند (د) تبصره ۸ قانون بودجه سال ۱۳۷۶

کلیدواژه‌ها: استخدام رسمی، معلمان حق‌التدریس، نهضت سوادآموزی، سابقه خدمت، قانون بودجه

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

تاریخ: 1387/3/5 مرجع: هیئت عمومی دیوان عدالت اداری
تاریخ: ۱۳۸۷/۳/۵ شماره دادنامه: ۱۳۴ کلاسه پرونده: ۸۶/۴۰۳ مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری شاکی: خانم … شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء شعب ۱۸ بدوی و ششم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مقدمه: الف- شعبه هجدهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۱۰۰۶ موضوع شکایت بتول برهان به طرفیت وزارت آموزش و پرورش به خواسته الزام طرف شکایت به استخدام رسمی به شرح دادنامه ۲۱۳۵ مورخ ۱۳۸۴/۱۱/۱ چنین رای صادر نموده‎اند، ن. ب. ا. مدیر نهضت سوادآموزی استان اصفهان طی نامه‎های شماره ۲۷۲۶/۱۸/۱۰۵مورخ۹/۶/۱۳۸۴ و شماره ۴۹۸۱/۱۸/۱۰۵مورخ۶/۱۱/۱۳۸۳ خطاب به امور اداری سازمان آموزش و پرورش استان تایید نموده شاکیه فوق تا تاریخ ۱۳۷۵/۶/۳۱ دارای ۴ سال سابقه خدمت حق التدریسی بوده و صلاحیت وی توسط هسته گزینش تایید گردیده و با در نظر گرفتن اینکه حسب ردیف ۳/۶ بند (د) تبصره ۸ قانون بودجه سال ۱۳۷۶ کلیه معلمان حق التدریسی وزارت آموزش و پرورش و آموزشیاران نهضت سوادآموزی با حداقل ۴ سال سابقه تمام وقت باید استخدام رسمی شوند و شاکیه دارای هر دو شرط مندرج در این قانون شامل ۴ سال سابقه تدریس تمام وقت و تعلیم را دارا بوده و مدیرکل قوانین مجلس شورای اسلامی نیز در جوابیه استعلام نماینده مجلس بر این دو شرط تاکید کرده و در این قانون اشاره‎ای به نوع مدرک تحصیلی نگردیده که نشان دهنده این است که نوع مدرک تحصیلی تاثیری در استخدام رسمی نداشته و حکم به ورود شکایت صادر نموده است. ب-۱- شعبه دهم نیز در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۸/۳۶۲ موضوع شکایت اقدس مصطفوی به طرفیت آموزش و پرورش و نهضت سوادآموزی به خواسته الزام به استخدام رسمی به شرح دادنامه ۱۶۶۷ مورخ ۱۳۷۹/۸/۹ چنین رای صادر نموده‎اند، مشتکی‎عنه ردیف ۲ در لایحه جوابیه خود کار را احاله به مشتکی‎عنه ردیف یک نموده و مشتکی‎عنه ردیف یک نیز هنوز پاسخ نداده ولی ب. ت. ب. اسناد و مدارک اشتغال شاکیه به عنوان حق التدریس به مدت بسیار بیشتر از ۴ سال قبل از تصویب قانون مورد استناد ردیف ۳-۶ بند (د) تبصره ۸ قانون بودجه سال ۱۳۷۶ در نهاد نهضت سوادآموزی شهرضا و ب. ت. ب. الزامی که ازناحیه قانون بودجه ذکر شده سالهاست تکلیف، مشتکی‎عنه ردیف یک است و معلوم نیست به چه علت به تکلیف خود عمل نکرده است و چون اطاله بیش از این دادرسی به مصلحت نمی‎باشد و ضرورتی هم ندارد، حکم به ورود شکایت صادر و اعلام می‎گردد. ب-۲- شعبه ششم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۹/۱۰۲۴ موضوع تقاضای تجدیدنظر اداره کل امور اداری وزارت آموزش و پرورش از دادنامه ۱۶۶۷ مورخ ۱۳۷۹/۸/۹ شعبه دوم به شرح دادنامه شماره ۷۵۴ مورخ ۱۳۸۰/۶/۲۱ بدین شرح اقدام به صدور رای نموده‎اند، ب. ت. ب. ماده ۶ اساسنامه نهضت سوادآموزی و به لحاظ اینکه شاکیه فاقد شرط مدرک تحصیلی دیپلم می‎باشد، لذا معرفی ایشان جهت استخدام رسمی به آموزش و پرورش مقدور نبوده است چون از شرایط استخدام رسمی آموزشیاران نهضت سوادآموزی در آموزش و پرورش طبق بند (ب) ماده ۶ اساسنامه نهضت سوادآموزی مصوب ۱۳۶۳/۳/۳ مجلس شورای اسلامی، دارا بودن گواهینامه پایان تحصیلات دبیرستانی (دیپلم) به بالا می‎باشد و شاکیه پرونده بدوی فاقد چنین شرطی بوده است و استحقاق استخدام رسمی را نداشته است و شعبه بدوی در مقام اصدار دادنامه به امر توجه ننموده است، لذا دادنامه مذکور مخدوش می‎باشد ضمن اعلام ورود تجدیدنظر خواهی حکم به نقض دادنامه بدوی و رد شکایت شاکی پرونده بدوی صادر می‎گردد. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رای می‎نماید. رای هیات عمومی الف- ب. ت. ب. محتویات پرونده‎های فوق‎الذکر وجود تعارض در مدلول دادنامه‎های صادره در پرونده‎های مذکور محرز است. ب- حکم مقرر در ردیف ۳-۶ بند (د) تبصره ۸ قانون بودجه سال ۱۳۷۶ کل کشور در خصوص استخدام معلمان حق التدریسی وزارت آموزش و پرورش و آموزشیاران نهضت سوادآموزی ب. ت. ب. بند (ب) ماده ۶ اساسنامه نهضت سوادآموزی مصوب ۱۳۶۳ ظهور در شمول حکم مقنن به افرادی دارد که حداقل دارای گواهینامه دیپلم یا بالاتر هستند. بنابراین دادنامه شماره ۷۵۴ مورخ ۱۳۸۰/۶/۲۱ شعبه ششم تجدیدنظر دیوان مبنی بر فسخ دادنامه بدوی و رد شکایت شاکی به لحاظ نداشتن مدرک تحصیلی لازم صحیح وموافق قانون است. این رای به استناد بند ۲ ماده ۱۹ و ماده ۴۳ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ برای شعب دیوان و سایر مراجع اداری ذیربط در موارد مشابه لازم‎الاتباع است. معاون قضایی دیوان عدالت اداری - مقدسی‎فرد text = matn.replace(regex, '$1'); $('#Div_1').html(text); if (parseInt(navigator.appVersion) $("a[name=copy_pre]").click(function () { range.selectNodeContents(el); sel.removeAllRanges(); sel.addRange(range); showNotification1(); }.box.comment-form .form-group { }fieldset { }.btncss{

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین