رای وحدت رویه شماره ۴۸۴ مورخ ۱۳۹۲/۰۷/۲۹ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری اصلاح حکم کارگزینی و احتساب ایام اشتغال تحت عنوان قرارداد کار منصرف از حدود وظایف و اختیارات هیأت های تشخیص و حل اختلاف قانون کار و در صلاحیت دیوان عدالت اداری است.

بسم الله الرحمن الرحیم شماره دادنامه: ۴۸۴ تاریخ دادنامه: ۱۳۹۲/۷/۲۹ کلاسه پرونده: ۹۱/۳۴۱ مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری شاکی: آقای … موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری گردش کار: آقای … به موجب لایحه ای اعلام کرده است که شعب ۲۱، ۸ و ۷ دیوان عدالت اداری در رسیدگی به دادخواست اشخاص به طرفیت شرکت پشتیبانی امور دام کشور و به خواسته اصلاح تاریخ شروع به کار در حکم کارگزینی آراء معارض صادر کرده اند. نامبرده با اعلام مراتب رفع تعارض و صدور رای وحدت رویه را خواستار شده است. موضوع: اعمال ماده ۴۳ قانون دیوان عدالت اداری جهت صدور رای وحدت رویه نسبت به آراء متعارض دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۰۹۰۲۱۰۲۳۴۸- ۱۳۹۰/۱۱/۱۹ صادر شده از شعبه بیست و یکم و ۱۰۵۹- ۱۳۸۹/۵/۱۰ صادر شده از شعبه هشتم و ۸۹۰۹۹۷۰۹۰۰۸۰۰۵۸۸ -۱۳۸۹/۹/۲۱ صادر شده از شعبه هشتم و ۹۰۰۹۹۷۰۹۰۰۷۰۰۹۱۸- ۱۳۹۰/۶/۷ صادر شده از شعبه هفتم دیوان عدالت اداری . با سلام احتراماً، به استحضار می رساند اینجانب جهانگیر پازوکی نژاد دادخواستی تحت کلاسه ۸۹۰۹۹۸۰۹۰۰۰۳۸۹۲۱ به خواسته اصلاح حکم کارگزینی از ۱۳۷۲/۹/۱ به ۱۳۶۴/۱۱/۱۲ به طرفیت شرکت پشتیبانی امور دام کشور به شعبه هفتم دیوان عدالت اداری تقدیم کردم که منجر به صدور دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۰۹۰۰۷۰۰۹۱۸- ۱۳۹۰/۶/۷ از آن شعبه شده است که منطبق بر قانون و مقررات نمی باشد حال در راستای ماده ۴۳ قانون دیوان عدالت اداری و آراء متناقض صادره از شعبات مختلف دیوان تقاضای طرح موضوع در هیات عمومی دیوان و صدور رای وحدت رویه م. ا.. گردش کار پرونده ها و مشروح آراء به قرار زیر است: الف: شعبه هفتم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره ۸۹۰۹۹۸۰۹۰۰۰۳۸۹۲۱ با موضوع دادخواست آقای … به طرفیت شرکت پشتیبانی امور دام کشور و به خواسته اصلاح تاریخ شروع به کار در حکم کارگزینی از تاریخ ۱۳۷۲/۹/۱ به ۱۳۶۴/۱۱/۱۲ به موجب دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۰۹۰۰۷۰۰۹۱۸- ۱۳۹۰/۶/۷، مفاداً به شرح آینده به صدور رای مبادرت کرده است: نظر به این که اداره طرف شکایت طی لایحه جوابیه سوابق اشتغال شاکی را از سال ۱۳۶۴ تا ۱۳۷۲ مشمول مقررات قانون کار دانسته است لذا رسیدگی به کلیه اختلافات حاصل بین کارفرما وکارگر مطابق قانون کار بوده است و در صلاحیت هیات تشخیص و حل اختلاف قانون کار است، علی هذا قرار رد شکایت شاکی صادر و اعلام می شود ضمن آن که به نظر می رسد شاکی حکمی از شعبه بیست و یکم به نفع خود دارد که طی دادنامه صادر شده از این شعبه به آن اشاره و شاکی به درخواست اجرا از شعبه مذکور هدایت شده است. ب: شعبه بیست و یکم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره ۸۹۰۹۹۸۰۹۰۰۰۸۳۶۵۳ با موضوع دادخواست آقای … به طرفیت شرکت پشتیبانی امور دام کشور و به خواسته اصلاح تاریخ شروع به کار در حکم کارگزینی از تاریخ ۱۳۷۲/۹/۱ به ۱۳۷۰/۹/۱ به موجب دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۰۹۰۲۱۰۲۳۴۸- ۱۳۹۰/۱۱/۱۹، مفاداً به شرح آینده به صدور رای مبادرت کرده است: در خصوص دعوای آقای … به طرفیت شرکت پشتیبانی امور دام کشور و به خواسته فوق الذکر نظر به این که شاکی وفق دادخواست و منضمات دادخواست کارگر شناخته شده است و وفق ماده ۱۵۷ قانون کار رسیدگی به اختلافات فی مابین کارگر و کارفرما در صلاحیت هیاتهای موضوع ماده مذکور است و در صورتی که شاکی بعد از صدور رای توسط هیاتهای مذکور به آن اعتراض داشته باشد می تواند موضوع اعتراض خود را در دیوان عدالت اداری مطرح سازد لذا طرح دعوا به صورت ابتدایی و قبل از طرح آن در هیاتهای فوق قابلیت استماع ندارد مستنداً به بند ۲ ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری به رد آن رای صادر و اعلام می شود. رای دیوان قطعی است. ج: شعبه هشتم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره ۸۹۰۹۹۸۰۹۰۰۰۵۱۳۲۳ با موضوع دادخواست آقای … به طرفیت شرکت پشتیبانی امور دام کشور و به خواسته اصلاح تاریخ شروع به کار در حکم کارگزینی از تاریخ ۱۳۷۲/۹/۱ به ۱۳۷۰/۲/۱، مفاداً به شرح آینده به صدور رای مبادرت کرده است: ب. ت. ب. مفاد دادخواست، اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه لایحه طرف شکایت نظر به این که به موجب دادنامه شماره ۱۶۱۲- ۱۳۸۴/۷/۲۶ صادر شده از شعبه چهارم دیوان عدالت اداری موید این موضوع است که شاکی از تاریخ ۱۳۷۰/۲/۱ در شرکت پشتیبانی امور دام استان مازندران مشغول به کار بوده و با تصویب اساسنامه شرکت در تاریخ ۱۳۷۱/۳/۱۱ کماکان در شرکت مذکور شاغل بوده است و مطابق ۲۶ اساسنامه شرکت رای به تبدیل وضعیت وی از قراردادی به رسمی صادر شده و رای صادر شده به موجب دادنامه ۲۰۹۷- ۱۳۸۴/۱۰/۱۴ شعبه چهارم تجدیدنظر تایید شده است و با عنایت به این که با تشخیص خلاف بودن قطع رابطه استخدامی شاکی، احتساب سابقه خدمت وی از بدو شروع خدمت از وظایف شرکت مشتکی عنه است و صرف پرداخت حقوق بازخریدی از موجبات عدم احتساب این سابقه نبوده است زیرا این وجوه به وسیله شاکی قابل استرداد به شرکت است، علی هذا با وارد دانستن شکایت به الزام شرکت فوق به اصلاح حکم کارگزینی از ۱۳۷۲/۹/۱ به ۱۳۷۰/۲/۱ حکم صادر و اعلام می شود. رای دیوان قطعی است. د: شعبه هشتم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره ۲۲۲۱/۸۸/۸ با موضوع دادخواست آقای … به طرفیت شرکت پشتیبانی امور دام کشور و به خواسته اصلاح تاریخ شروع به کار در حکم کارگزینی از تاریخ ۱۳۷۲/۹/۱ به ۱۳۶۸/۱/۱، مفاداً به شرح آینده به صدور رای مبادرت کرده است: نظر به این که طبق دادنامه شماره ۲۲۰۴- ۱۳۸۲/۱۰/۴ شعبه ۱۰ دیوان عدالت اداری حکم به اعاده خدمت شاکی و استخدام رسمی وی صادر شده است و ب. ت. ب. این که شعبه ۵ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری طی دادنامه شماره ۱۰۸۳- ۱۳۸۳/۱۱/۲۰ ادعای شرکت مبنی بر بازخریدی شاکی را نپذیرفته و رای شعبه ۱۰ دیوان را عیناً تایید کرده است و با التفات به این که با تشخیص خلاف قانون بودن قطع رابطه استخدامی شاکی به وسیله شرکت طرف شکایت به وسیله شعب فوق الذکر احتساب سابقه خدمت ایشان از بدو شروع خدمت از وظایف این شرکت است و صرف پرداخت حقوق بازخریدی از موجبات عدم احتساب این سابقه نبوده است زیرا این وجوه به وسیله شاکی قابل استرداد به شرکت است. علی هذا با وارد دانستن شکایت به الزام شرکت طرف شکایت به اصلاح حکم کارگزینی از جهت شروع به خدمت از تاریخ ۱۳۷۲/۹/۱ به تاریخ ۱۳۶۸/۱/۱ حکم صادر و اعلام می شود. رای دیوان قطعی است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ یاد شده با حضور روسا، مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد. پس از بحث و بررسی، با اکثریت آراء به شرح آینده به صدور رای مبادرت می‎کند. رای هیات عمومی نظر به این که در پرونده های موضوع تعارض شکات مدتی با انعقاد قرارداد کار اشتغال داشته اند و با استخدام رسمی در سازمان متبوع، اصلاح حکم کارگزینی و احتساب ایام اشتغال تحت عنوان قرارداد کار را جزء سنوات رسمی خواستار شده اند و شعب ۷ و ۲۱ دیوان عدالت اداری به شرح آراء مندرج در گردش کار، دیوان عدالت اداری را پیش از رسیدگی به موضوع در هیاتهای تشخیص و حل اختلاف موضوع ماده ۱۵۷ قانون کار، صلاح به رسیدگی ندانسته اند ولیکن شعبه هشتم دیوان عدالت اداری به شرح رای مندرج در گردش کار، دیوان عدالت اداری را در رسیدگی به شکایت صلاح دانسته است، تعارض محرز است و ب. ت. ب. این که شکات اصلاح حکم کارگزینی را درخواست کرده اند که توسط سازمان متبوع آنها صادر شده است و موضوع اصلاح این حکم منصرف از حدود وظایف و اختیارات هیاتهای تشخیص و حل اختلاف مصرح در ماده ۱۵۷ قانون کار است، بنابراین آراء شعبه هشتم دیوان عدالت اداری به شماره دادنامه های ۱۰۵۹- ۱۳۸۹/۵/۱۰ و ۸۹۰۹۹۷۰۹۰۰۸۰۰۵۸۸-۱۳۸۹/۹/۲۱ در حدی که صلاحیت دیوان عدالت اداری را در رسیدگی به شکایت مذکور پذیرفته است صحیح و موافق مقررات تشخیص می شود. این رای به استناد بند ۲ ماده ۱۲ و ماده ۸۹ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲ برای شعب دیوان عدالت اداری و سایر مراجع اداری مربوط در موارد مشابه لازم الاتباع است. رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری- محمدجعفر منتظری text = matn.replace(regex, '$1'); $('#Div_1').html(text); if (parseInt(navigator.appVersion) $("a[name=copy_pre]").click(function () { range.selectNodeContents(el); sel.removeAllRanges(); sel.addRange(range); showNotification1(); }.box.comment-form .form-group { }fieldset { }.btncss{