(1)- اثر انقضای مدت اجاره بر استرداد مورد اجاره (2)-شرط استرداد مال منقول(خودرو)

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خواهان شرکت لیزینگ صنعت و معدن (سهامی عام) با وکالت خانم س. ن. و آقای م. س.الف. به طرفیت خوانده م. ق. به خواسته استرداد مال منقول م. ب. 51000000 ریال و مطالبه کلیه خسارات دادرسی ؛بدین توضیح که وکلای خ. ا. د. اند حسب قرارداد اجاره به شرط تملیک شماره 013-38-0087 فی مابین شرکت موکل و خوانده یک دستگاه کامیون تیپ اال سی 7 زال (4*6) وی 3241 اس 4257 ز مدل 1387 به شماره انتظامی 566 ع 58 ایران 11 به رنگ آبی به مستاجر تحویل و تسلیم گردید طبق ماده 4 شرایط اختصاصی قرار داد تنظیمی در تاریخ 3/ 4/ 93 مقتضی گردیده است و خوانده محترم از 3/ 10/ 87 علی رغم پیگیریهای مکرر از پرداخت اجاره بها استنکاف ورزیده اند و با عنایت به ماده 8 و 19 قرار داد تنظیمی و سایر اسناد و مدارک استنادی و ب. ت. ب. انقضاء مدت قرار داد صدور حکم مبنی بر محکومیت خ. ب. ش. خواسته م. ا. دادگاه توجهاً به محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن ن. ب. ا. استرداد مستلزم ایجاد فسخ و حق فسخ قرار داد است چون فسخ قرار داد بدواً درخواست نشده لذا قبل از فسخ موجبی جهت استرداد و وجود ندارد بنابراین دعوی به کیفیت مطروحه قابل استماع نبوده و مستنداً به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 154 دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمدرضا قاسمی رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان شرکت لیزینگ صنعت و معدن با وکالت خانم س. ن. و آقای م. س.الف. بطرفیت خوانده آقای م. ق. به خواسته استرداد مال منقول م. ب. 51/000/000 میلیون ریال و مطالبه خسارات دادرسی؛ با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. دعوی استرداد مال فرع بر اثبات مالکیت است و حسب پاسخ استعلام واصله از راهور که به شماره 941590 مورخ 94/9/8 ثبت دفتر گردیده مالکیتی به نام طرفین اعلام نگردیده و مالکیت خودرو موضوع پرونده به آقایان م. رضا و میلاد هر دو خورمیزی واگذار شده است لذا دادگاه مستندا به ماده 89 ناظر به بند 4 ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی به لحاظ عدم توجه دعوی قرار رد دعوی صادر و اعلام می گردد رای صادر حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 154 دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمدرضا قاسمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت لیزینگ صنعت و معدن سهامی عام با وکالت آقای م. س.الف. و خانم س. ن. به طرفیت آقای م. ق. نسبت به دادنامه شماره 00152 مورخ 94/2/28 شعبه 154 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن و در مورد دعوی شرکت لیزینگ صنعت و معدن (سهامی عام) مبنی بر استرداد مال منقول موضوع قرارداد اجاره به شرط تملیک شماره 380013-0087 فی مابین شرکت ت. ن. خ. و ت. ن. خ. قرار رد دعوی صادر شده است دادگاه اعتراض وکلای ت. ن. خ. را وارد دانسته چراکه با انقضاء مدت اجاره قرارداد اجاره نیز به خودی خود منحل می شود و ضرورتی به فسخ قرارداد وجود ندارد بنابراین صدور قرار رد به جهت عدم طرح دعوی فسخ قرارداد واجد اشکال است لذا مستند به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض قرار دادنامه تجدیدنظرخواسته ، پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی اعاده می گردد. این رای قطعی است. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی شرکت لیزینگ صنعت و معدن ( سهامی عام) با وکالت س. ن. و م. س.الف. به طرفیت آقای م. ق. نسبت به دادنامه شماره 01161 مورخ 94/11/13 شعبه 154 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوی ت. ن. خ. ( خواهان بدوی ) مبنی بر استرداد مال منقول ( یک دستگاه کامیون ب. ش. د. بدوی ) به جهت عدم ثبت مالکیت رسمی به نام اصحاب پرونده ، قرار رد دعوی صادر شده است . دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده از آنجا که استدلال دادگاه محترم بدوی در صدور رای تجدیدنظرخواسته دارای پشتوانه قانونی بوده و اعتراض موثری که موجب نقض دادنامه باشد ارائه نشده و اساسا تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچیک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نبوده و لذا با رد تجدیدنظرخواهی برابر ماده 353 قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می شود. این رای قطعی است. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی (1)- اثر انقضای مدت اجاره بر استرداد مورد اجاره (2)-شرط استرداد مال منقول(خودرو) در تاریخ 8 خرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به استرداد یک دستگاه کامیون به ارزش 51,000,000 ریال و مطالبه خسارات دادرسی رسیدگی نمود. خ. ب. ا. به قرارداد اجاره به شرط تملیک و عدم پرداخت اجاره‌بها از سوی طرف مقابل، درخواست صدور حکم به استرداد مال را مطرح کرد. دادگاه بد و. ب. ا. به عدم درخواست فسخ قرارداد و ضرورت آن برای استرداد، دعوی را غیرقابل استماع اعلام و بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی صادر کرد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به اعتراض خواهان رسیدگی کرده و با اشاره به انقضای مدت اجاره و عدم نیاز به فسخ، قرار رد دعوی را نقض و پرونده را به دادگاه بدوی ارجاع داد. در نهایت، در مرحله تجدیدنظر دوم، با تاکید بر عدم ثبت مالکیت رسمی به نام خواهان، دادگاه قرار رد تجدیدنظرخواهی را تایید و این رای نیز قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: با انقضاء مدت اجاره به شرط تملیک، قرارداد اجاره به خودی خود منحل می‌شود و جهت استرداد مال منقول موضوع اجاره(خودرو)، ضرورتی به فسخ قرارداد وجود ندارد؛ بنابراین صدور قرار رد دعوی استرداد مورد اجاره به دلیل عدم طرح دعوی فسخ قرارداد فاقد وجاهت قانونی است.دعوی استرداد مال منقول (خودرو) فرع بر اثبات مالکیت رسمی است و در صورت عدم ثبت مالکیت رسمی به نام خواهان، قرار رد دعوی صادر خواهد شد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/28 در خصوص دعوی خواهان شرکت لیزینگ صنعت و معدن (سهامی عام) با وکالت خانم س. ن. و آقای م. س.الف. به طرفیت خوانده م. ق. به خواسته استرداد مال منقول م. ب. 51000000 ریال و مطالبه کلیه خسارات دادرسی ؛بدین توضیح که وکلای خ. ا. د. اند حسب قرارداد اجاره به شرط تملیک شماره 013 - 38 - 0087 فی مابین شرکت موکل و خوانده یک دستگاه کامیون تیپ اال سی 7 زال ( 4 * 6 ) وی 3241 اس 4257 ز مدل 1387 به شماره انتظامی 566 ع 58 ایران 11 به رنگ آبی به مستاجر تحویل و تسلیم گردید طبق ماده 4 شرایط اختصاصی قرار داد تنظیمی در تاریخ 3 / 4 / 93 مقتضی گردیده است و خوانده محترم از 3 / 10 / 87 علی رغم پیگیریهای مکرر از پرداخت اجاره بها استنکاف ورزیده اند و با عنایت به ماده 8 و 19 قرار داد تنظیمی و سایر اسناد و مدارک استنادی و ب. ت. ب. انقضاء مدت قرار داد صدور حکم مبنی بر محکومیت خ. ب. ش. خواسته م. ا. دادگاه توجها به محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن ن. ب. ا. استرداد مستلزم ایجاد فسخ و حق فسخ قرار داد است چون فسخ قرار داد بدوا درخواست نشده لذا قبل از فسخ موجبی جهت استرداد و وجود ندارد بنابراین دعوی به کیفیت مطروحه قابل استماع نبوده و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمدرضا قاسمی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/13 در خصوص دعوی خواهان شرکت لیزینگ صنعت و معدن با وکالت خانم س. ن. و آقای م. س.الف. به طرفیت خوانده آقای م. ق. به خواسته استرداد مال منقول م. ب. 51/000/000 میلیون ریال و مطالبه خسارات دادرسی؛ با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. دعوی استرداد مال فرع بر اثبات مالکیت است و حسب پاسخ استعلام واصله از راهور که به شماره 941590 مورخ 94/9/8 ثبت دفتر گردیده مالکیتی به نام طرفین اعلام نگردیده و مالکیت خودرو موضوع پرونده به آقایان م. رضا و میلاد هر دو خورمیزی واگذار شده است لذا دادگاه مستندا به ماده 89 ناظر به بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی به لحاظ عدم توجه دعوی قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌گردد رای صادر حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/27 در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت لیزینگ صنعت و معدن سهامی عام با وکالت آقای م. س.الف. و خانم س. ن. به طرفیت آقای م. ق. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/2/28 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن و در مورد دعوی شرکت لیزینگ صنعت و معدن (سهامی عام) مبنی بر استرداد مال منقول موضوع قرارداد اجاره به شرط تملیک شماره 380013 - 0087 فی مابین شرکت ت. ن. خ. و ت. ن. خ. قرار رد دعوی صادر شده است دادگاه اعتراض وکلای ت. ن. خ. را وارد دانسته چراکه با انقضاء مدت اجاره قرارداد اجاره نیز به خودی خود منحل می‌شود و ضرورتی به فسخ قرارداد وجود ندارد بنابراین صدور قرار رد به جهت عدم طرح دعوی فسخ قرارداد واجد اشکال است لذا مستند به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض قرار دادنامه تجدیدنظرخواسته، پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی اعاده می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/08 در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت لیزینگ صنعت و معدن (سهامی عام) با وکالت س. ن. و م. س.الف. به طرفیت آقای م. ق. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/11/13 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوی ت. ن. خ. (خواهان بدوی) مبنی بر استرداد مال منقول (یک دستگاه کامیون ب. ش. د. بدوی) به جهت عدم ثبت مالکیت رسمی به نام اصحاب پرونده، قرار رد دعوی صادر شده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده از آنجا که استدلال دادگاه محترم بدوی در صدور رای تجدیدنظرخواسته دارای پشتوانه قانونی بوده و اعتراض موثری که موجب نقض دادنامه باشد ارائه نشده و اساسا تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و لذا با رد تجدیدنظرخواهی برابر ماده 353 قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌شود. این رای قطعی است.