(1)- اعاده دادرسی به استناد شهادت شهود (2)- شرط پذیرش اعاده دادرسی به دلیل وجود سند مکتوم

رأی دادگاه بدوی درخصوص خواسته آقای ع.الف. ک.ج. باوکالت آقای س. م. بطرفیت خانم ح. ، ل. و الف. شهرت همگی ث.ن. ،مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه 920938 درپرونده کلاسه 92495 این دادگاه ، ن. ب. ا. وکیل خواهان ،اعاده دادرسی خودرا برمبنای بندهای 5و7ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام نموده است ، ن. ب. ا. وکیل دلیل خودرا درخصوص اسناد ومدارک مکتوم ،شهادت شهود اعلام نموده است که با حیله وتقلب خواندگان شهود را فریب داده اند ، ن. ب. ا. موضوع اعلامی ازمصادیق بند 7نبوده ودرخصوص حیله وتقلب نیز وفق ماده 429 قانون مارالذکر می بایست حکم نهایی اثبات حیله وتقلب به دادگاه ارائه شود که اقدام نشده است فلذا دادگاه به استناد تبصره ماده 435قانون صدرالاشاره قرار رد درخواست را صادر می نماید .قرار صادره ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر دردادگاههای تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه چهارم دادگاه حقوقی شهرستان ری-علی عسگری توانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی ع.الف. ک.ج. با وکالت س. م. به طرفیت خانم ها ح. 2- ل. 3- الف. همگی ث.ن. نسبت به دادنامه 471مورخ 94/7/4 صادره از شعبه چهار دادگاه عمومی شهر ری که به اساس آن قرار رد اعاده دادرسی از دادنامه 938 مورخ 92/11/20 صادر و اعلام گردیده مورد بررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مضبوط در پرونده دادنامه موافق قوانین موضوعه بوده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهه نقض آن نمی باشد زیرا مستند عوی خواهان اعاده دادرسی بند 5 ماده 426 و بند 7 آن م. ب. که بند 5 قانون یاد شده ناظر به مواردی است که خوانده اعاده دادرسی حیله و تقلبی بکار برده باشد که بر ان اساس رای موضوع خواسته صادر شده باشد و این دعوی وقتی قابل استماع است که م. ا. د. حکم نهایی مربوطه به اثبات حیله و تقلب طرف مقابل را بدادگاه تقدیم نماید که تا کنون در مورد حکمی از سوی خواهان اعاده دادرسی بدادگاه ارائه نشده و ملاحظه نمی گردد و اما در مورد مستند خواهان اعاده دادرسی به بند 7 ماده 426 قانون آئین دادرسی مدنی نسبت به دادنامه قطعی فوق التوصیف بند 7 ماده مذکور ناظر بمواردی است پس از صدور حکم قطعی اسناد و مدارکی بدست آید که دلالت به حقانیت خواهان اعاده دادرسی داشته باشد به بیان دیگر صدور قرار قبولی اعاده دادرسی شرط بداشتن سند در زمان دادرسی 2 مکتوم بدون 3 دلالت بر حقانیت او داشته باشد که در ما نحن فیه سند ارائه از ناحیه خواهان در مرحله دادرسی ارائه شده و لذا عنوان مکتوم بدان صدق نمی کند مضافا به این شهادت شهود از زمره ادله اثبات دعوی است و با سند که عبارت از هر نوشته در مقام اثبات دعوی قابل استناد است متفاوت است و عنوان سند به شهادت شهود اطلاق نمیگردد تا عنوان مکتوم داشته باشد از دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 353 قانون یاد شده با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید و استوار میگردد این رای قطعی است. شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار محمدباقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی (1)- اعاده دادرسی به استناد شهادت شهود (2)- شرط پذیرش اعاده دادرسی به دلیل وجود سند مکتوم در تاریخ 19 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی در پرونده‌ای به منظور رسیدگی به درخواست اعاده دادرسی، قرار رد درخواست را صادر کرد. خواهان ادعا نمود که به دلیل اعمال حیله و تقلب از سوی طرف مقابل، مدارک و شهادت شهود از دیدگاه وی مخفی مانده است. دادگاه بدوی با استناد به بندهای 5 و 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که ادعای خ. د. خ. حیله و تقلب قابل استماع نیست و مستندات ارائه‌شده شامل اسناد مکتوم نمی‌باشد. این قرار ظرف بیست روز قابلیت تجدیدنظر داشت. در مرحله تجدیدنظر، درخواست خواهان مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه با اشاره به عدم ارائه حکم نهایی در اثبات ادعای حیله و تقلب و همچنین عدم وجود اسناد مکتوم، قرار رد اعاده دادرسی را تایید کرد و تصریح نمود که شهادت شهود به عنوان سند مکتوم تلقی نمی‌شود. نهایتاً، رای دادگاه تجدیدنظر قطعی و تایید شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شهادت شهود نمی تواند به عنوان سند مکتوم، مستند درخواست اعاده دادرسی قرار بگیرد. زیرا شهادت شهود، سند محسوب نمی شود تا عنوان مکتوم داشته باشد. شهادت شهود در زمره ادله اثبات دعوی است و با سند، که عبارت از هر نوشته ایست که در مقام اثبات دعوی قابل استناد باشد، متفاوت است.صدور قرار قبولی اعاده دادرسی به دلیل وجود سند مکتوم، مشروط به شرایط ذیل است: 1 - وجود داشتن سند در زمان دادرسی 2 - مکتوم بودن آن 3 - دلالت سند بر حقانیت خواهان. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/04 در خصوص خواسته آقای ع.الف. ک.ج. باوکالت آقای س. م. به طرفیت خانم ح.، ل. و الف. شهرت همگی ث.ن. ،مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه --- درپرونده کلاسه --- این دادگاه، ن. ب. ا. وکیل خواهان ،اعاده دادرسی خودرا برمبنای بندهای 5 و 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام نموده است ، ن. ب. ا. وکیل دلیل خودرا در خصوص اسناد ومدارک مکتوم ،شهادت شهود اعلام نموده است که با حیله وتقلب خواندگان شهود را فریب داده اند ، ن. ب. ا. موضوع اعلامی ازمصادیق بند 7 نبوده ودر خصوص حیله وتقلب نیز وفق ماده 429 قانون مارالذکر می‌بایست حکم نهایی اثبات حیله وتقلب به دادگاه ارائه شود که اقدام نشده است فلذا دادگاه به استناد تبصره ماده 435 قانون صدرالاشاره قرار رد درخواست را صادر می‌نماید.قرار صادره ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر دردادگاه‌های تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/19 تجدیدنظر خواهی ع.الف. ک.ج. با وکالت س. م. به طرفیت خانم ها ح. 2 - ل. 3 - الف. همگی ث.ن. نسبت به دادنامه --- مورخ 94/7/4 صادره از شعبه چهار دادگاه عمومی شهر ری که به اساس آن قرار رد اعاده دادرسی از دادنامه --- مورخ 92/11/20 صادر و اعلام گردیده مورد بررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مضبوط در پرونده دادنامه موافق قوانین موضوعه بوده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهه نقض آن نمی‌باشد زیرا مستند عوی خواهان اعاده دادرسی بند 5 ماده 426 و بند 7 آن م. ب. که بند 5 قانون یاد شده ناظر به مواردی است که خوانده اعاده دادرسی حیله و تقلبی به کار برده باشد که بر ان اساس رای موضوع خواسته صادر شده باشد و این دعوی وقتی قابل استماع است که م. ا. د. حکم نهایی مربوطه به اثبات حیله و تقلب طرف مقابل را به دادگاه تقدیم نماید که تا کنون در مورد حکمی از سوی خواهان اعاده دادرسی به دادگاه ارائه نشده و ملاحظه نمی گردد و اما در مورد مستند خواهان اعاده دادرسی به بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به دادنامه قطعی فوق التوصیف بند 7 ماده مذکور ناظر بمواردی است پس از صدور حکم قطعی اسناد و مدارکی به دست آید که دلالت به حقانیت خواهان اعاده دادرسی داشته باشد به بیان دیگر صدور قرار قبولی اعاده دادرسی شرط بداشتن سند در زمان دادرسی 2 مکتوم بدون 3 دلالت بر حقانیت او داشته باشد که در ما نحن فیه سند ارائه از ناحیه خواهان در مرحله دادرسی ارائه شده و لذا عنوان مکتوم بدان صدق نمی کند مضافا به این شهادت شهود از زمره ادله اثبات دعوی است و با سند که عبارت از هر نوشته در مقام اثبات دعوی قابل استناد است متفاوت است و عنوان سند به شهادت شهود اطلاق نمیگردد تا عنوان مکتوم داشته باشد از دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 353 قانون یاد شده با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید و استوار میگردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار