(1)- امتناع زوج از قبول بذل (2)- شرط صدور حکم برالزام به تمکین

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست آقای پ. س. فرزند ع.ر. باوکالت خانم …. دادوی به طرفیت همسرش خانم ل. خ. فرزند ع. به خواسته الزام به تمکین. خ. د. ج. اول اظهار داشت همسرم مردادماه به خارج از کشور رفت شهریورماه که برگشت به خاطر عکس هایی که ازاو دیده بودم مربوط به خارج از کشور جروبحث مان شد ازمن خواست که دیگربه منزل مشترک که به نام اواست ولی بیشترپول آن رابنده دادم نروم وبنده منزلی در شهرک پرنداجاره کردم 75مترمربع نوساز دارای دو اتاق تقاضای الزام همسرم به تمکین ازبنده رادارم .خ. د. پ. اظهار داشت با اجازه همسرم به خارج از کشورپیش خواهرم رفتم وقتی برگشتیم فهمیدم همسرم باخانمی ارتباط دارد وعکسهای اورادیدم واگردادگاه ازمن میخواهد ازهمسرم تمکین کنم حاضرم تمکین کنم ولی باید بروم منزل راببینم چنانچه مناسب ودر شان بنده بودمی روم وباهمسرم زندگی می کنم ،در جلسه آخر وکیل خ. ا. د. خوانده به همراه مامور منزل را دیدند اگر کم وکسری وجود داشته باشد خوانده بیاید زندگی کند موکل برطرف می کند خ. ا. د. ما مدت دو سال در منزلی که به نام من است در تهران خیابان ظفر زندگی کردیم 665میلیون تومان خریدیم 90میلیون تومان رامن وهمسرم دادیم ومابقی راخانواده ام دادند .الان هم تقاضادارم همسرم بیاید در آنجازندگی کنیم وراه دیگر این است که این منزل را اجاره دهیم ومنزل مناسبی که مورد قبول همسرم باشد در تهران اجاره کنیم ولی ظاهرا همسرم آخرین راه رادر پیش گرفتند که رفتن به منزل پرند م. ب. .ب. ت. ب. اظهارات خواهان و وکیل او وملاحظه دفاعیات خوانده ومداقه در گزارش کلانتری 18پرند که آورده :اقلام و وسایل زندگی همگی مستعمل وبرای فرد مجرد به کارمی آید و واحدمسکونی جزومسکن مهر م. ب. که تمامی افرادساکن در آن پروژه تحت پوشش بهزیستی وفقیر می باشند ودر آن اطراف هیچ گونه امکانات مهد کودک ومدرسه ابتدائی نیست وفاقدنانوائی ومغازه سوپر م. ب. .و ن. ب. ا. مسکن بایدمتناسب با شان وشئونات زوجه باشد واینکه قبل از ازدواج حسب سند نکاحیه زوجه در تهران در منطقه قلهک زندگی می کرد والان نیز آمادگی دارد به همراه همسرش در منزل خودش در تهران خیابان ظفر زندگی کند که قبلا نیز به مدت دوسال در آن زندگی کردند ، ب. ت. ب. مراتب فوق دادگاه خواسته خواهان راثابت ندانسته مستندا به مواد 1102 و1106و1107قانون مدنی حکم بر رد دعوی خواهان صادر واعلام می دارد .رای صادره حضوری وظرف بیست روز قابل تجدید نظردرمحاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 246دادگاه خانواده تهران- مهدی دارابی نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای پ. س. با وکالت خانم …. د. به طرفیت خانم ل. خ. از دادنامه شماره 940288-94/11/28 صادره از شعبه محترم 246 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن در مورد دعوی الزام به تمکین توسط ت. ن. خ. (زوج) نسبت به ت. ن. خ. (زوجه) حکم به رد آن صادر گردیده است بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و دفاعیات ت. ن. خ. یادشده صادر گردیده است وارد نمی باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید . رای دادگاه به موجب ماده 365 قطعی م. ب.. شعبه 26 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی (1)- امتناع زوج از قبول بذل (2)- شرط صدور حکم برالزام به تمکین در مورد درخواست طلاق به دلیل عسر و حرج، خواهان به دادگاه عمومی حقوقی مراجعه و تقاضای صدور حکم برای الزام به طلاق به استناد سوء رفتار و بیماری صعب العلاج طرف مقابل را مطرح کرده است. وی اظهار کرده که از آغاز زندگی مشترک، همواره درگیری و تنش وجود داشته و بیماری طرف مقابل موجب دلسردی وی از ادامه زندگی شده است. در مقابل، طرف مقابل در دفاعیات خود بر عدم تمایل به طلاق تاکید کرده و به درمان بیماری خود و نادرستی ادعاهای خواهان اشاره نموده و خواستار بازگشت همسر به منزل شده است. داوران منتخب طرفین نیز به عدم امکان سازش اشاره کرده‌اند. <br>دادگاه بدوی با استناد به مواد 1257 قانون مدنی و 197 قانون آیین دادرسی، دعوی خواهان را رد کرده است. این حکم در مرحله تجدیدنظر نیز تایید شده و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردید. دیوان عالی کشور با نقض دادنامه به دلیل عدم بررسی کافی وضعیت عسر و حرج و کراهت زوجه، پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده رای منقوض ارجاع داد. <br>پس از بررسی‌های بیشتر و تایید بیماری صعب العلاج، دادگاه جدید با استناد به اصول اخلاقی و عدم وجود دلیل کافی برای طلاق، حکم به رد دعوی خواهان صادر کرد. این تصمیم نیز پس از فرجام‌خواهی مجدد زوجه به دیوان عالی کشور ارسال و نهایتاً دیوان با نقض دادنامه و ارجاع مجدد پرونده برای رسیدگی، به بررسی مجدد شرایط پرداخت. بر اساس محتویات پرونده خانم س. ث. با وکالت اقای س. ح. در تاریخ 1398/10/23 به طرفیت اقای ی. ع. دادخواستی به خواسته تقاضای صدور حکم بر الزام به طلاق به علت عسر و حرج شدید بدلیل سوی رفتار و بیماری صعب العلاج و عدم تفاهم به دادگاه عمومی حقوقی *تقدیم نموده است.که جهت رسیدگی به شعبه دوم ارجاع گردیده است.وکیل خ. ت. د. است.که موکل و خوانده محترم طبق سند ازدواج پیوستی در تاریخ 1380/03/16 با مهریه 114 سکه بهار ازادی ازدواج دائم نموده‌اند متاسفانه از ابتدای زندگی مشترک تابحال همواره در کشمکش و درگیری بوده و در حال حاضر به علت بیماری صعب العلاج زوج و سوی رفتارهای مستمر ایشان باعث دلسردی موکل از ادامه زندگی مشترک گردیده و موکل خواهان طلاق از وی م. ب.. بر اساس تصویر دادنامه مورخ 1398/10/15 صادره از شعبه *محکومیت اقای ی. ع. به اتهام توهین با الفاظ رکیک به تحمل 74 ضربه شلاق به علت وضعیت متهم و فقدان سابقه محکومیت کیفری تعلیق گردیده است. در جلسه مورخ 1398/11/07 دادگاه خ. خ. خ. را ب. ش. د. اعلام نموده است.خ. د. د. از خود اظهار داشته است: بنده همسرم را طلاق نمی دهم تحت درمان پزشک می باشم کلیه هام را دیالیز می کنم در خصوص توهین هم با خواهرش نقشه کشیدند و محکوم شده ام. من توهین نکرده ام اظهارات خ. م. ب. شکاک بودن را قبول ندارم. 3 فرزند داریم درخواست می کنم همسرم به منزل برگردد. پس از صدور قرار ارجاع امر بداوری و معرفی داور از سوی زوجین داور ز. ا. ک. است.علیرغم تماس مکرر با داور طرف مقابل یا پاسخگو نبودند یا با خلف وعده در جلسه حاضر نگردیده اند ولی طی مراودات انجامی با زوج و ملاقات حضور با زوجه مشخص گردید.طرفین به هیچ عنوان قصد ادامه زندگی مشترک را نداشته اند و خواهان طلاق می‌باشند. زوج طی تقدیم لایحه ای اعلام کرده است.داور انتخابی اینجانب امکان حضور در جلسه دادرسی را ندارد. لذا تقاضا دارم. دستور فرمایید تا با هزینه شخصی اینجانب دادگاه محترم داوری برای اینجانب (زوج) انتخاب نماید. داور زوجه و داور انتصابی زوج در گزارش مشترک خود اعلام نموده‌اند چندین بار برای صلح و سازش دادن زوجین بحث و گفتگو کردیم ولی متاسفانه نتوانستیم اصلاح ذات البین نماییم. دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره 0210 مورخ 1399/03/08 دعوی خواهان را فاقد دلیل تشخیص داده و با استناد به مدلول مواد 1257 قانون مدنی و 197 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به رد ان صادر و اعلام نموده است.با اعتراض خواهان نسبت باین دادنامه شعبه *به موجب دادنامه فرجامخواسته ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است.سپس بر اساس فرجامخواهی وکیل خواهان بدوی (زوجه) پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و باین شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره */5/26 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد. فرجامخواهی خانم س. ث. با وکالت س. ح. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 99/5/29 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی ف. خ. از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ عسر و حرج صادر گردیده وارد و موجه م. ب.. زیرا اولا داوران زوجین به صراحت اعلام نموده‌اند که امکان سازش بین زوجین وجود ندارد. و دادگاه مکلف بوده مطابق مفاد ماده 27 قانون حمایت خانواده در رد نظریه داوران و امکان ادامه زندگی مشترک زوجین مستدلا اظهارنظر نماید. که مفاد دادنامه بدوی و تجدیدنظر از این جهت دارای نقص است. ثانیا اینکه زوجه به صراحت اعلام نموده که از زوج کراهت دارد. و نمی‌تواند با وی به زندگی ادامه دهد و در قبال کراهت مهریه و سایر حقوق مالی خود را بذل نموده است. اگر چه کراهت امری درونی است.و اعلام ان کافیست لیکن می‌تواند ب. ت. ب. اختلافات زوجین خود از مصادیق بارز عسر و حرج باشد. ثالثا اینکه ز. ا. ک. زوج دارای بیماری صعب العلاج است.و در خصوص ادعای وی و وجود بیماری ضرورت داشته از پزشکی قانونی استعلام صورت گیرد. رابعا اینکه زوج به اتهام توهین به زوجه محکوم گردیده که نشان از سوی رفتار وی دارد. لذا ب. ت. ب. مراتب مذکور مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده رای منقوض ارجاع می نماید. پس از اعاده پرونده دادگاه وقت نظارت تعیین و زوج را جهت معرفی به پزشکی قانونی دعوت نموده است.پزشکی قانونی *پس از معاینه زوج (ی. ع.) اعلام کرده است.نامبرده مبتلا به بیماری کلیوی بوده و تحت درمان دیالیز م. ب.. در اینده در صورت انجام پیوند کلیه شرایط فوق تغییر خواهد یافت در وضعیت فعلی دچار بیماری صعب العلاج م. ب.. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره 2828 مورخ 1400/02/11 با این استظهار که دیالیز کلیه بیماری م. ب.. که موجب اختلال در زندگی زوجین نمی گردد. واصول اخلاقی نیز اقتضای دارد.که در این گونه موارد زوجین در کنار هم باشند و فلسفه زندگی تحمل مشکلات و تکامل بشر م. ب..، صرف کراهت زوجه دلیل طلاق نمی‌باشد. ورضایت زوج در قبول ما بذل شرط م. ب.. با رد نظریه داوران وتجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی را تایید نموده است.سپس براساس فرجامخواهی وکیل زوجه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 2828 1400/02/11 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. فرجامخواهی خانم س. ث. با وکالت اقای س. ی. ح. نسبت به دادنامه صادره از شعبه *به شماره فوق الذکر که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم به بطلان دعوی ف. خ. ب. خواسته طلاق صادر گردیده وارد م. ب.. 1- برخلاف تصور دادگاه محترم صادر کننده دادنامه اعلام کراهت از سوی ز. ن. ب. زوج که امر درونی بوده و نیاز به دلیل اثباتی دیگری ندارد. براساس مفاد ماده 1146 قانون مدنی از موجبات طلاق است.و درصورت امتناع زوج از قبول بذل دادگاه به عنوان ولی الممتنع از قبل او قبول بذل می نماید. 2- بیماری کلیوی زوج براساس تشخیص پزشکی قانونی بیماری صعب العلاج است.و از مصادیق بند 3 از شرایط ضمن العقد سندنکاحیه م. ب.. 3- محکومیت زوجه به تمکین مشروط شده است.به تهیه منزل و وسایل اولیه زندگی توسط زوج چنین حکمی از اساس اشتباه است.زیرا بدوا زوج می‌بایست مقدمات زندگی مشترک را فراهم نماید. تا بتوان زوجه را در صورت امتناع محکوم به تمکین نمود. 4- ب. ت. ب. محکومیت زوج به اتهام توهین با الفاظ رکیک ومجموع اقدامات وی از جمله تصاحب دیه مصدومیت زوجه در موضوع تصادف و سایر محتویات پرونده سوی رفتار و معاشرت وی محرز به نظر می‌رسد بنابه مراتب مذکور به استناد بند 2 ماده 371 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه فرجامخواسته نقض و به استناد شق ج ماده 401 از قانون مذکور جهت رسیدگی مجدد را به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده دادنامه منقوض ارجاع می نماید. /ا400/6/16 رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت.