(1)- دادگاه صالح در فرض اقامه دعوا علیه صندوق تامین خسارات بدنی (2)- دادگاه صالح در فرض تعدد خواندگان

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه ۱۲ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اصفهان به موجب دادنامه شماره ۸۹۰۵ - ۲۵. ۱۲٫۱۴۰۰ چنین اظهار نظر نموده است: " در خصوص دعوی اقای ع. م. ک. فرزند ح. به طرفیت صندوق تامین خسارت های بدنی و اقای ع. ز. فرزند م. بخواسته درخواست پرداخت جمعا ۳۵ درصد دیه کامل (ارش الجنایه) از صندوق بیت المال محاسبه به نرخ روز علی الحساب م. ب. ۱٫۶۸۰٫۰۰۰٫۰۰۰ریال به انضمام مطالبه مطلق خسارات دادرسی و هزینه های قانونی و هزینه کارشناسی و بدوا تقاضای اعسار از پرداخت هزینه دادرسی ب. ش. د. تقدیمی دادگاه ن. ب. ا. حسب اعلام خواهان ب. ش. د. تقدیمی نشانی و اقامتگاه خ. ر. ا. * بوده که خارج از این حوزه قضایی واقع شده و حسب اظهارات خواهان بشرح دادخواست تقدیمی از خ. ر. ا. مطالبه دیه موضوع دعوی شده و خ. ر. د. مسیولیتی جهت پرداخت نداشته و از ابتدا نیز دعوی توجهی به ایشان نداشته و صرف اعلام نمودن ایشان به عنوان خوانده دردادخواست نمی تواند موجبی برای ایجاد صلاحیت این دادگاه باشد. چرا که غیراز این باشد. این موضوع با اهداف ثبت نام درسامانه ثنا منافات دارد. واشخاص می توانند با این حربه صلاحیت دادگاه را تغییر داده وبه میل واراده خود، برای دادگاه محل اقامت خود ایجاد صلاحیت نماید. فلذا دادگاه مستندا به مواد ۱۱ و ۲۶ و ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم صلاحیت این مرجع به صلاحیت و شایستگی دادگاههای عمومی حقوقی شهرستان تهران صادر و اعلام می نماید. قرار صادره قطعی است. " متعاقبا شعبه ۱۵ دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی * تهران به موجب دادنامه شماره ۲۰۴۶ – ۱۴۰۱/۲/۳۱چنین اظهار نظر نموده است: " در مورد قرار عدم صلا حیت شماره۱۴۰۰۰۹۳۹۰۰۱۴۳۴۸۹۰۵ صادره از شعبه ۱۲ دادگاه عمومی حقوقی اصفهان با تو جه به اینکه طبق بند ث ماده ۲۸ قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی وسایل نقلیه مصوب ۱۳۹۵ اقامه دعوی علیه صندوق تامین خسارتهای بدنی در مراکز استانها نیز به جهت وجود نمایندگی ممکن است.و در مانحن فیه دادگاه عمومی جز ایی محل وقوع حادثه طبق را ی وحد ت رویه شمار ه ۷۳۴ - ۲۲ /۷/ ۹۳ صالح به رسید گی م. ب.. لذا موضوع در صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی فوق الذکر (با تو جه به محل و قوع تصاد ف اد عا یی) بود ه و این داد گاه صلاحیت به رسید گی ندارد. و ضمنا در مورد دعوی که به طرفیت خواندگان متعدد اقامه می شود. خواهان می تواند طبق ماده ۱۶ قانون ایین دادرسی مدنی به هر یک از دادگاههای محل اقامت خواندگان مراجعه نماید. که در مانحن فیه وکیل خ. ه. ب. تبع نمایمدگی صندوق در استان فوق و نیز به جهت وقوع تصادف در این حوزه قضایی فوق الذکر را انتخاب نموده است. مقرر می دا رد دفتر: پرونده برای رفع اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال شود. " با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ع. ط. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می نماید.: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای ب. ت. ب. مراتب مذکور، نظر به استدلال مندرج در قرارهای صادره و تعدد خواندگان و محل اقامت ایشان و لحاظ مقررات ماده ۱۶ قانون ایین دادرسی مدنی، استدلال شعبه ۱۵ دادگاه عمومی حقوقی * صحیح و منطبق با موازین قانونی م. ب..، توجها به ماده ۲۸/ تبصره ذیل ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه ۱۲ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اصفهان حل اختلاف می گردد. شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور رییس: ح. ح. عضومعاون: ع. ط. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی (1)- دادگاه صالح در فرض اقامه دعوا علیه صندوق تامین خسارات بدنی (2)- دادگاه صالح در فرض تعدد خواندگان در تاریخ 31 خرداد 1401، دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن خواهان درخواست پرداخت 35 درصد دیه کامل به مبلغ 1,680,000,000 ریال و همچنین خسارات دادرسی و هزینه‌های قانونی را مطرح کرده بود. شعبه دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اصفهان به دلیل عدم صلاحیت، قرار عدم صلاحیت خود را صادر و اعلام کرد که خواهان باید به دادگاه‌های عمومی حقوقی شهرستان تهران مراجعه کند. این تصمیم بر اساس مواد 11 و 26 و 27 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اتخاذ شد. شعبه دادگاه عمومی حقوقی تهران نیز با استناد به بند ث ماده 28 قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث مصوب 1395، اعلام کرد که دعوی باید در محل وقوع حادثه رسیدگی شود و از این رو، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردید. دیوان عالی کشور با تایید استدلال‌های پیشین و با استناد به ماده 16 قانون آیین دادرسی مدنی، صلاحیت شعبه دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اصفهان را تایید و اختلاف را حل نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/03/31 پیام: ( 1 )- مطابق قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی وسایل نقلیه مصوب 1395 ، می توان علیه صندوق تامین خسارتهای بدنی در مراکز استانها نیز اقامه دعوا نمود زیرا این صندوق در مراکز استانها نیز شعبه دارد. ( 2 )- در مورد دعوی که به طرفیت خواندگان متعدد اقامه می‌شود، خواهان می‌تواند به هر یک از دادگاه‌های محل اقامت خواندگان مراجعه نماید و دادگاه نباید با این استدلال که دعوا توجهی به یکی از خواندگان ندارد از خود سلب صلاحیت نماید. رای خلاصه جریان پرونده شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اصفهان به موجب دادنامه شماره --- - 25 . 12 ٫ 1400 چنین اظهار نظر نموده است: در خصوص دعوی اقای ع. م. ک. فرزند ح. به طرفیت صندوق تامین خسارت های بدنی و اقای ع. ز. فرزند م. به خواسته درخواست پرداخت جمعا 35 درصد دیه کامل (ارش الجنایه) از صندوق بیت المال محاسبه به نرخ روز علی الحساب م. ب. 1 ٫ 680 ٫ 000 ٫ 000 ریال به انضمام مطالبه مطلق خسارات دادرسی و هزینه های قانونی و هزینه کارشناسی و بدوا تقاضای اعسار از پرداخت هزینه دادرسی ب. ش. د. تقدیمی دادگاه ن. ب. ا. حسب اعلام خواهان ب. ش. د. تقدیمی نشانی و اقامتگاه خ. ر. ا. * بوده که خارج از این حوزه قضایی واقع شده و حسب اظهارات خواهان ب. ش. د. تقدیمی از خ. ر. ا. مطالبه دیه موضوع دعوی شده و خ. ر. د. مسیولیتی جهت پرداخت نداشته و از ابتدا نیز دعوی توجهی به ایشان نداشته و صرف اعلام نمودن ایشان به عنوان خوانده دردادخواست نمی تواند موجبی برای ایجاد صلاحیت این دادگاه باشد. چرا که غیراز این باشد. این موضوع با اهداف ثبت نام درسامانه ثنا منافات دارد. واشخاص می‌توانند با این حربه صلاحیت دادگاه را تغییر داده وبه میل واراده خود، برای دادگاه محل اقامت خود ایجاد صلاحیت نماید. فلذا دادگاه مستندا به مواد 11 و 26 و 27 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم صلاحیت این مرجع به صلاحیت و شایستگی دادگاه‌های عمومی حقوقی شهرستان تهران صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره قطعی است. متعاقبا شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی * تهران به موجب دادنامه شماره --- - 1401/02/31 چنین اظهار نظر نموده است: در مورد قرار عدم صلا حیت شماره 140009390014348905 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی اصفهان با تو جه به اینکه طبق بند ث ماده 28 قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی وسایل نقلیه مصوب 1395 اقامه دعوی علیه صندوق تامین خسارتهای بدنی در مراکز استانها نیز به جهت وجود نمایندگی ممکن است.و در مانحن فیه دادگاه عمومی جز ایی محل وقوع حادثه طبق را ی وحد ت رویه شمار ه 734 - 22 / 7 / 93 صالح به رسید گی م. ب.. لذا موضوع در صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی فوق الذکر (با تو جه به محل و قوع تصاد ف اد عا یی) بود ه و این داد گاه صلاحیت به رسید گی ندارد. و ضمنا در مورد دعوی که به طرفیت خواندگان متعدد اقامه می‌شود. خواهان می‌تواند طبق ماده 16 قانون آیین دادرسی مدنی به هر یک از دادگاه‌های محل اقامت خواندگان مراجعه نماید. که در مانحن فیه وکیل خ. ه. ب. تبع نمایمدگی صندوق در استان فوق و نیز به جهت وقوع تصادف در این حوزه قضایی فوق الذکر را انتخاب نموده است. مقرر می دا رد دفتر: پرونده برای رفع اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال شود. پس از قرائت گزارش اقای ع. ط. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می‌نماید.: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. مراتب مذکور، نظر به استدلال مندرج در قرارهای صادره و تعدد خواندگان و محل اقامت ایشان و لحاظ مقررات ماده 16 قانون آیین دادرسی مدنی، استدلال شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی * صحیح و منطبق با موازین قانونی م. ب..، توجها به ماده 28 / تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اصفهان حل اختلاف می‌گردد.