(1)- رابطه الزام به تمکین و نشوز (2)- مطالبه نفقه گذشته در فرض الزام به تمکین

رأی دادگاه بدوی ن. ب. ا. زوجیت دائم فیمابین متداعیین ب. ت. ب. تصویر مصدق سند نکاحیه به شماره ترتیب 887 مورخ 89/12/15 دفتر اسناد رسمی شماره 5 حوزه ثبت اسلامشهر محرز م. ب. و خوانده در قبال دعوی یاد شده ایراد و دفاع موثری به عمل نیاورده دادگاه دعوی خواهان را موجه تشخیص و مست ن. به مواد 1102و1114 قانون مدنی خوانده را به تمکین از خواهان و بازگشت به منزل وی محکوم می نماید رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استا ن تهران م. ب. رای صادره منوط است به تهیه منزل مستقل به اسباب و اثاثیه زندگی در حد متعارف. رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی اسلامشهر- علی شریفی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی خانم ن. الف.ز. بطرفیت آقای م. ر. نسبت به رأی موضوع دادنامه شماره 79 مورخ 95/01/23 صادره از شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهرکه برالزام زوجه به تمکین از همسرش که در منزلی که تهیه و تدارک دیده است اشعار دارد وارد نیست زیرا رأی تجدید نظر خواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردید ه و ایراد اساسی متوجه آن نمی باشد ت. ن. خ. نیز د. ا. م. مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا باستناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی رأی تجدید نظر خواسته تایید میگردد این رأی کافی برای اثبات نشوز زن نمی باشد بلکه زوج باید نسبت به این حکم اجرائیه صادر تا عملا" معلوم گردد زوجه تمکین خواهد نمود یا خیر؟ بعلاوه اثر این حکم نسبت به آتیه است و به گذشته اثری ن. رد چنانچه زوجه مدعی عدم پرداخت نفقه در گذشته است می تواند از دادگاه مطالبه نمایداین رأی قطعی است. شعبه 47 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار ​سید داود معنوی - عارفه مدنی کرمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی (1)- رابطه الزام به تمکین و نشوز (2)- مطالبه نفقه گذشته در فرض الزام به تمکین موضوع این پرونده، دعوی تمکین زوجه از زوج است که بر اساس سند نکاحیه معتبر، زوجیت دائم میان طرفین به اثبات رسیده است. خواهان در دادگاه بدوی، با استناد به مواد 1102 و 1114 قانون مدنی، درخواست الزام زوجه به تمکین و بازگشت به منزل مشترک را مطرح کرده است. دادگاه بدوی، ب. ت. ب. عدم ارائه دفاع موثر از سوی خوانده، دعوی خواهان را موجه تشخیص داده و زوجه را به تمکین و بازگشت به منزل مشترک محکوم نموده است. این رای با امکان تجدیدنظر در مهلت بیست روز صادر شده و به تهیه منزل مستقل و اسباب زندگی در حد متعارف مشروط است. در مرحله تجدیدنظر، رای دادگاه بدوی تایید شده و اعلام گردیده که ایراد اساسی به آن وارد نیست. همچنین، دادگاه تجدیدنظر تاکید کرده است که این رای به نشوز زن دلالت نمی‌کند و زوج باید اجراییه صادر کند تا مشخص شود زوجه تمکین خواهد کرد یا خیر. در نهایت، اثر این حکم نسبت به آینده است و زوجه می‌تواند در صورت ادعای عدم پرداخت نفقه در گذشته، از دادگاه مطالبه نماید. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور حکم بر الزام زوجه به تمکین، برای اثبات نشوز زوجه کافی نیست بلکه باید نسبت به رای اجراییه صادر شود تا معلوم گردد زوجه تمکین نخواهد کرد. اثر حکم الزام به تمکین نسبت به آتیه است و به گذشته اثر ندارد؛ بنابراین اگر زوجه مدعی عدم پرداخت نفقه گذشته باشد، مستحق مطالبه نفقه است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/23 رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/25 تجدید نظر خواهی خانم ن. الف.ز. به طرفیت آقای م. ر. نسبت به رای موضوع دادنامه شماره --- مورخ 95/01/23 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهرکه برالزام زوجه به تمکین از همسرش که در منزلی که تهیه و تدارک دیده است اشعار دارد وارد نیست زیرا رای تجدید نظر خواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردید ه و ایراد اساسی متوجه آن نمی‌باشد ت. ن. خ. نیز د. ا. م. مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رای تجدید نظر خواسته تایید میگردد این رای کافی برای اثبات نشوز زن نمی‌باشد بلکه زوج باید نسبت به این حکم اجراییه صادر تا عملا معلوم گردد زوجه تمکین خواهد نمود یا خیر؟ به علاوه اثر این حکم نسبت به آتیه است و به گذشته اثری ن. رد چنانچه زوجه مدعی عدم پرداخت نفقه در گذشته است می‌تواند از دادگاه مطالبه نمایداین رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار