Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی درخصوص درخواست آقای ع. ح. به طرفیت آقای … ژ. مبنی بر اجرای رای داوری ن. ب. ا. همانگونه که سابقاً شعبه 26 دادگاه عمومی تهران نیز راجع به این درخواست اظهار نظر کرده و البته حکم صریح ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی نیز می گوید: اگر طرفین برای ابلاغ رای داوری طریقه خاصی پیش بینی نکرده باشد ابلاغ رای از طریق دادگاه مقدمه واجب اجرای آن است گو اینکه بااین عقیده که ابلاغ رای نیز یکی از درگاه های نظارت قضایی است و همین این امر روشن می شود دراین پرونده نیز هیچ نشانی ازابلاغ رای ازطریق دادگاه وجود ندارد پس درخواست به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی رد می شود این تصمیم قضایی است وامکان بازبینی آن ازسوی دادگاه تجدید نظر استان تهران ظرف 20 روزپس از ابلاغ وبا شکایت ذینفع وجود دارد. رئیس شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران-ه. ر. ن. رأی دادگاه تجدیدنظر استان تصمیم شماره 940240 شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران مبتنی بر عدم پذیرش درخواست اجرای رای داوری بلحاظ عدم مشخص بودن وضعیت ابلاغ رای داوری از باب شکایت قضایی ، قطع نظر از اینکه بلحاظ وصف تصمیم بشرح مواد 330 و331 قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت تجدیدنظر خواهی را نداشته ، واجد ایراد خاصی از باب باز بینی و ارشاد قضایی ب. ت. ب. لایحه تجدیدنظر خواهی نبوده ،النهایه دادگاه دادخواست تجدیدنظر خواهی تقدیمی را به عنایت به مراتب بیان شده منتهی به صدور قرار عدم استماع تجدیدنظر خواهی مستند به ماده 2 قانون آیین دادرس مدنی می نماید رای دادگاه قطعی است . شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی (1)- شرط پذیرش درخواست اجرای رای داوری (2)- تجددینظرخواهی از قرار رد درخواست اجرای رای داور در تاریخ 26 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی به درخواست ی. ا. ط. در خصوص اجرای رای داوری رسیدگی کرد. ب. ت. ب. عدم ابلاغ رای داوری از طریق دادگاه و بر اساس ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی، درخواست مذکور رد شد و ضرورت ابلاغ رای از طریق دادگاه برای اجرای آن مورد تاکید قرار گرفت. این تصمیم بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قابل تجدیدنظر در مدت 20 روز پس از ابلاغ بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان با تاکید بر عدم پذیرش درخواست به دلیل عدم شفافیت در وضعیت ابلاغ رای داوری و بر اساس مواد 330 و 331 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع تجدیدنظرخواهی را صادر و رای دادگاه بدوی را قطعی اعلام کرد. بنابراین، تصمیمات قضایی از جنبه قانونی مستند به مواد مذکور و بدون وجود ایراد خاصی به قوت خود باقی ماند. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در مواردی که طرفین برای ابلاغ رای داوری طریقه خاصی پیش بینی نکرده باشند، ابلاغ رای از طریق دادگاه مقدمه واجب پذیرش درخواست اجرای آن است و مشخص نبودن وضعیت ابلاغ رای داوری سبب عدم پذیرش درخواست اجرای آن خواهد بود.قرار رد درخواست اجرای رای داور قابل تجدیدنظرخواهی نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/03/22 در خصوص درخواست آقای ع. ح. به طرفیت آقای … ژ. مبنی بر اجرای رای داوری ن. ب. ا. همانگونه که سابقا شعبه --- دادگاه عمومی تهران نیز راجع به این درخواست اظهار نظر کرده و البته حکم صریح ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی نیز می گوید: اگر طرفین برای ابلاغ رای داوری طریقه خاصی پیش بینی نکرده باشد ابلاغ رای از طریق دادگاه مقدمه واجب اجرای آن است گو اینکه بااین عقیده که ابلاغ رای نیز یکی از درگاه های نظارت قضایی است و همین این امر روشن می‌شود دراین پرونده نیز هیچ نشانی ازابلاغ رای ازطریق دادگاه وجود ندارد پس درخواست به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی رد می‌شود این تصمیم قضایی است وامکان بازبینی آن ازسوی دادگاه تجدید نظر استان تهران ظرف 20 روزپس از ابلاغ وبا شکایت ذینفع وجود دارد. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران ه. ر. ن. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/26 تصمیم شماره 940240 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مبتنی بر عدم پذیرش درخواست اجرای رای داوری به لحاظ عدم مشخص بودن وضعیت ابلاغ رای داوری از باب شکایت قضایی، قطع نظر از اینکه به لحاظ وصف تصمیم به شرح مواد 330 و 331 قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت تجدیدنظر خواهی را نداشته، واجد ایراد خاصی از باب باز بینی و ارشاد قضایی ب. ت. ب. لایحه تجدیدنظر خواهی نبوده ،النهایه دادگاه دادخواست تجدیدنظر خواهی تقدیمی را به عنایت به مراتب بیان شده منتهی به صدور قرار عدم استماع تجدیدنظر خواهی مستند به ماده 2 قانون آیین دادرس مدنی می‌نماید رای دادگاه قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 45

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین