(1)- شکل اعتراض به رای داور (2)- خوانده دعوای ابطال رای داوری

(1)- شکل اعتراض به رای داور (2)- خوانده دعوای ابطال رای داوری خ. م.: در تاریخ 12 تیرماه 1395، دادگاه بدوی به دعوای ابطال رای داوری مورخ 6 خرداد 1392 رسیدگی نمود. این دعوا به دلیل عدم طرح دادخواست در مهلت قانونی، بر اساس ماده 490 قانون آیین دادرسی مدنی، رد شد. این تصمیم منجر به تجدیدنظرخواهی از سوی خ. ه. گردید. دادگاه تجدیدنظر ضمن تایید قرار رد دادخواست ابطال رای داوری نسبت به یکی از خواندگان به دلیل ذی‌نفع بودن و تایید عدم ذی‌نفع بودن دیگری، اعلام کرد که اعتراض یکی از خ. ه. ب. رای داوری در مهلت قانونی مطرح شده است. در نتیجه، قرار معترض‌عنه نقض و پرونده برای رسیدگی به دعوی ابطال رای داوری اعاده شد. این رای دادگاه تجدیدنظر قطعی بوده و مستند به مواد 355 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که معترض طی لایحه ای به رای داور اعتراض کند؛ برای اعمال حق اعتراض در مهلت قانونی کفایت می کند، زیرا مفهوم "درخواست" ابطال رای را داراست؛ بنابراین تقدیم دادخواست صرفا شکل اعتراض به رای داوری است. در دعوای ابطال رای داوری لزومی به طرف دعوا قراردادن داور نیست؛ زیرا ذی نفع نمی‌باشد. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/23 رای دادگاه در خصوص دادخواست 1 - خانم ک. الف.ک. 2 - آقای …. ع.ک. با وکالت آقای ب. کردکندی به طرفیت آقایان 1 - الف. قاضیانی 2 - ع. پ.ن. به خواسته بطلان رای داوری مورخ 1392/03/06 موضوع پرونده کلاسه --- این شعبه ب. ت. ب. اینکه رای داوری مذکور در تاریخ 1392/04/05 ابلاغ گردیده است و دادخواست بطلان آن در تاریخ 1392/06/17 طرح گردیده است که خارج از مهلت مقرر و پیش بینی شده در ماده 490 قانون آیین دادرسی مدنی م. ب. لذا به استناد مواد 490 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی دعوای مذکور وارد تشخیص داده نمی شود و حکم به رد آن صادر می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی م. ب.. رئیس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ورامینعباداله میرزایی مطلق رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/04/12 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی 1 .آقای …. ع.ک. 2 . خانم ک. الف.ک. به طرفیت 1 . آقای …. غ.ق. 2 . آقای ع. پ.ن. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه اول دادگستری ورامین به لحاظ عدم طرح دادخواست ابطال در مهلت قانونی به قرار رد دادخواست ابطال صادرگردیده است، دادگاه 1 ) قرار رد دادخواست ابطال رای داوری بر علیه آقای …. غ.ق. ب. ت. ب. اینکه مشارالیه واجد سمت داوری بوده و ذی نفع بودن وی مفروغ عنه میباشد، لذا با رعایت به ماده 355 قانون آیین دادرسی مدنی به تایید آن اظهار نظر می‌شود. در مورد تجدید نظر خواهی آقای …. ع.ک. با عنایت به اینکه مشارالیه در دعوی اصلی خلع ید و تقابل ابطال نقل و انتقلات طرف دعوی نبوده است لذا به لحاظ عدم ذی نفع بودن قرار معترض عنه در مورد مشارالیه مستند به ماده 355 قانون آیین دادرسی مدنی تاییدمی شود.در مورد دعوی خانم ک. الف.ک. با عنایت به اینکه به شرح لایحه 920 - 122 - 1393/03/20 به رای داوری اعتراض نموده است لذا از این حیث حق اعتراض مشارالیه به شرح ص 125 پرونده مورد اعمال واقع گردیده وتقدیم دادخواست به عنوان شکل اعتراض در مورخ 92/6/17 منعی را ب. ت. ب. اینکه درخواست اعتراض به شرح فوق در مهلت قانونی بوده است ب. ت. ب. اینکه در تاریخ 92/3/25 ص 134 ت. ن. خ. مذکور جهت اخذ توضیح در خصوص اعتراض به رای داوری دعوت شده که این امر حکایت از پذیرش اعتراض به رای داور بوده است و واژه درخواست درمتن ماده 492 قانون آیین دادرسی مدنی کفایت برای اعمال حق اعتراض داشته وعبارت قطعیت قرار رد دادخواست تجدید نظر خواهی مراجعت به تحقق ارکان و شرایط داوری و امر ابلاغ و اعتراض بوده که در مانحن فیه لایحه اعتراض بر رای داوری در مهلت قانونی بوده ،بنابراین با نقض قرار مورد اعتراض در مورد تجدیدنظرخواهی خانم ک. الف.ک. مستندبه ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده جهت رسیدگی به دعوی ابطال رای داروی در خصوص مورد اعاده می‌شود رای دادگاه قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی