1- طرح صنعتی مشول حمایت قانونگذار2- شرط استفاده از فرآورده صنعتی توسط اشخاص غیر مالک3- حقوق دارنده طرح صنعتی

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی م. خ. و الف. ط. بوکالت از م. س. به طرفیت م. ع. مبنی بر ابطال طرحهای صنعتی شماره11903مورخ1393/11/8و5549مورخ1391/4/4 به جهت حق تقدم طراحی وتولید خواهان ونیز منع خوانده از تولید واستفاده علامت تجارتی مشابه علامت خواهان با احتساب خسارات دادرسی به این خلاصه که وکلای خواهان ب. ش. د. اجمالا با ادعای حق تقدم موکل در طراحی وساخت محصول صنعتی با عنوان سبد دربدار با قفل ودرب مشبک شکل همراه دودسته اطراف آن با شکل مستطیل غیر مشبک بر روی سبد موضوع گواهی نامه ثبت طرح صنعتی به شماره468مورخ1388/8/18ونیز گواهی ثبت علامت به شماره 123998 مورخ84/5/31 بااجزای کلمه م. س. وتصویر طرح حصیربافت به رنگ زرد طبق نمونه وادعای اینکه خوانده در طراحی وثبت طرح صنعتی شماره 11903مورخ93/11/8با عنوان سبد نان وسبزی از طرح حصیر بافت موضوع گواهی نامه ثبت علامت ونیز در طراحی وساخت طرح صنعتی موضوع گواهی نامه 5549 مورخ 1391/4/4 تحت عنوان سبد پیک نیک از طرح موکل موضوع گواهی نامه 468مورخ 1388/8/18 تقلید نموده که به جهت تقدم گواهی نامه های موکل ونیز تقلید خوانده از آن وهمچنین فقدان وصف جدیدواصیل بودن وبا استناد به مقررات قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی وعلائم تجاری ونیز مقررات کنوانسیون پاریس درخواست ابطال طرحهای خوانده وممنوعیت وی را به منع ساخت وتوقف دائمی تولید وفروش محصولات وامحاء قالب ومحصولات کپی ومشابه سازی شده خوانده با احتساب خسارات دادرسی به شرح متن دادخواست نموده اند خوانده اجمالا درمقام دفاع اظهار نموده است طرح وی پس از بررسی در اداره طرح صنعتی و با تشخیص تمایز آن ثبت شده است که متمایز از طرح خواهان م. ب. از طرفی بنده سابقا در روزنامه آگهی کرده بودم وخواهان بعد از من طرح را ثبت نموده است بنا به مراتب درخواست رد دعوی را دارد دادگاه از توجه به محتویات پرونده وملاحظه گواهی نامه های ثبت هریک از اصحاب دعوی وتوضیحات وکلای خواهان وخوانده ن. ب. ا. گواهی نامه ثبت علامت با تصویر حصیربافت در سال 1384 جهت محصولات پلاستیکی از قبیل ظروف آشپزخانه وصندلی ولگن بنام خواهان ثبت شده که مطابق ماده31 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی وعلائم تجاری واجد حق استفاده انحصاری است هرچند که اساسا طرح صنعتی وعلامت تجاری متفاوت است اما بموجب مقررات مواد20و21 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی وعلائم تجاری طرح صنعتی می بایست جدیدواصیل باشد وقبل از آن بطور محسوس ویا از طریق استفاده به هرنحودیگر در هیچ نقطه ای از جهان برای عموم افشاء نشده باشد که در مانحن فیه خوانده در طراحی وساخت سبد دقیقا از طرح حصیربافت خواهان که تقریبا ده سال از آن می گذرد ومورد استفاده عملی وی قرار گرفته استفاده نموده است که فاقد وصف جدید بودن است ودر واقع طراحی این محصول حاصل خلاقیت خوانده نبوده چرا که این طرح حصیربافت سابقا به عنوان علامت تجاری برای محصولات پلاستیکی ثبت گردیده واستفاده از آن توسط اشخاص ثالث ناقض حق مالک علامت است و ن. ب. ا. کارشناس منتخب هم به شرح نظریه پیوست به شباهت کالاهای خوانده با خواهان واستفاده از طرح حصیربافت در مورد سبد کاسه ای که در هردو مورد موجب اشتباه مصرف کنندگان عادی می گردد نظرداده که از سوی خوانده ایراد واعتراضی که اساس نظریه کارشناسی را مخدوش می سازد به عمل نیامده وبه شرح لایحه اعتراضیه پیوست به سابقه ثبت طرح صنعتی خواهان در کشور چین اشاره نموده وطرح خواهان را جدیدواصیل نمی داند که قطع نظر از عدم ارائه دلیل ومدرک در این خصوص ادعای وی در وضعیت فعلی ب. ت. ب. ثبت طرح صنعتی خواهان واعتبار آن وقبل از تقاضای ابطال موثر در مقام نمی باشد ودادگاه با متعابعت از نظریه کارشناسی به اعتبار نتیجه وبنا به مراتب با تشخیص تقدم ثبت علامت وگواهی نامه طرح صنعتی خواهان وجدید و اصیل نبودن طرح خوانده وفقدان شرایط مقرر در مواد 20و21 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی وعلائم تجاری مصوب1386 وبا لحاظ مقررات ماده10مکرر کنوانسیون پاریس که متضمن لزوم جلوگیری از رقابت غیر منصفانه در امر تجارت است دعوی خ. ر. و. وموجه تشخیص داده مستندا به مواد20و21و29 از قانون مذکور ومواد 198 و519 از قانون آئین دادرسی مدنی حکم به ابطال دوفقره گواهی نامه طرح صنعتی خ. ب. ش. فوق ومحکومیت وی به منع وتوقف ساخت وتوزیع وتبلیغ وفروش محصولات وامحاءقالب های محصول موضوع گواهی نامه های فوق وپرداخت هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل ط. ت. د. ح. خ. صادر واعلام می داردرای صادره حضوری وظرف مهلت بیست روزپس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رئیس شعبه3دادگاه عمومی حقوقی تهران- اصغر احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. ع. بطرفیت آقای م. س. با وکالت آقای …. ص. نسبت به دادنامه شماره 950009 مورخ 95/1/15 صادره از شعبه 3 دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. با خواسته ابطال طرحهای صنعتی شماره 11903 مورخ 93/11/8 و 5549 مورخ 91/4/4 به جهت حق تقدم طراحی و تولید و نیز منع خوانده دعوی اصلی از تولید و استفاده علامت تجارتی مشابه علامت خواهان با احتساب خسارات دادرسی مورد پذیرش قرار گرفته و حکم به ابطال دو فقره گواهی نامه طرح صنعتی ت. ن. خ. و محکومیت وی به منع و توقف ساخت و توزیع و تبلیغ و فروش محصولات و امحاء قالب های محصول موضوع گواهی نامه های فوق و پرداخت خسارات دادرسی ( هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. ) د. ح. ت. ن. خ. صادر و اعلام گردیده است وارد و محمول بر صحت بوده و دادنامه تجدیدنظرخواسته بنا به دلایل آتی الذکر مستوجب نقض م. ب. . ن. ب. ا. برابر ماده 20 قانون ثبت اختراعات ، طرحهای صنعتی و علائم تجاری هرگونه ترکیب خطوط یا رنگها و هرگونه شکل سه بعدی با خطوط ، رنگها و یا بدون آنها به گونه ای که ترکیب یا شکل یک فرآورده صنعتی یا محصولی از صنایع دستی را تغییر دهد طرح صنعتی است در یک طرح صنعتی تنها دسترسی به یک نتیجه فنی بدون تغییر ظاهری مشمول حمایت از این قانون نمی باشد و ن. ب. ا. طرح صنعتی ت. ن. خ. به شماره 468 مورخ 88/8/18 سبد دربدار با قفل و درب و مشبک شکل همراه دو دسته اطراف آن همراه با شکل یک مستطیل غیر مشبک بر روی سبد م. ب. که آنچه طبق ماده قانونی مذکور طرح نامیده می شود و مورد حمایت قانونی قرار می گیرد طراحی شبکه ای بر روی یک سبد درب دار م. ب. و خود سبد دربدار با قفل همراه دو دسته اطراف آن یک فرآورده صنعتی م. ب. که طرح صنعتی ت. ن. خ. موجب تغییر آن شده است و ن. ب. ا. طرح صنعتی ت. ن. خ. به شماره ثبت 5549 مورخ 91/4/4 یک جعبه مکعب مستطیل با دو دستگیره برای حمل و درب لولایی و یک قفل کننده درب به بدنه به همراه سوراخهایی به اشکال 5 پر در 4 ضلع به علاوه بر روی درب م. ب. که برابر نظریه کارشناسی رسمی دادگستری در رشته ثبت شرکتها علائم تجاری و اختراعات کالای طرفین ( دو عدد سبد ) از نظر شیاربندی بر روی بدنه ورودی درب با یکدیگر متفاوتند لکن از لحاظ ساختار و قفل و دستگیره و لبه های سبد و لولای پلاستیکی عیناً مشابه م. ب. و ن. ب. ا. طرحهای صنعتی مختلفی می تواند بر روی یک فرآورده صنعتی و یا محصولی از صنایع دستی پیاده و اجراء گردد و آنچه مورد حمایت قانون مورد اشاره قرار می گیرید صرفاً طرح صنعتی اجراء شده بر روی فرآورده صنعتی و یا محصولی از صنایع دستی م. ب. و چنانچه فرآورده صنعتی و یا محصولی از صنایع دستی مشمول عنوان اختراع و مقررات ماده یک قانون سابق الذکر باشد مالک آن دارای حقوق مقرر در ماده 15 همان قانون خواهد بود و بهره برداری از اختراع ثبت شده توسط اشخاص غیر از مالک مشروط به موافقت مالک خواهد بود و ت. ن. خ. دلیلی بر اختراع سبد دربدار با قفل ارائه ننموده است و فاقد حقوقی نسبت به این فرآورده صنعتی یا صنایع دستی م. ب. و حقوق وی صرفاً ناشی از طراحی مشبک بشرح موصوف در گواهینامه ثبت طرح صنعتی به شماره 468 مورخ 88/8/18 م. ب. که طرح صنعتی وی متفاوت با طرح صنعتی ت. ن. خ. به شماره 5549 مورخ 91/4/4 م. ب. و ن. ب. ا. تصویر طرح حصیربافت در علامت تجاری ثبت شده به شماره 123998 مورخ 84/5/31 بنام ت. ن. خ. اولاً عام بوده و برابر مندرجات گواهی ثبت علامت اعلامی متقاضی نسبت به قسمتهای عام علامت حق استفاده انحصاری ندارد ثانیاً ت. ن. خ. طرح حصیربافت را بعنوان یک طرح صنعتی اجراء شده بر روی سبد نان ثبت ننموده و فاقد هرگونه حقوقی نسبت به طرح حصیربافت بر روی سبد نان م. ب. علیهذا دادگاه بنا به مراتب مذکور و به استناد قسمت اول ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به بی حقی خ. د. ا. صادر و اعلام می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد حسن امی - امیر حسین رمضان زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی 1- طرح صنعتی مشول حمایت قانونگذار2- شرط استفاده از فرآورده صنعتی توسط اشخاص غیر مالک3- حقوق دارنده طرح صنعتی موضوع این پرونده، دعوی ابطال طرح‌های صنعتی و جلوگیری از تولید و استفاده از علامت تجاری مشابه است. خواهان ادعای حق تقدم در طراحی و تولید محصولی به نام سبد دربدار را مطرح کرده و به استناد گواهی‌نامه‌های ثبت طرح صنعتی و علامت تجاری، مدعی است که خوانده از طرح وی تقلید کرده است. در دفاعیات، خوانده ثبت طرح‌های خود را متمایز از طرح خواهان دانسته و درخواست رد دعوی را ارائه کرده است. <br>دادگاه بدوی با استناد به مواد 20 و 21 قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری مصوب 1386 و همچنین مقررات کنوانسیون پاریس، دعوی خ. ر. و. دانسته و حکمی مبنی بر ابطال طرح‌های صنعتی خوانده و منع تولید و فروش محصولات مشابه صادر کرده است. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مجدد به این نتیجه رسید که طرح خوانده دارای ویژگی‌های متمایز است و خواهان دلیلی برای اثبات حقوق خ. ن. ب. طرح حصیربافت ارائه نکرده است. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر حکم به بی‌حقی خواهان صادر و دادنامه بدوی را نقض کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: 1 -ن. ب. ا. در یک طرح صنعتی،تنها دسترسی به یک نتیجه فنی،بدون تغییر ظاهری مشمول حمایت قانون ثبت اختراعات... نیست، ممکن است طرحهای صنعتی متفاوت بر روی یک فرآورده صنعتی یا محصولی از صنایع دستی پیاده و اجراء شود و آنچه که مورد حمایت قانون قرار می‌گیرد صرفا طرح صنعتی اجراء شده بر روی فرآورده صنعتی یا محصول صنایع دستی است. 2 - چنانچه فرآورده صنعتی یا محصولی از صنایع دستی مشمول عنوان اختراع و مقررات قانون ثبت اختراعات و... قرار گیرد، مالک دارای حق استفاده انحصاری از آن است و استفاده اشخاص غیر از مالک،منوط است به موافقت وی. 3 - متقاضی ثبت طرح صنعتی، نسبت به قسمتهای عام علامت، حق استفاده انحصاری ندارد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/15 در خصوص دعوی م. خ. و الف. ط. به وکالت از م. س. به طرفیت م. ع. مبنی بر ابطال طرحهای صنعتی شماره 11903 مورخ 1393/11/08 و 5549 مورخ 1391/04/04 به جهت حق تقدم طراحی وتولید خواهان ونیز منع خوانده از تولید واستفاده علامت تجارتی مشابه علامت خواهان با احتساب خسارات دادرسی به این خلاصه که وکلای خواهان ب. ش. د. اجمالا با ادعای حق تقدم موکل در طراحی وساخت محصول صنعتی با عنوان سبد دربدار با قفل ودرب مشبک شکل همراه دودسته اطراف آن با شکل مستطیل غیر مشبک بر روی سبد موضوع گواهی نامه ثبت طرح صنعتی به شماره 468 مورخ 1388/08/18 ونیز گواهی ثبت علامت به شماره 123998 مورخ 84/5/31 بااجزای کلمه م. س. وتصویر طرح حصیربافت به رنگ زرد طبق نمونه وادعای اینکه خوانده در طراحی وثبت طرح صنعتی شماره 11903 مورخ 93/11/8 با عنوان سبد نان وسبزی از طرح حصیر بافت موضوع گواهی نامه ثبت علامت ونیز در طراحی وساخت طرح صنعتی موضوع گواهی نامه 5549 مورخ 1391/04/04 تحت عنوان سبد پیک نیک از طرح موکل موضوع گواهی نامه 468 مورخ 1388/08/18 تقلید نموده که به جهت تقدم گواهی نامه های موکل ونیز تقلید خوانده از آن وهمچنین فقدان وصف جدیدواصیل بودن وبا استناد به مقررات قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی وعلائم تجاری ونیز مقررات کنوانسیون پاریس درخواست ابطال طرحهای خوانده وممنوعیت وی را به منع ساخت وتوقف دائمی تولید وفروش محصولات وامحاء قالب ومحصولات کپی ومشابه سازی شده خوانده با احتساب خسارات دادرسی به شرح متن دادخواست نموده‌اند خوانده اجمالا درمقام دفاع اظهار نموده است طرح وی پس از بررسی در اداره طرح صنعتی و با تشخیص تمایز آن ثبت شده است که متمایز از طرح خواهان م. ب. از طرفی بنده سابقا در روزنامه آگهی کرده بودم وخواهان بعد از من طرح را ثبت نموده است بنا به مراتب درخواست رد دعوی را دارد دادگاه از توجه به محتویات پرونده وملاحظه گواهی نامه های ثبت هریک از اصحاب دعوی وتوضیحات وکلای خواهان وخوانده ن. ب. ا. گواهی نامه ثبت علامت با تصویر حصیربافت در سال 1384 جهت محصولات پلاستیکی از قبیل ظروف آشپزخانه وصندلی ولگن به نام خواهان ثبت شده که مطابق ماده 31 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی وعلائم تجاری واجد حق استفاده انحصاری است هرچند که اساسا طرح صنعتی وعلامت تجاری متفاوت است اما به موجب مقررات مواد 20 و 21 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی وعلائم تجاری طرح صنعتی می‌بایست جدیدواصیل باشد وقبل از آن به طور محسوس ویا از طریق استفاده به هرنحودیگر در هیچ نقطه ای از جهان برای عموم افشاء نشده باشد که در مانحن فیه خوانده در طراحی وساخت سبد دقیقا از طرح حصیربافت خواهان که تقریبا ده سال از آن می گذرد ومورد استفاده عملی وی قرار گرفته استفاده نموده است که فاقد وصف جدید بودن است ودر واقع طراحی این محصول حاصل خلاقیت خوانده نبوده چرا که این طرح حصیربافت سابقا به عنوان علامت تجاری برای محصولات پلاستیکی ثبت گردیده واستفاده از آن توسط اشخاص ثالث ناقض حق مالک علامت است و ن. ب. ا. کارشناس منتخب هم به شرح نظریه پیوست به شباهت کالاهای خوانده با خواهان واستفاده از طرح حصیربافت در مورد سبد کاسه ای که در هردو مورد موجب اشتباه مصرف کنندگان عادی می‌گردد نظرداده که از سوی خوانده ایراد واعتراضی که اساس نظریه کارشناسی را مخدوش می‌سازد به عمل نیامده وبه شرح لایحه اعتراضیه پیوست به سابقه ثبت طرح صنعتی خواهان در کشور چین اشاره نموده وطرح خواهان را جدیدواصیل نمی داند که قطع نظر از عدم ارائه دلیل ومدرک در این خصوص ادعای وی در وضعیت فعلی ب. ت. ب. ثبت طرح صنعتی خواهان واعتبار آن وقبل از تقاضای ابطال موثر در مقام نمی‌باشد ودادگاه با متعابعت از نظریه کارشناسی به اعتبار نتیجه وبنا به مراتب با تشخیص تقدم ثبت علامت وگواهی نامه طرح صنعتی خواهان وجدید و اصیل نبودن طرح خوانده وفقدان شرایط مقرر در مواد 20 و 21 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی وعلائم تجاری مصوب 1386 وبا لحاظ مقررات ماده 10 مکرر کنوانسیون پاریس که متضمن لزوم جلوگیری از رقابت غیر منصفانه در امر تجارت است دعوی خ. ر. و. وموجه تشخیص داده مستندا به مواد 20 و 21 و 29 از قانون مذکور ومواد 198 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال دوفقره گواهی نامه طرح صنعتی خ. ب. ش. فوق ومحکومیت وی به منع وتوقف ساخت وتوزیع وتبلیغ وفروش محصولات وامحاءقالب های محصول موضوع گواهی نامه های فوق وپرداخت هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل ط. ت. د. ح. خ. صادر واعلام می داردرای صادره حضوری وظرف مهلت بیست روزپس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- اصغر احمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/10 تجدیدنظرخواهی آقای م. ع. به طرفیت آقای م. س. با وکالت آقای …. ص. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 95/1/15 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. با خواسته ابطال طرحهای صنعتی شماره 11903 مورخ 93/11/8 و 5549 مورخ 91/4/4 به جهت حق تقدم طراحی و تولید و نیز منع خوانده دعوی اصلی از تولید و استفاده علامت تجارتی مشابه علامت خواهان با احتساب خسارات دادرسی مورد پذیرش قرار گرفته و حکم به ابطال دو فقره گواهی نامه طرح صنعتی ت. ن. خ. و محکومیت وی به منع و توقف ساخت و توزیع و تبلیغ و فروش محصولات و امحاء قالب های محصول موضوع گواهی نامه های فوق و پرداخت خسارات دادرسی (هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت.) د. ح. ت. ن. خ. صادر و اعلام گردیده است وارد و محمول بر صحت بوده و دادنامه تجدیدنظرخواسته بنا به دلایل آتی الذکر مستوجب نقض م. ب.. ن. ب. ا. برابر ماده 20 قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی و علائم تجاری هرگونه ترکیب خطوط یا رنگها و هرگونه شکل سه بعدی با خطوط، رنگها و یا بدون آنها به گونه ای که ترکیب یا شکل یک فرآورده صنعتی یا محصولی از صنایع دستی را تغییر دهد طرح صنعتی است در یک طرح صنعتی تنها دسترسی به یک نتیجه فنی بدون تغییر ظاهری مشمول حمایت از این قانون نمی‌باشد و ن. ب. ا. طرح صنعتی ت. ن. خ. به شماره 468 مورخ 88/8/18 سبد دربدار با قفل و درب و مشبک شکل همراه دو دسته اطراف آن همراه با شکل یک مستطیل غیر مشبک بر روی سبد م. ب. که آنچه طبق ماده قانونی مذکور طرح نامیده می‌شود و مورد حمایت قانونی قرار می‌گیرد طراحی شبکه ای بر روی یک سبد درب دار م. ب. و خود سبد دربدار با قفل همراه دو دسته اطراف آن یک فرآورده صنعتی م. ب. که طرح صنعتی ت. ن. خ. موجب تغییر آن شده است و ن. ب. ا. طرح صنعتی ت. ن. خ. به شماره ثبت 5549 مورخ 91/4/4 یک جعبه مکعب مستطیل با دو دستگیره برای حمل و درب لولایی و یک قفل کننده درب به بدنه به همراه سوراخهایی به اشکال 5 پر در 4 ضلع به علاوه بر روی درب م. ب. که برابر نظریه کارشناسی رسمی دادگستری در رشته ثبت شرکتها علائم تجاری و اختراعات کالای طرفین (دو عدد سبد) از نظر شیاربندی بر روی بدنه ورودی درب با یکدیگر متفاوتند لکن از لحاظ ساختار و قفل و دستگیره و لبه های سبد و لولای پلاستیکی عینا مشابه م. ب. و ن. ب. ا. طرحهای صنعتی مختلفی می‌تواند بر روی یک فرآورده صنعتی و یا محصولی از صنایع دستی پیاده و اجراء گردد و آنچه مورد حمایت قانون مورد اشاره قرار می گیرید صرفا طرح صنعتی اجراء شده بر روی فرآورده صنعتی و یا محصولی از صنایع دستی م. ب. و چنانچه فرآورده صنعتی و یا محصولی از صنایع دستی مشمول عنوان اختراع و مقررات ماده یک قانون سابق الذکر باشد مالک آن دارای حقوق مقرر در ماده 15 همان قانون خواهد بود و بهره برداری از اختراع ثبت شده توسط اشخاص غیر از مالک مشروط به موافقت مالک خواهد بود و ت. ن. خ. دلیلی بر اختراع سبد دربدار با قفل ارائه ننموده است و فاقد حقوقی نسبت به این فرآورده صنعتی یا صنایع دستی م. ب. و حقوق وی صرفا ناشی از طراحی مشبک به شرح موصوف در گواهینامه ثبت طرح صنعتی به شماره 468 مورخ 88/8/18 م. ب. که طرح صنعتی وی متفاوت با طرح صنعتی ت. ن. خ. به شماره 5549 مورخ 91/4/4 م. ب. و ن. ب. ا. تصویر طرح حصیربافت در علامت تجاری ثبت شده به شماره 123998 مورخ 84/5/31 به نام ت. ن. خ. اولا عام بوده و برابر مندرجات گواهی ثبت علامت اعلامی متقاضی نسبت به قسمتهای عام علامت حق استفاده انحصاری ندارد ثانیا ت. ن. خ. طرح حصیربافت را به عنوان یک طرح صنعتی اجراء شده بر روی سبد نان ثبت ننموده و فاقد هرگونه حقوقی نسبت به طرح حصیربافت بر روی سبد نان م. ب. علیهذا دادگاه بنا به مراتب مذکور و به استناد قسمت اول ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به بی حقی خ. د. ا. صادر و اعلام می‌نماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار