2- مصداق سوءرفتار در زندگی مشترک1- دلالت بذل حقوق مالی بر عسر و حرج زوجه

2- مصداق سوءرفتار در زندگی مشترک1- دلالت بذل حقوق مالی بر عسر و حرج زوجه خ. م.: در تاریخ 19 خرداد 1395، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن زوجه درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش را مطرح کرده بود. زوجه با ارائه فتوکپی سند نکاحیه و ادعای عدم تامین زندگی و سوء معاشرت از سوی زوج، به دادگاه عمومی حقوقی مراجعه و خواستار طلاق شد. دادگاه بدوی با استناد به عدم ایفای وظایف زوج و عدم تحقق شرایط عسروحرج، دعوی زوجه را رد کرد. زوجه پس از این رای، به تجدیدنظرخواهی پرداخت و ادعا کرد که دادگاه به شرایط عسروحرج توجه نکرده است. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر با بررسی شواهد و مستندات، از جمله محکومیت زوج به افتراء و عدم رغبت زوجه به ادامه زندگی مشترک، رای دادنامه قبلی را تایید کرد. زوجه سپس به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کرد و دیوان با بررسی محتویات پرونده به این نتیجه رسید که دادگاه بدوی به تحقق شرط ترک منزل مشترک و عسروحرج توجه نکرده است. بنابراین، رای صادره را منقضی و پرونده را به دادگاه هم‌عرض ارجاع داد. این تصمیم بر اساس بند ج ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: 2 - محکومیت زوج به افتراء نسبت به زوجه، نشان دهنده سوءرفتار زوج در زندگی مشترک م. ب.. 1 - بذل قسمت عمده ای از مهریه و حقوق مالی در قبال طلاق توسط زوجه، اماره قوی بر تحقق عسر و حرج در زندگی مشترک است. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه بیست و ششم دیوان عالی کشور تاریخ: 1394/07/29 - 10 : 19 قاضی: محمد ربانی نژاد قاضی: رضا انصاری خلاصه جریان پرونده زوجه الف. خلیلی به طرفیت زوج س.م. ح.پ. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به شرح متن تقدیم دادگاه عمومی حقوقی سوادکوه نموده است و در شرح آن اظهار داشته برابر فتوکپی مصدق سند نکاحیه با عقد دائم به ازدواج خوانده درآمدم و پس از گذشتن مدتی از زندگی مشترک نسبت به ادای وظایف فرع بر زوجیت اقدام نکرده،کوتاهی در تامین زندگی را به حدی رسانده که زندگی مشترک را ترک نمود سوء معاشرت را به احد اعلای درجه رسانده است و با ملاحظه اینکه به شرح محتویات پرونده استنادی از حیث تمکین رای قطعی صادر شده است در شرایط حاضر دایر بر عدم ادای تکلیف به تمکین ادامه زندگی مشترک موجب عسروحرج گردد و عسروحرج و ادا نکردن تکالیف حاصل از زوجیت از مصادیق مجوز لازم برای تقاضای صدورگواهی عدم امکان سازش م. ب. با اختیار حاصل از بند 1 نکاحیه و برابر مقررات حاکم بر موضوع صدور رای به شرح ستون خواسته دادخواست تقدیمی م. ا. در جلسه اول دادگاه خواهان زوجه خواسته را ب. ش. د. تقدیمی بیان داشته و وکیل وی نیز اضافه نموده بر اساس دادنامه های پیوستی رای قطعی بر رد دعوی تمکین صادر شده است. خوانده زوج گفته حاضر به طلاق نیست و من از منزلی که در خانه پدرزنم بود مستاجر بودیم و زندگی می کردیم یک روز کلید را از من گرفتند و من زمانی که برگشتم به منزل دیگر مرا به خانه راه ندادند و در حال حاضر منزل تهیه کردم و من حاضرم با ایشان زندگی کنم و دادگاه به ز. ا. ک. حاضر به بازگشت به منزلی که زوج تهیه کرده هستید جواب داده نه خیر دادگاه شعبه اول عمومی حقوقی شهرستان سوادکوه طی دادنامه شماره --- - 92/10/30 ادعای خواهان را ثابت ندانسته و موضوع را از مصادیق ماده 1130 قانون مدنی تشخیص نداده و حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می‌نماید خانم …. خلیلی از دادنامه فوق تجدیدنظرخواهی می‌نماید ضمن تکرار مطالب که در دادخواست تقدیمی در جلسه دادگاه داشتند اضافه می‌نماید دادگاه بدوی وفق قانون تکلیف داشت محتویات پرونده استنادی را مطالعه می نمود و ااحراز اینکه چندین ماه که زوجه در حالت عسروحرج است اقدامی به داوری نماید که حداقل تکلیف ارجاع امر به داوری انجام نشده است و حداقل بررسی شایسته شان قضا در کشف حقیقت و تحقیق روابط زوجین اعمال نگردیده است و لایحه ای نیز از سوی وکیل زوج که مطول م. ب. و در صورت نیاز در هنگام شور قرائت خواهد شد اشاره دارد به اینکه رای الزام به تمکین زوجه از زوج طی دادنامه پیوستی به شماره 664 صادر شده است دادگاه تجدیدنظر در جلسه 93/1/7 خود مبادرت به صدور قرار ارجاع امر به داوری را نموده است و داوران نظریه خود را مبنی بر اینکه داور زوج نظر به ادامه زندگی و داور زوجه نظر به متارکه و جدایی داده است و در جلسه مورخ 93/8/4 دادگاه تجدیدنظر وکیل زوجه اعلام داشته زوجه می گوید به واسطه کراهتی که از شوهرم دارم حاضرم در قبال طلاق دویست عدد سکه تمام بهار آزادی را بذل نمایم در خصوص سایر حقوق مالی بذل می نمایم جهیزیه در اختیار زوجه م. ب.. فرزند مشترک ندارند وکیل ز. ب. ت. لایحه که ضمیمه اش دادنامه صادره از شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران که طی این دادنامه شماره --- - 93/9/12 زوج محکوم به پرداخت جزای نقدی به مبلغ یک میلیون و هشتصد هزار ریال به اتهام افتراء گردیده است و شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان مازندران پس از دعوت از زوجین و اخذ اظهارات طرفین دعوی طی دادنامه شماره --- - 94/2/15 دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید نموده است. از دادنامه صادره مزبور خانم …. خ.پ. به طرفیت آقای س.م. ح.پ. فرجام خواهی نموده و ضمن تکرار مطالب قبلی خود در مقام تجدیدنظرخواهی و اضافه نموده که زوج پس از آنکه به جرم توهین و افتراء محکومیت یافته است هیچ تلاشی در جهت ادامه زندگی مشترک معمول نداشت و در چنین شرایطی زوج علاقه به زندگی زناشویی نداشته وجود تنفر فیمابین محرز م. ب. از مصادیق بارز تحقق عسروحرج م. ب. و بنده در جلسه طلاق حاضر به بذل بخشی از مهریه خویش برای طلاق شدم تا مثبت وقوع عسروحرج باشد و لایحه ای نیز از سوی وکیل زوج تقدیم و ضم پرونده گردیده است و پرونده جهت فرجام خواهی زوجه به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه( 26 ) ارجاع شده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده و دادنامه شماره --- - 94/2/15 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه در خصوص اعتراض فرجام خواهی خانم …. خ.پ. به طرفیت آقای س.م. ح.پ. نسبت به دادنامه شماره فوق ب. ت. ب. محتویات پرونده و ن. ب. ا. اولا در دادخواست اولیه تقاضای طلاق به دو دلیل م. ب. 1 - تحقق شرط 8 از شرایط ضمن عقد(ترک منزل مشترک به مدت 6 ماه. 2 - عسرو حرج حاصله ولیکن دادگاه از تحقق شرط 8 که طبق محتویات پرونده محرز است غفلت و تصور کرده دلیل تقاضای طلاق فقط عسروحرج است و آن را محرز ندانسته ثانیا عدم احراز عسروحرج نیز ناشی از عدم دقت در محتویات پرونده است زیرا زوجه از زوج کراهت شدید دارد و حاضر به بذل قسمت عمده ای از مهریه و نفقه و حقوق خود در قبال طلاق شده است که اماره قوی بر تحقق عسروحرج است و از سوی دیگر محکومیت زوج طبق دادنامه شماره --- - 92/7/24 به افتراء نسبت به زوجه که طبق دادنامه --- - 93/9/12 قطعیت یافته است که نشان از سوءرفتار ز. ن. ب. زوجه م. ب. فلذا اعتراض ف. خ. وارد تشخیص و ضمن دادنامه فرجام خواسته پرونده به استناد بند ج ماده 401 ق.آ.د.م به دادگاه هم عرض صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌شود./ر رضا انصاری(رئیس) محمد ربّانی نژاد (عضو معاون)