آرای غیرقابل فرجام خواهی

آرای غیرقابل فرجام خواهی خ. م.: در این موضوع، درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به دلیل عدم تفاهم اخلاقی و عدم آغاز زندگی مشترک مطرح شده است. همچنین، درخواست طلاق و تقسیط مهریه به مبلغ دویست میلیون تومان، به دلیل اعسار از پرداخت نقدی آن، ارائه گردیده است. وکیل طرف مقابل، بر اساس ماده 29 قانون حمایت خانواده، خواهان پرداخت تمامی حقوق مالی موکل خود شده و درخواست رد اعسار را مطرح کرده است. دادگاه در تاریخ مشخص، رای به صدور گواهی عدم امکان سازش صادر کرده و طرفین نسبت به این رای تجدیدنظرخواهی کرده‌اند. شعبه تجدیدنظر در تاریخ معین، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و قرار عدم استماع دعوی اعسار و تقسیط مهریه را صادر کرده است. طرف خواهان به این رای اعتراض و درخواست فرجام کرده است. هیات شعبه دیوان عالی کشور، پس از بررسی پرونده و استناد به ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرده که دعوی اعسار از پرداخت مهریه و تقسیط آن از شمول آرای قابل فرجام خارج است. لذا، بر اساس ماده 415 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد فرجامخواهی صادر و پرونده به مرجع ذیربط اعاده گردیده است. در این پرونده اقای غ. ت. ف. با وکالت ح. ف. ل. دادخواست صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم شعبه *نموده و اظهار داشته موکل در تاریخ 96/10/4 با خوانده ازدواج نموده و مهریه دویست میلیون تومان نصف عندالمطالبه و نصف دیگر عندالاستطاعه تعیین گردیده است.هنوز زندگی مشترک را شروع ننمودند به جهت عدم تفاهم اخلاقی از دادگاه تقاضای طلاق دارد. به علت اینکه موکل کارگر بوده و قادر به پرداخت مهریه به صورت نقد نمی‌باشد. لذا از دادگاه تقاضای تقسیط مهریه را نیز نموده است.دادگاه در تاریخ 98/12/19 تشکیل جلسه داده و طرفین را جهت رسیدگی دعوت نموده است.وکیل خ. ا. د. برابر ماده 29 قانون حمایت خانواده زوج باید تمام حقوق مالی موکله را پرداخت نماید. و ب. ت. ب. اینکه زوج ادعای اعسار از پرداخت مهریه نموده است.ب. ت. ب. تمکین مالی زوج تقاضای رد اعسار زوج را دارم. دادگاه قرار داوری صادر کرده و نظریه داوران را جلب کرده است.دادگاه قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگاه بخش *صادر نموده است.دادگاه از شاهدان زوج در مورد ادعای اعسار از پرداخت نقدی مهریه برابر صورت جلسه مورخ 99/8/7 تحقیق نموده است.نظریه پزشکی قانونی مبنی بر غیر باکره بودن زوجه جلب گردیده است.درنهایت دادگاه در تاریخ 99/11/26 مبادرت به صدور رای به گواهی عدم امکان سازش نموده است.سپس ز. ن. ب. رای صادره مذکور در مورد نحوه تعیین تکلیف امور مالی زوجه دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم داشته زوجه نیز نسبت به رای صادره به شرح لایحه وکیل خود دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم داشته که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور در تاریخ 1400/02/09 مبادرت به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته در خصوص صدور گواهی عدم امکان سازش و قرار عدم استماع دعوی در مورد خواسته اعسار و تقسیط مهریه نموده است.متعاقبا ز. ن. ب. رای صادره معترض است.و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع گردیده و مطرح رسیدگی م. ب.. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: در خصوص فرجامخواهی اقای غ. ت. ف. با وکالت اقای ح. ف. ل. نسبت به ان قسمت از دادنامه شماره *مورخ 1400/02/09 شعبه *که به موجب ان در مورد دعوی اعسار از پرداخت مهریه و تقسیط ان ضمن نقض دادنامه بدوی قرار عدم استماع دعوی بدوی خواهان (ف. خ.) صادر گردیده است.ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده و قطع نظر از صحت و سقم اعتراض مطروحه ن. ب. ا. دعوی اعسار از پرداخت مهریه و تقسیط ان یکی از خواسته های مطروحه در دادخواست بدوی بوده و رای راجع به ان اعم از حکم یا قرار از شمول ارای قابل فرجام مصرح در ماده 368 قانون ایین دادرسی مدنی و قابلیت رسیدگی فرجامی را ندارد. بنابراین فرجامخواهی ف. خ. ب. لحاظ غیرقابل فرجام بودن دادنامه فرجامخواسته قابلیت استماع و رسیدگی در دیوان عالی کشور را نداشته لهذا به تجویز ماده 415 قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد فرجامخواهی ف. خ. صادر و اعلام میگردد. مقرر میدارد. پرونده از موجودی کسر و بمرجع ذیربط اعاده گردد. رئیس شعبه *: ح. ع. عضو معاون: ح. م. ه.