آنی بودن جرم تغییر غیر مجاز کاربری اراضی زراعی و باغها

آنی بودن جرم تغییر غیر مجاز کاربری اراضی زراعی و باغها خ. م.: در تاریخ 30 خرداد 1401، دیوان عالی کشور به درخواست متهم در خصوص تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه‌ای صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان البرز رسیدگی کرد. اتهام مطرح شده در این پرونده مربوط به تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی بود که متهم به موجب دادنامه‌های قبلی به قلع و قمع مستحدثات و پرداخت جزای نقدی محکوم شده بود. درخواست تجویز اعاده دادرسی با استناد به نظریه‌های کارشناسی مبنی بر عدم صرفه اقتصادی کشت و کار در اراضی و همچنین مشمول مرور زمان بودن تعقیب کیفری ارائه شد. دیوان عالی کشور پس از بررسی مستندات و نظریه‌های کارشناسان، اعلام کرد که از زمان احداث مستحدثات تا تاریخ تعقیب کیفری بیش از سه سال گذشته و موضوع مشمول مرور زمان است. لذا، با استناد به بند چ ماده 474 و ماده 476 قانون آیین دادرسی کیفری، اعاده دادرسی تجویز و پرونده برای رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان البرز ارجاع شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/03/30 پیام: بزه تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی و باغها از جمله جرایم آنی است و با انقضای موعد قانونی از تاریخ احداث یا تغییر مشمول مرور زمان خواهد بود. رای شعبه دیوان عالی کشور پس از نقض قرار موقوفی تعقیب صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 شهرستان ساوجبلاغ در خصوص اتهام اقای ع. م. ا. در شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان البرز به موجب دادنامه شماره --- - 99/3/12 به لحاظ مستمر دانستن جرم تغییر غیر مجاز کاربری اراضی زراعی و عدم شمول مرور زمان نسبت به ان، اینبار شعبه اول دادگاه کیفری 2 شهرستان ساوجبلاغ طی دادنامه شماره --- - 1400/10/01 اقای ع. م. ا. را به اتهام تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی از طریق احداث 76/73 متر بنای مسکونی - 33/96 متر مربع انباری- 27/90 متر مربع استخر - 15/20 متر مربع الاچیق- 290/80 متر مربع کف سازی و 64/50 متر مربع دیوار ب. ت. ب. نظریه های هیات های 3 و 5 نفر کارشناسی مبنی بر اینکه خاک دارای بافت خاک از نوع شنی لومی با ph نسبتا بالا و کشت و کار در این اراضی مستلزم داشتن اب بسیار زیاد و صرفه اقتصادی جهت کشاورزی نمی‌باشد. حکم به برایت متهم صادر نموده است. متعاقب تجدیدنظرخواهی جهاد کشاورزی ساوجبلاغ از رای برایت صادره شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان البرز به شرح دادنامه شماره --- - 1401/02/31 ضمن مستمر دانستن جرم معنونه با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته ت. ن. خ. را علاوه بر قلع و قمع کلیه مستحدثات فوق الذکر به پرداخت جزای نقدی به مبلغ 12/663/245/000 ریال یا تعلیق اجرای سه چهارم از مجازات جزای نقدی به مدت یک سال محکوم نموده است. اینک خانم ف. ن. د. به وکالت از م. ع. طی درخواستی با اعلام اینکه کارشناس و هیات کارشناسی وجود تخته سنگ ذیل سطح زمین و بافت خاک از نوع شنی لومی با ph بالا به صرفه کشاورزی نبوده را تایید نموده و موضوع تغییر کاربری اراضی، سالبه به انتفای موضوع بوده و موکل جرمی مرتکب نشده و متعاقب ان م. ع. طی لایحه ای اعلام داشته کارشناس منتخب دادگاه زمان احداث مستحدثات را سالهای 92 الی 95 اعلام نموده و اداره شاکی پس از گذشت بیش از 3 سال از زمان احداث علیه بنده شکایت نموده و موضوع مشمول مرور زمان گردیده است، تجویز اعاده دادرسی را خواستار شده اند. مشروح لایحه تقدیمی به هنگام شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ک. عضو ممیز وملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست خانم ف. ن. د. به وکالت از اقای ع. م. ا. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 1401/02/31 صادره از شعبه یک دادگاه تجدیدنظر استان البرز ب. ت. ب. مفاد لایحه تقدیمی - نظریه کارشناس منتخب دادگاه -نظریه هیات سه نفره کارشناس رسمی و دادنامه شماره --- - 98/12/22 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو هشتگرد که جملگی دلالت بر این دارند که ازتاریخ احداث مستحدثات تا تاریخ تعقیب کیفری متهم بیش از سه سال سپری شده و موضوع مشمول مرور زمان تعقیب کیفری م. ب.. ضمن انطباق مورد با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری و مستندا به ماده 476 قانون مرقوم اعاده دادرسی تجویز و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان البرز ارجاع می‌گردد. شعبه یازدهم دیوان عالی کشور رییس: م. ک. مستشار: م. ک. رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست خانم ف. ن. د. به وکالت از اقای ع. م. ا. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 1401/02/31 صادره از شعبه یک دادگاه تجدیدنظر استان البرز ب. ت. ب. مفاد لایحه تقدیمی - نظریه کارشناس منتخب دادگاه -نظریه هیات سه نفره کارشناس رسمی و دادنامه شماره --- - 98/12/22 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو هشتگرد که جملگی دلالت بر این دارند که ازتاریخ احداث مستحدثات تا تاریخ تعقیب کیفری متهم بیش از سه سال سپری شده و موضوع مشمول مرور زمان تعقیب کیفری م. ب.. ضمن انطباق مورد با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری و مستندا به ماده 476 قانون مرقوم اعاده دادرسی تجویز و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان البرز ارجاع می‌گردد. شعبه یازدهم دیوان عالی کشور رییس: م. ک. مستشار: م. ک.