ابتدای مهلت تجدیدنظرخواهی در فرض تعدد وکلا

رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9409970226300665 مورخه 1394/10/19 صادره از شعبه سوم دادگاه های عمومی حقوقی تهران که برقرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی شرکت کشت و صنعت گلبرک بهاران (سهامی خاص) با وکالت س. الف. ی چلانی زواره نسبت به دادنامه شماره 9409970226300014 مورخه 1394/1/18 بلحاظ خارج از مهلت بودن اشعار دارد مالاً موافق قانون و مقررات موضوعه و اصول دادرسی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی باشد زیرا که اولاً بنابر تصریح ماده 336 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حداکثر مهلت تجدیدنظرخواهی نسبت به آراء صادره از محاکم نخستین ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ دادنامه معترض عنه م. ب. و در صورتی که متداعیین وکیل اختیار نموده باشند از تاریخ ابلاغ به وکیل مناط اعتبار م. ب. که در دوسیه مطمح نظر دادنامه شماره 9409970226310014 در تاریخ 94/1/25 به احد از وکلای ت. ن. خ. که در مرحله دادرسی بدوی وکالت او را بر عهده داشته اند بنام سیدمسعود هاشمی صالحی بنا بر گواهی مأمور ابلاغ، ابلاغ شده است لیکن ت. ن. خ. در تاریخ 1394/4/10 مبادرت به تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی نموده است که این اقدام خارج از موعد مقرر قانونی م. ب. ثانیاً در وکالتنامه تنظیمی فی مابین ت. ن. خ. با وکلای خود بنامهای س. الف. ی طبائی زواره و سید مسعود هاشمی صالحی اشاره به منفرداً و مجتمعاً شده است بنابراین ابلاغ به هر یک از وکلای مذکور مناط اعتبار م. ب. و با ابلاغ صورت گرفته به هریک تاریخ تجدیدنظرخواهی شروع می گردد از این رو دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هرگونه ایراد و اشکالی بوده و د. ا. م. از دادرسی نیز ت. ن. خ. دلیل و مدرکی موجهی که موجبات نقض آن را ایجاب نماید به دادگاه ارائه ننموده است علی هذا دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداً به قسمت اخیر اول ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ابتدای مهلت تجدیدنظرخواهی در فرض تعدد وکلا در تاریخ 24 اسفند 1394، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به بررسی یک دادنامه پرداخت که درخواست تجدیدنظر یک شرکت را به دلیل عدم رعایت مهلت قانونی رد کرده بود. دادگاه با استناد به ماده 336 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حداکثر مهلت تجدیدنظرخواهی را بیست روز از تاریخ ابلاغ دادنامه معترضه تعیین نمود و تصریح کرد که ابلاغ به وکیل نیز از تاریخ ابلاغ به وکیل معتبر خواهد بود. در این پرونده، ابلاغ دادنامه به وکیل در تاریخ 25 فروردین 1394 صورت گرفته و تجدیدنظرخواهی در تاریخ 10 تیر 1394 تقدیم شده است که این اقدام خارج از مهلت قانونی محسوب می‌شود. همچنین، دادگاه تاکید کرد که ابلاغ به هر یک از وکلای ت. ن. خ. موجب شروع مهلت تجدیدنظرخواهی می‌گردد و هیچ مدرک موجهی از سوی ت. ن. خ. برای نقض دادنامه ارائه نشده است. در نتیجه، دادگاه ضمن تایید دادنامه معترضه، درخواست تجدیدنظرخواهی را رد کرده و رای صادره را قطعی و حضوری اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که شخصی دارای دو وکیل، به صورت منفردا و مجتمعا باشد، در تعیین ابتدای مهلت تجدیدنظرخواهی،ابلاغ به هر یک از وکلای مذکور مناط اعتبار است. رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخه 1394/10/19 صادره از شعبه سوم دادگاه‌های عمومی حقوقی تهران که برقرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی شرکت کشت و صنعت گلبرک بهاران (سهامی خاص) با وکالت س. الف. ی چلانی زواره نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1394/01/18 به لحاظ خارج از مهلت بودن اشعار دارد مالا موافق قانون و مقررات موضوعه و اصول دادرسی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی‌باشد زیرا که اولا بنابر تصریح ماده 336 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حداکثر مهلت تجدیدنظرخواهی نسبت به آراء صادره از محاکم نخستین ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ دادنامه معترض عنه م. ب. و در صورتی که متداعیین وکیل اختیار نموده باشند از تاریخ ابلاغ به وکیل مناط اعتبار م. ب. که در دوسیه مطمح نظر دادنامه شماره --- در تاریخ 94/1/25 به احد از وکلای ت. ن. خ. که در مرحله دادرسی بدوی وکالت او را بر عهده داشته اند به نام سیدمسعود هاشمی صالحی بنا بر گواهی مامور ابلاغ، ابلاغ شده است لیکن ت. ن. خ. در تاریخ 1394/04/10 مبادرت به تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی نموده است که این اقدام خارج از موعد مقرر قانونی م. ب. ثانیا در وکالتنامه تنظیمی فی مابین ت. ن. خ. با وکلای خود به نامهای س. الف. ی طبائی زواره و سید مسعود هاشمی صالحی اشاره به منفردا و مجتمعا شده است بنابراین ابلاغ به هر یک از وکلای مذکور مناط اعتبار م. ب. و با ابلاغ صورت گرفته به هریک تاریخ تجدیدنظرخواهی شروع می‌گردد از این رو دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هرگونه ایراد و اشکالی بوده و د. ا. م. از دادرسی نیز ت. ن. خ. دلیل و مدرکی موجهی که موجبات نقض آن را ایجاب نماید به دادگاه ارائه ننموده است علی هذا دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اخیر اول ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار