ابراء مهریه قبل از نزدیکی

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1393/1/24 آقای م.ل. به استناد رونوشت مصدق سند ازدواج شماره ... - 1391/7/13 دفتر ازدواج حوزه ثبتی اسفراین دادخواستی به خواسته صدروحکم طلاق به طرفیت خانم م.الف. تقدیم و توضیح می‌دهد: «حسب تصویر سند پیوست با خوانده ازدواج دائم نموده‌ام و به دلیل مشکلاتی که پیش آمده و زوجه در زمان عقد می‌باشد، با تقدیم دادخواست تقاضای رسیدگی و صدور حکم طلاق را دارم.» لازم به توضیح ذیل رونوشت سند ازدواج اعلام می‌شود (برابر نامه ابراء شماره 76305 - 1391/7/16 دفتر اسناد رسمی ... اسفراین کل تعداد چهار صد و چهارده سکه‌ها در سند ازدواج شماره ... - 1391/7/13 به زوج ابراء نموده است و امضاء زوجین، سردفتر ازدواج ...) آقای م.غ. وکیل پ. ی. د. با تقدیم وکالت‌نامه، خود را وکیل زوجه معرفی می‌کند و نیز خانم م.خ. با ارائه وکالت‌نامه به‌عنوان وکیل زوج در پرونده ملاحظه می‌کند. شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی اسفراین به موضوع رسیدگی و در تاریخ 1393/2/28 در وقت مقرر با حضور وکلای طرفین و زوجین تشکیل جلسه می‌دهد. وکیل زوج اظهار می‌دارد: «تقاضای ب. ش. د. تقدیمی است و توضیح می‌دهد در حال حاضر موکل متوجه پرونده‌های مطروحه که زوجه ذینفع درآن است، شده و پرونده‌ها در دادگاه کیفری استان مطرح است و در صورت ضرورت شماره پرونده‌ها را ارائه خواهم داد و موضوع پرونده‌ها با حیثیت و شخصیت موکل مغایر است. زوجه باکره است و در منزل پدرش زندگی می‌کند. طبق فاکتورهای پیوست شده موکل برای خوانده جهیزیه و طلا خریداری نموده است و در ید او م. ب.. زوجه تمام مهریه خود را در قبال نصف یک باب منزل مسکونی که مبایعه‌نامه آن پیوست می‌باشد، بذل نموده و دریافت کرده است که با صدور حکم طلاق چون باکره است زوجه مستحق دریافت نصف موضوع مهریه م. ب. و در صورت نیاز موکل دارای گواهانی است که در این مورد حاضرند گواهی بدهند (لازم به توضیح تصویر است بیع نامه ادعای آن هم با حروف ریز کاملاً خوانا و مفهوم نیست.) موکل مالی ندارد.» وکیل زوجه اظهار می‌دارد: «اینجانب تقاضای تحقیق از آقای س. را دارم. ایشان آگاهی کامل و علم به موضوع داشته و با وصف فوق به خواستگاری موکل آمدند و او را به عقد خود درآورده است. با تقاضای زوج موکل بخشی از مهریه خود را گذشت نموده و النهایه ملک را از زوج خریداری کرده است و خریدوفروش ملک ارتباطی به مهریه ندارد. اگر همکارم مدعی نصف مهریه است، در جواب باید گفت بخشی از هزینه‌های ادعائی از نصف مهریه بیشتر باشد، که این‌گونه نیست. به هر حال در صورت اجرای طلاق موکل تقاضای حقوق قانونی ازجمله مهریه - جهیزیه (مطابق با قبض اقساطی) و تنصیف و نحله را دارد.» دادگاه زوجه را برای معاینه و آزمایش بارداری به پزشکی قانونی معرفی می‌کند. پزشکی قانونی اسفراین در تاریخ 1393/3/10 به دادگاه اعلام می‌کند خانم م.الف. فرزند م. در تاریخ 1393/3/7 مورد معاینه قرار گرفت و دستگاه تناسلی نامبرده توسط متخصص زنان معاینه شد. پرده بکارت نامبرده از نوع حلقوی - سالم و غیر مدخوله است. نامبرده در حال حاضر باکره محسوب می‌گردد و نتیجه آزمایش به عمل آمده وی باردار نمی‌باشد. دادگاه به طرفین دعوا اخطار می‌کند گواهان خود را در خصوص تمکین یا عدم تمکین زوجه به دادگاه معرفی کنند. در تاریخ 1393/3/18 قرار ارجاع امر به داوری را صادر می‌کند. داور ز. د. ت. 1393/4/2 به دادگاه اعلام می‌کند تلاش برای صلح و سازش بین زوجین مؤثر واقع نشده است. دادگاه در تاریخ 1393/4/17 با حضور وکلای طرفین تشکیل جلسه داده و وکیل زوج تقاضای صدور رأی را می‌نماید. داور زوجه در صفحه 42 نظریه خ. ر. ب. دادگاه ارائه می‌دهد. وکیل ز. د. ت. 1393/5/20 به دادگاه اعلام می‌کند: «زوجه باکره است، مهریه او باید نصف گردد و سهم او شامل 4/1 از منزل مسکونی م. ب.. زیرا برابر بیع‌نامه زوجه با بذل مهریه خود، نصف منزل مسکونی را دریافت داشته است. در حالی که باکره است.» در تاریخ 1393/5/15 مشاور دادگاه توضیح می‌دهد: «چون زوج متقاضی طلاق م. ب. و زوجه مهریه خود را ابراء کرده و نظرات داوران عقیده به صدور حکم طلاق را دارم.» دادگاه پایان رسیدگی را اعلام و طی رأی شماره 972 - 1393/5/26 با شرح دعوای خواهان و اظهارات وکلای طرفین و اینکه زوجه در دوران عقد بسر می‌برد و باکره است؛ طبق فاکتورهای پیوست طلا و جهیزیه خریداری شده و زوجه تمام مهریه خود را در قبال نصف منزل مسکونی بذل و دریافت نموده است. استدلال می‌کند: «زوجه کل مهریه خ. ر. ب. زوج ابراء نموده و تلاش داوران منتهی به سازش زوجین نشده و ب. ت. ب. نظریه قاضی مشاور دادگاه دعوای خواهان را ثابت دانسته، ضمن صدور گواهی عدم امکان سازش، مستنداً به مواد 1133 - 1143 - 1148 - 1143 قانون مدنی دادگاه به خواهان اجازه می‌دهد که با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق و مسترد نمودن جهیزیه به زوجه، وی را مطلقه نماید. نوع طلاق بائن است.» پس از ابلاغ رأی آقای م.ل. با وکالت خانم م.خ. نسبت به آن تجدیدنظرخواهی می‌کند. شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی به موضوع رسیدگی و طی رأی شماره 878 - 1393/7/6 به استناد مادتین 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 رأی تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می‌نماید. رأی در تاریخ 1393/8/4 به وکیل زوج ابلاغ و خانم م.خ. در تاریخ 1393/8/21 نسبت به آن فرجام‌خواهی می‌کند که پرونده پس از تبادل لوایح به دیوان‌عالی‌کشور ارسال و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع می‌گردد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است. پس از قرائت گزارش آقای … و اوراق پرونده مشاوره نموده، چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور بر دادنامه فرجام‌خواسته به جهات ذیل ایراد وارد است: اولاً: ب. ت. ب. استناد طرفین دعوا به قرارداد عادی مورخ 1391/7/16، چون مفاد آن به خصوص موضوع قرارداد، خوانا نیست؛ لذا اقتضاء دارد دادگاه محترم به آنان اخطار نموده تا رونوشت خوانا از آن تهیه و تقدیم نمایند. ثانیاً: در ذیل رونوشت سند ازدواج قید شده است: «برابر ابراء‌نامه شماره 1391/7/6 دفتر اسناد رسمی شماره ... - حوزه ثبتی اسفراین زوجه کل تعداد چهار صد و چهار سکه را در سند ازدواج شماره ... - 1391/7/13 به زوج ابراء نموده است.» ن. ب. ا. ملاحظه رونوشت مصدق از ابراء‌نامه مذکور ضرورت دارد، لذا به خواهان (ف. خ.) اخطار شود رونوشت خوانا و کامل آن را تهیه و تقدیم دادگاه نماید، یا رونوشت آن از دفترخانه مذکور مطالبه شود تا موضوع آن مورد بررسی قرار گیرد. ضمناً حسب سند ازدواج تعداد مهریه چهارصد عدد سکه بهار آزادی است. ثالثاً: مهریه زوجه علاوه بر سکه‌های مذکور مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال در قبال دو برگ چک‌های اقساطی است که قرار شد زوج به زوجه بپردازد. در پرونده در خصوص مبلغ مذکور بررسی نشده و معلوم نیست آیا زوجه مبلغ یاد شده را وصول کرده است یا نه؟ فلذا ملاحظه سوابق امر و اخذ توضیح از طرفین در این خصوص ضرورت دارد. رابعاً: حسب تصویرهای مصدق فاکتورهای پیوست اقلام مربوط به جهیزیه از سوی زوج خریداری شده و وکیل زوج در این خصوص توضیحات لازم را داده است. ولی شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی اسفراین در رأی صادره توضیح می‌دهد: «... دعوای خ. ر. و. دانسته و ضمن صدور گواهی عدم امکان سازش، مستنداً به مواد 1133 - 1143 و 1148 قانون مدنی به خواهان اجازه داده می‌شود که با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق و «استرداد جهیزیه» به زوجه وی را مطلقه نماید.» لذا ب. ت. ب. فاکتورهای پیوست پرونده، مسترد نمودن اقلام جهیزیه به زوجه که از سوی زوج خریداری شده، توجیه قانونی ندارد و اقتضاء امر این بوده است تا دادگاه در این خصوص از طرفین توضیحات لازم اخذ و سپس مبادرت به اتخاذ تصمیم می‌نمود. خامساً: حسب مندرجات پرونده زوجه باکره است. لذا به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1092-a_0815110236749">ماده 1092 قانون مدنی</a> به هنگام طلاق از شوهر خود نصف مهریه به او تعلق می‌گیرد. چنانچه زوج مازاد از نصف را قبلاً داده باشد، می‌تواند مازاد را استرداد کند. از طرفی چون زوجه باکره می‌باشد، فقط می‌توانست نصف مهریه که به او تعلق می‌گیرد ابراء نماید نه تمام مهریه را. مضافاً به اینکه روشن نشده است ما به ازاء واگذاری نصف خانه مسکونی چه بوده است و قرارداد عادی هم خوانا و گویا نیست تا موضوع بررسی گردد. لذا بنا به‌مراتب عنوان شده و جهات نقائص مأخوذه که به‌طور مستوفی درج گردیده است، رسیدگی در وضعیت فعلی نارسا است و به استناد بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 1379 رأی فرجام‌خواسته نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به شعبه محترم اول دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی ارجاع می‌گردد. رئیس و مستشار شعبه 12 دیوان‌عالی‌کشور طیبی - اسلامی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی