ابطال اخطار اداری و رد ثبت علامت تجاری به دلیل سابقه ثبت به نام شخص ثالث و تایید در تجدیدنظر

ابطال اخطار اداری و رد ثبت علامت تجاری به دلیل سابقه ثبت به نام شخص ثالث و تایید در تجدیدنظر خ. م.: در خصوص دعوی مطرح شده علیه اداره ثبت علائم تجاری، خواهان درخواست ابطال اخطار اداری و تصمیم کمیسیون مربوط به آیین‌نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری را داشته و همچنین خواستار الزام خوانده به ثبت علامت خاصی بوده است. خواهان ادعا کرده که درخواست ثبت علامت به دلیل وجود سابقه ثبت آن به نام شخص ثالث، رد شده است. دادگاه بدوی با استناد به مقررات قانونی مربوط، دعوی را غیر ثابت تشخیص داده و حکم به بطلان آن صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تاکید بر اعتبار ثبت علامت به نام شخص ثالث و عدم وجاهت قانونی رضایت‌نامه مالک علامت برای ثبت مجدد، تجدیدنظرخواهی را رد کرده و دادنامه بدوی را تایید نمود. این تصمیم نهایی و قطعی است. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/03/12 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای ح. ب. و خانم ح. س.ز. به وکالت از شرکت حمد عبداله العیسی و پسران به طرفیت اداره ثبت علائم تجاری مبنی بر ابطال اخطار اداری شماره 48862 /ع/م/ 32 مورخ 91/4/6 و تصمیم شماره 1002 /ک/ع کمیسیون ماده 170 آیین‌نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری و الزام خوانده به جری تشریفات قانونی ثبت علامت 190111843 به نام خواهان با احتساب کلیه خسارات وارده به این خلاصه که خ. ب. م. اظهارنامه ی مذکور درخواست ثبت کلمه هاس به فارسی و لاتین را جهت انواع ماشین های افزار ،انواع موتور و... در طبقات 7 و 9 و 11 از طبقه بندی بین المللی کالا و خدمات را نموده که اداره ی خوانده به علت وجود سابقه ثبت عین علامت به نام ثالث از پذیرش درخواست خودداری و نهایتا کمیسیون به شرح استدلال مندرج در تصمیم خود اعتراض معترض را مردود اعلام نموده و نظر اداره را تایید کرده است علیهذا دادگاه ن. ب. ا. عین علامت درخواست شده سابقا به نام شخص ثالث به ثبت رسیده است و رضایت مالک مبنی بر بلامانع بودن ثبت آن به نام خواهان معارض و مخالف مفاد بند ز ماده 32 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجارتی است و از طرفی به موجب بند الف ماده 40 قانون مذکور استفاده از هر علامتی که در ایران ثبت شده با موافقت مالک مجاز است و تصریح به بلامانع بودن ثبت با موافقت مالک نشده است و ثبت مجدد عین علامت که سابقا ثبت شده همانطور که ذکر شد مخالف بند ز ماده 32 قانون یاد شده م. ب. بنابراین تصمیم کمیسیون موجه بوده با استناد به ماده 59 قانون مارالذکر دعوی مطروحه غیر ثابت تشخیص و حکم به بطلان آن صادر و اعلام می‌گردد رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران- اصغر احمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/25 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی شرکت حمد عبدالله العیسی و پسران باوکالت آقای ح. ب. و خانم ح. س.ز. به طرفیت اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه شماره --- - 94/3/12 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر حکم به بطلان دعوی اعتراض ت. ن. خ. به تصمیم شماره 1002 /ک/ع کمیسیون ماده 170 آیین‌نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی وعلائم تجاری و الزام به ثبت علامت هاس به فارسی و لاتین و خسارت دادرسی، وارد نیست. اولا علامت HAAS به لاتین تحت نظام پروتکل مادرید به نام ثالث در ایران ثبت گردیده و تا تاریخ 2016/03/16 دارای اعتبار قانونی است. ثانیا: امر موافقت با استفاده از علامت ثبت شده مقرر در بند الف ماده 40 قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی و علائم تجاری صرفا ناظر بر استفاده و بهره برداری از علامت با حفظ حقوق مالکانه مالک است که ترتیبات راجع به این موضوع در ماده 50 آن قانون و مواد 141 ، 142 ، 143 و 145 آیین‌نامه اجرایی آن قانون مقرر گردیده است و اتکاء وکلای ت. ن. خ. به رضایتنامه مالک علامت برای ثبت مجدد آن علامت به نام موکل آنان در ایران و نیز بند الف ماده 40 قانون فوق فاقد وجاهت قانونی م. ب.. ثالثا ثبت یک علامت به نام دوشخص مختلف برای کالا وخدمات مشابه، موجب فریب و گمراهی مصرف کنندگان و نیز ناپایداری حقوق هریک از مالکین و ایجاد شبهه در دامنه حقوق آنان میگردد و فاقد مجوز قانونی است. بنابراین دادگاه به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تجدیدنظرخواهی را رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته راتایید مینماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدعطا قیصری - علی حاجی حسنی