ابطال دادخواست به دلیل عدم ارایه اصول اسناد

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م. س. با وکالت آقای ب. خ. به طرفیت 1-شرکت الف. با وکالت آقای ج. ن. 2- م. 3- غ. 4-الف 5- ع. 6- خ. همگی م.ب. به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی اجاره ب. ش. د. تقدیمی ن. ب. ا. وکیل خ. د. ج. دادرسی حضور نیافته و اصول اسناد را ارایه نداده دادگاه در اجرای ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه 189 دادگاه حقوقی تهران - رسول بهلولی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م. س. با وکالت آقای ب. خ. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان نسبت به دادنامه شماره 545 – 1393/06/10 از شعبه 189 دادگاه عمومی حقوقی تهران می‌باشد، به موجب دادنامه موصوف خواسته ت. ن. خ. مبنی بر الزام به تنظیم سند رسمی غیرموجه تشخیص و قرار ابطال دادخواست صادر شده است. به نظر این محکمه پس از مطالعه پرونده و دقت در لایحه تجدیدنظرخواهی، دادنامه اصداری شایسته تأیید نمی‌باشد زیرا استناد محکمه نخستین به ماده 96 قانون آئین دادرسی مدنی از مانحن فیه خروج موضوعی دارد زمانی می‌توان به استناد ماده یادشده قرار ابطال دادخواست صادر نماید، که اولاً خواهان سند عادی ارایه نماید، ثانیاً این سند عادی مورد تردید و انکار خوانده واقع شده باشد، که در این پرونده اساساً خ. د. ج. دادگاه حاضر نبوده و مالاً تردید و انکار نیز صورت نگرفته است، لذا به استناد ماده 353 قانون یادشده، ضمن پذیرش اعتراض و نقض دادنامه اصداری، پرونده جهت رسیدگی ماهوی به محکمه نخستین ارسال می‌گردد. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مسعود اقتصادی - احمدرضا حسین خانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ابطال دادخواست به دلیل عدم ارایه اصول اسناد در تاریخ 23 فروردین 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده با خواسته الزام به تنظیم سند رسمی اجاره رسیدگی کرد. به دلیل عدم حضور نماینده قانونی خواهان و عدم ارائه مستندات لازم، دادخواست بر اساس ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی باطل گردید. این رای به مدت بیست روز قابلیت تجدیدنظر داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی لایحه تجدیدنظرخواهی، رای دادگاه بدوی را غیرموجه تشخیص داد و اعلام کرد که استناد به ماده 96 در این مورد نادرست بوده است، زیرا خ. د. ج. دادگاه حاضر نبوده و هیچ تردید یا انکاری در خصوص سند عادی وجود نداشت. لذا، بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی نقض و پرونده برای رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین ارسال گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور قرار ابطال دادخواست در صورت عدم ارایه اصول اسناد عادی توسط خواهان، بدون اینکه انکار و تردیدی از ناحیه خوانده صورت گرفته باشد، فاقد وجاهت قانونی است. در خصوص دعوی آقای م. س. با وکالت آقای ب. خ. به طرفیت 1 - شرکت الف. با وکالت آقای ج. ن. 2 - م. 3 - غ. 4 - الف 5 - ع. 6 - خ. همگی م.ب. به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی اجاره ب. ش. د. تقدیمی ن. ب. ا. وکیل خ. د. ج. دادرسی حضور نیافته و اصول اسناد را ارایه نداده دادگاه در اجرای ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - رسول بهلولی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م. س. با وکالت آقای ب. خ. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/06/10 از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران می‌باشد، به موجب دادنامه موصوف خواسته ت. ن. خ. مبنی بر الزام به تنظیم سند رسمی غیرموجه تشخیص و قرار ابطال دادخواست صادر شده است. به نظر این محکمه پس از مطالعه پرونده و دقت در لایحه تجدیدنظرخواهی، دادنامه اصداری شایسته تایید نمی‌باشد زیرا استناد محکمه نخستین به ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی از مانحن فیه خروج موضوعی دارد زمانی می‌توان به استناد ماده یادشده قرار ابطال دادخواست صادر نماید، که اولا خواهان سند عادی ارایه نماید، ثانیا این سند عادی مورد تردید و انکار خوانده واقع شده باشد، که در این پرونده اساسا خ. د. ج. دادگاه حاضر نبوده و مالا تردید و انکار نیز صورت نگرفته است، لذا به استناد ماده 353 قانون یادشده، ضمن پذیرش اعتراض و نقض دادنامه اصداری، پرونده جهت رسیدگی ماهوی به محکمه نخستین ارسال می‌گردد. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران