ابطال دادخواست به دلیل عدم ارائه اصول اسناد

رأی دادگاه بدوی در خصوص درخواست آقای م. ش.ت. فرزند عطاءا.... با وکالت آقای م. و.خ.ت.ب. به طرفیت شرکت آسیا گستر قشم با وکالت آقای ح. موسی زاده به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 1/536/000/000 ریال به استناد فیش واریزی مورخ 92/9/23 ،.... علیهذا ، ب. ت. ب. آنکه موافق با صورتجلسه رسیدگی مورخ 94/8/11 ، با درخواست مطالبه و ملاحظه اصل مستند ادعایی خواهان و عدم ارایه اصل سند جهت ارایه به دادگاه و ملاحظه طرف دعوا ، سند عادی مستند ادعا مورد ایراد قرار گرفته است ، ... و اینکه حسب ماده 96 قانون آ . د . م ابراز اصل سند از سوی خواهان جزء تکالیف قانونی جهت ارایه در اولین جلسه رسیدگی است که در صورت ورود ایراد ، موجب خروج مستند عادی از عداد دلایل خواهد گشت ، ... فلذا ، دادگاه با استناد به مقررات ماده 96 قانون آ. د.م قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 40 دادگاه حقوقی عمومی تهران - محمد دیو سالار رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ش.ت. با وکالت م. و.خ.ت.ب. به طرفیت شرکت آسیا گستر قشم از دادنامه شماره 922 مورخ 94/8/26 صادره از شعبه 40 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار ابطال دادخواست در اجرای ماده 96 قانون آئین دادرسی مدنی به دلیل عدم ارائه اصول اسناد در جلسه دادرسی از ناحیه ت. ن. خ. م. ب. دادگاه د. ا. م. از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظر خواهی بعمل امده را وارد دانسته به جهت مغایرت دادنامه تجدیدنظرخواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را شایسته نقض می داند زیرا مستند دعوی ت. ن. خ. ( فیش پرداخت وجه) به دلیل اینکه اصل آن در ید ت. ن. خ. نبوده بدون اینکه تصدیق گردد که ضمیمه شده است و مراتب مورد تعرض دفتر دادگاه در زمان ثبت آن قرار نگرفته مضافا وکیل مدافع ت. ن. خ. در لایحه تقدیمی برای جلسه دادرسی مورخ 94/8/11 مضبوط در صفحه 14 پرونده صراحتا اذعان داشته اصل سند در شعبه اسکان بانک ملت م. ب. با وصف مذکور طرح ایراد موضوع ماده 96 قانون آئین دادرسی مدنی پس از استعلام از بانک مربوط در خصوص سوابق سند ابرازی ت. ن. خ. حسب مورد قابلیت استماع داشته این در حالی است که علیرغم اعلام وجود اصل سند در بانک مربوط ، دادگاه رسیدگی کننده بدون توجه به مراتب مذکور مبادرت به صدور قرار ابطال دادخواست نموده بر همین اساس دادنامه تجدیدنظر خواسته محل خدشه بوده دادگاه با انطباق تجدیدنظر خواهی با بند ه ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 353 قانون یاد شده پرونده امر جهت ادامه رسیدگی و استعلام از بانک مربوط در خصوص اصالت سند ابرازی و اظهار نظر ماهوی به دادگاه صادر کننده قرار منقوض اعاده می نماید رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه 55 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس ​و مستشار علیرضا طاهری - پرویز رحیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ابطال دادخواست به دلیل عدم ارائه اصول اسناد در تاریخ 14 دی‌ماه 1392، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده به منظور ابطال سند رسمی و الزام به تنظیم سند انتقال سه دانگ از شش دانگ پلاک ثبتی رسیدگی کرد. در این راستا، ایرادی از سوی وکیل خواندگان مبنی بر عدم ارائه اصول اسناد خواهان مطرح شد که دادگاه بدوی این ایراد را وارد دانسته و بر اساس ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ابطال دادخواست را صادر کرد. این تصمیم به تجدیدنظرخواهی منجر شد. در دادگاه تجدیدنظر، استدلال‌های دادگاه بدوی مورد نقد قرار گرفت و مشخص گردید که عدم ارائه اصول مستندات به دلیل عدم دسترسی به آن‌ها بوده و نه به سبب خودداری از ارائه. بر این اساس، دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 212 تا 215 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ابطال دادخواست را نقض و پرونده را برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی ارجاع داد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور قرار ابطال دادخواست به دلیل عدم ارائه اصول اسناد در موردی قابلیت اعمال دارد که خواهان قادر به ارائه اصول مستندات خویش باشد و علی رغم این قدرت، از ارائه اصول مستندات خودداری نماید. در خصوص دعوی آقای س.م. فرزند ع. با وکالت آقای گ.الف. 2 - ر.ک. به طرفیت خواندگان 1 - ع.م. فرزند الف. با وکالت آقای ع.الف. 2 - ف.م. فرزند ج. 3 - م.الف. به خواسته ابطال سند شماره 251750 مورخ 25/5/91 دفترخانه... تهران 2 - محکومیت خواندگان به حضور در یکی از دفاتر اسناد رسمی و تنظیم سند انتقال قطعی سه دانگ از شش دانگ پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی بخش --- تهران به کلیه ملحقات و منضمات به انضمام هزینه دادرسی و غیره، ن. ب. ا. وکیل خ. ر. ا. آقای م. و خوانده ردیف سوم قبل از پاسخ به دعوی ایراد نمودند و بیان کردند لزوم ارائه اصول اسناد خواهان بنا به اختیار حاصله از ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی موردتقاضا بوده که وکیل خ. د. ج. اول دادرسی قادر به ارائه اسناد مورد ادعای خواندگان نشده و تقاضای نامبرده در خصوص مطالبه پرونده های استنادی مستند به توجیهات قانونی نبوده و ازنظر دادگاه مردود و غیر مقبول به نظر می‌رسد بنابراین دادگاه توجها به مراتب و با بررسی محتویات پرونده ایراد خواندگان را وارد تشخیص داده و به استناد ذیل ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - شهمرادی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی گ.الف. و ر.ک. به وکالت از س.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 2/7/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای ت. ن. خ. با خواسته ابطال سند رسمی شماره 251750 و الزام به تنظیم سند رسمی نسبت به سه دانگ پلاک ثبتی شماره 267/33940 به همراه خسارت دادرسی موردپذیرش دادگاه قرار نگرفته و به لحاظ ابراز تردید نسبت به مستند عادی خواهان و عدم ارائه اصول مستندات در جلسه نخست دادرسی و در اجرای ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان صادر گردیده وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است، زیرا مقررات ماده 96 قانون مرقوم در موردی قابلیت اعمال دارد که خواهان قادر به ارائه اصول مستندات خویش باشد و علی رغم این قدرت، از ارائه اصول مستندات خودداری نماید که در مانحن فیه علاوه بر اینکه ادعای خواهان علاوه بر مبایعه نامه عادی، مستند به یک برگ وکالت نامه رسمی هم بوده که عدم ارائه آن از موارد صدور قرار ابطال دادخواست نمی‌باشد. خواهان از ابتدای اقامه دعوا و در شرح صفحه دوم دادخواست اظهار داشته، اصول مستندات وی در اختیار مرجع قضایی و در پرونده هایی که به آن ها اشاره کرده نمی‌باشد که با فرض مذکور، خواهان قادر به ارائه اصولی مستندات یادشده نبوده و دادگاه می‌تواند در راستای مقررات مواد 212 و 213 و 214 و 215 قانون آیین دادرسی مدنی برای احراز و کشف واقع با استعلام از مراجع مربوط یا مطالبه پرونده های استنادی به اصول مستندات دسترسی پیدا کند و صدور قرار ابطال دادخواست با لحاظ ادعای خواهان و توجه به مواد مرقوم صحیح و منطبق بر مقررات نبوده و درنتیجه دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد تشخیص داده، مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض قرار تجدیدنظر خواسته، پرونده را برای اقدام قانونی و ادامه رسیدگی برابر مقررات عودت می دهد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه در تاریخ 18 خرداد 1395، دادگاه بدوی به درخواست خواهان، به پرونده‌ای که به منظور مطالبه مبلغ 1,536,000,000 ریال بر اساس فیش واریزی مورخ 23 آذر 1392 علیه شرکتی خاص تشکیل شده بود، رسیدگی کرد. دادگاه به دلیل عدم ارائه اصل سند و مستندات لازم، بر اساس ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ابطال دادخواست صادر نمود. خ. ن. ب. این قرار به دادگاه تجدیدنظر اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی، دادنامه بدوی را به دلیل مغایرت با مقررات قانونی نقض کرد و اعلام نمود که ایراد مطرح شده در ماده 96 به دلیل وجود اصل سند در بانک مربوطه قابلیت استماع دارد. بدین ترتیب، پرونده برای ادامه رسیدگی و استعلام از بانک به دادگاه بدوی اعاده گردید. رای دادگاه تجدیدنظر به صورت حضوری و قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/18 پیام: صدور قرار ابطال دادخواست به دلیل عدم ارائه اصول اسناد، درفرضی که خواهان وجود اصل سند در بانک را اظهار کرده باشد، بدون آن که استعلام از بانک مربوط در خصوص سوابق سند ابرازی صورت گیرد، فاقد وجاهت قانونی بوده و دادگاه باید پس از استعلام از بانک دراینخصوص اتخاذ تصمیم کند. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/26 رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی عمومی تهران - محمد دیو سالار شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/18 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ش.ت. با وکالت م. و.خ.ت.ب. به طرفیت شرکت آسیا گستر قشم از دادنامه شماره --- مورخ 94/8/26 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار ابطال دادخواست در اجرای ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی به دلیل عدم ارائه اصول اسناد در جلسه دادرسی از ناحیه ت. ن. خ. م. ب. دادگاه د. ا. م. از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظر خواهی به عمل امده را وارد دانسته به جهت مغایرت دادنامه تجدیدنظرخواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را شایسته نقض می داند زیرا مستند دعوی ت. ن. خ. (فیش پرداخت وجه) به دلیل اینکه اصل آن در ید ت. ن. خ. نبوده بدون اینکه تصدیق گردد که ضمیمه شده است و مراتب مورد تعرض دفتر دادگاه در زمان ثبت آن قرار نگرفته مضافا وکیل مدافع ت. ن. خ. در لایحه تقدیمی برای جلسه دادرسی مورخ 94/8/11 مضبوط در صفحه 14 پرونده صراحتا اذعان داشته اصل سند در شعبه اسکان بانک ملت م. ب. با وصف مذکور طرح ایراد موضوع ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی پس از استعلام از بانک مربوط در خصوص سوابق سند ابرازی ت. ن. خ. حسب مورد قابلیت استماع داشته این در حالی است که علیرغم اعلام وجود اصل سند در بانک مربوط، دادگاه رسیدگی کننده بدون توجه به مراتب مذکور مبادرت به صدور قرار ابطال دادخواست نموده بر همین اساس دادنامه تجدیدنظر خواسته محل خدشه بوده دادگاه با انطباق تجدیدنظر خواهی با بند ه ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 353 قانون یاد شده پرونده امر جهت ادامه رسیدگی و استعلام از بانک مربوط در خصوص اصالت سند ابرازی و اظهار نظر ماهوی به دادگاه صادر کننده قرار منقوض اعاده می‌نماید رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس ‌و مستشار