ابطال شناسنامه با ادعای استفاده از شناسنامه برادر متوفی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ح.ک. به طرفیت اداره ثبت احوال به‌ خواسته ابطال شناسنامه به شماره ... صادره از ... و صدور شناسنامه جدید به تاریخ تولد 1373/11/17، خ. ا. د. شناسنامه که تصویر مصدق آن تقدیم شده و در حال حاضر از آن استفاده می‌کنم شناسنامه واقعی اینجانب نمی‌باشد؛ بلکه متعلق به برادر متوفی بنده است که والدین حاضر به ابطال آن نشده و 5 سال بعد که اینجانب متولد شدم آن ‌را به من اختصاص داده‌اند و ب. ت. ب. اینکه سن واقعی اینجانب با سن مندرج در شناسنامه متفاوت است، صدور حکم به ابطال آن و تنظیم شناسنامه جدید با تاریخ تولد 1373/11/17 با حفظ سایر مندرجات م. ا.. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و مؤدای شهادت شهود که مراتب ادعای خواهان را تصدیق نموده‌اند و خواهان به پزشکی قانونی معرفی جهت تعیین اعلام سن واقعی و به شرح نظریه به شماره 996-93 اعلام داشته است: سن نامبرده بیست سال تمام تعیین می‌گردد و خ. د. ج. دادرسی حاضر نگردیده است و لکن لایحه‌ای به شماره 54 مورخ 1393/2/29 ارسال و دفاع مؤثری در قبال دعوی مطروحه به عمل نیاورده است، دلیلی بر ادعای وی به دادگاه ارائه نداشته است. علیهذا دادگاه دعوی خ. ر. و. تشخیص، مستنداً به ماده 1 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و <a class="artref" href="/ماده/ماده-995-a_0815110236650">ماده 995 قانون مدنی</a> و ماده 4 قانون ثبت احوال، حکم بر ابطال شناسنامه شماره... صادره شهرستان ... و صدور شناسنامه جدید بنام خواهان با تاریخ تولد 1373/11/17 و با حفظ سایر مشخصات مندرج در آن صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم دادگاه تجدید‌نظر‌ استان م. ب.. رئیس شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی تهران صمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده بیانگر اعتراض و تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال به ‌طرفیت آقای ح.ک. از دادنامه شماره 0280-1393/3/26 شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی تهران صادر گردیده است، به موجب آن حکم ابطال شناسنامه شماره... صادر گردیده است. از توجه به مندرجات پرونده و ملاحظه دادخواست و لایحه تجدیدنظرخواهی که حکایت از صدور شناسنامه بر اساس گواهی ولادت صادره از بیمارستان است و اینکه ت. ن. خ. برادری داشته و شناسنامه مورد خواسته را به نامبرده اختصاص داده اند، در این مورد مستندی ابراز و ارائه نکرده‌اند و توجهاً به اینکه مکانیزه شدن سیستم ثبت احوال، ادعای این چنینی دور از حقیقت است و اظهارات شهود و نظریه پزشکی قانونی با واقعیات پرونده و اسناد رسمی سجلی مطابقت نداشته و ندارد. بنابراین اعتراض و تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص داده با استناد ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادنامه معترضٌ‌عنه را نقض نموده و به ‌استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 از قانون مدنی</a> و ماده 197 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم به عدم ثبوت خواسته خواهان اصلی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران دشتبانی - حیدری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ابطال شناسنامه با ادعای استفاده از شناسنامه برادر متوفی در تاریخ 4 آذر 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوایی رسیدگی کرد که در آن، خواهان درخواست ابطال شناسنامه و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد 17 بهمن 1373 را مطرح کرده بود. خواهان اعلام نمود که شناسنامه فعلی متعلق به برادر متوفی اوست و والدینش آن را به وی اختصاص داده‌اند. دادگاه با استناد به شهادت شهود و نظریه پزشکی قانونی که سن خواهان را 20 سال تعیین کرده بود، دعوی را وارد دانسته و بر اساس مواد 1 و 995 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 4 قانون ثبت احوال، حکم به ابطال شناسنامه و صدور شناسنامه جدید صادر کرد. این رای ظرف 20 روز قابل اعتراض بود. پس از آن، اداره ثبت احوال به این رای اعتراض کرده و در دادگاه تجدیدنظر ادعا نمود که شناسنامه بر اساس گواهی ولادت بیمارستان صادر شده و مستندات کافی برای ادعای خواهان ارائه نشده است. دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 358 و 1257 قانون آیین دادرسی و قانون مدنی، رای بدوی را نقض کرده و حکم به عدم ثبوت خواسته خواهان صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای ابطال شناسنامه با ادعای اینکه از شناسنامه برادر متوفی بزرگتر برای وی استفاده شده است، حتی اگر با نظریه پزشکی قانونی و شهادت شهود همراه باشد، اگر با واقعیات پرونده و اسناد سجلی رسمی مطابقت نداشته باشد، پذیرفته نیست. در خصوص دادخواست آقای ح.ک. به طرفیت اداره ثبت احوال به‌ خواسته ابطال شناسنامه به شماره... صادره از... و صدور شناسنامه جدید به تاریخ تولد 1373/11/17 ، خ. ا. د. شناسنامه که تصویر مصدق آن تقدیم شده و در حال حاضر از آن استفاده می‌کنم شناسنامه واقعی اینجانب نمی‌باشد؛ بلکه متعلق به برادر متوفی بنده است که والدین حاضر به ابطال آن نشده و 5 سال بعد که اینجانب متولد شدم آن ‌را به من اختصاص داده‌اند و ب. ت. ب. اینکه سن واقعی اینجانب با سن مندرج در شناسنامه متفاوت است، صدور حکم به ابطال آن و تنظیم شناسنامه جدید با تاریخ تولد 1373/11/17 با حفظ سایر مندرجات م. ا.. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و مودای شهادت شهود که مراتب ادعای خواهان را تصدیق نموده‌اند و خواهان به پزشکی قانونی معرفی جهت تعیین اعلام سن واقعی و به شرح نظریه به شماره 996 - 93 اعلام داشته است: سن نامبرده بیست سال تمام تعیین می‌گردد و خ. د. ج. دادرسی حاضر نگردیده است و لکن لایحه‌ای به شماره 54 مورخ 1393/02/29 ارسال و دفاع موثری در قبال دعوی مطروحه به عمل نیاورده است، دلیلی بر ادعای وی به دادگاه ارائه نداشته است. علیهذا دادگاه دعوی خ. ر. و. تشخیص، مستندا به ماده 1 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و <a class="artref" href="/ماده/ماده-995-a_0815110236650">ماده 995 قانون مدنی</a> و ماده 4 قانون ثبت احوال، حکم بر ابطال شناسنامه شماره... صادره شهرستان... و صدور شناسنامه جدید به نام خواهان با تاریخ تولد 1373/11/17 و با حفظ سایر مشخصات مندرج در آن صادر و اعلام می‌دارد. رای صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم دادگاه تجدید‌نظر‌ استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان پرونده بیانگر اعتراض و تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال به ‌طرفیت آقای ح.ک. از دادنامه شماره --- - 1393/03/26 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران صادر گردیده است، به موجب آن حکم ابطال شناسنامه شماره... صادر گردیده است. از توجه به مندرجات پرونده و ملاحظه دادخواست و لایحه تجدیدنظرخواهی که حکایت از صدور شناسنامه بر اساس گواهی ولادت صادره از بیمارستان است و اینکه ت. ن. خ. برادری داشته و شناسنامه مورد خواسته را به نامبرده اختصاص داده اند، در این مورد مستندی ابراز و ارائه نکرده‌اند و توجها به اینکه مکانیزه شدن سیستم ثبت احوال، ادعای این چنینی دور از حقیقت است و اظهارات شهود و نظریه پزشکی قانونی با واقعیات پرونده و اسناد رسمی سجلی مطابقت نداشته و ندارد. بنابراین اعتراض و تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص داده با استناد ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادنامه معترضٌ‌عنه را نقض نموده و به ‌استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 از قانون مدنی</a> و ماده 197 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم به عدم ثبوت خواسته خواهان اصلی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران