شرط اعمال حق فسخ به دلیل نقض تعهدات قرادادی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده خواهان اقای م. ظ. فرزند ع. ا. به وکالت از تهیه و تولید مواد معدنی *د. ب. ط. ۱- سازمان * ۲- سامان ف. *با وکالت خانم م. ز. فرزند م. ، به خواسته تاییدفسخ قرارداد شماره ۱۳۴۵۸/۹۴ م. ب. مبلغ ۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال به انضمام خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل تقدیم دادگاه نموده؛ بدین توضیح که وکیل خ. د. ش. دادخواست اظهار داشته با عرض سلام و ادب؛ احتراما اینجانب م. ظ. فرزند ع. ا. به وکالت از سازمان *به استحضار می رساند که: شرکت موکل با شناسه ملی ۱۰۱۰۲۷۶۲۴۷۱ و شماره ثبت ۱۱۹۱۲۳و با نمایندگی اقایان و. ا. ج. ( با سمت مدیر عامل شرکت ) و ع. ص. ( با سمت عضو هیات مدیره ) به موجب قرارداد شماره ۱۳۴۵۸/۹۴ مورخه ۲۷/۰۷/۱۳۹۴با شرکت سامان فراز قشم با شناسه ملی ۱۴۰۰۰۲۶۸۰۱۵ و شماره ثبت ۳۴۳۵ *با نمایندگی وقت اقای س. ه. ر. ز. ط. ز. ( با سمت مدیر عامل شرکت ) و خانم س. ن. ح. ( با سمت نایب رییس هیات مدیره ) مبادرت به انعقاد قرارداد با موضوع انجام فراوری زغال سنگ با احداث کارخانه زغال شویی به ظرفیت تولید سالانه حداقل ۱۵۰ هزار تن کنسانتره شامل سرمایه گذاری ، طراحی ، اجرای و بهره برداری از ان و همچنین فروش محصول تولیدی ، همچنین تامین خوراک متناسب با نیاز کارخانه از طریق تجهیز و اماده سازی و استخراج از معدن *به مدت ۲۵ سال ( با دوره تجهیز سه ساله از زمان تحویل زمین ) طبق مشخصات و مفاد اسناد و قرارداد فیمابین م. ب.. ، نموده و مقرر گردیده که سازمان *، مطابق با شرایط مندرج در متن قرارداد پس از تحویل زمین اقدامات لازم را انجام دهد ، لیکن با التفات به این موضوع و با وجود این که شرکت موکل تعهدات خویش را بر اساس شرایط مندرج در قرارداد انجام داده ، لیکن شرکت خوانده علی رغم گذشت مدت زمان طولانی قریب ۵ سال از زمان انعقاد قرارداد و بیش از ۴ سال از موعد تحویل زمین ( به استناد صورتجلسه شماره ت / ۵۲ / ۹۵ مورخه ۲۰/۰۲/۹۵ ) و علی رغم موافقت شرکت موکل با واگذاری تعهدات موضوع قرارداد به شرکت سازمان *با شناسه ملی ۱۴۰۰۵۱۳۰۱۷۰ که ان هم تحت مالکیت صاحبان شرکت سامان فراز قشم م. ب.. به موجب الحاقیه قرارداد در مورخه ۲۲/۱/۱۳۹۵ ، از انجام تعهدات قراردادی سرباز زده و هیچ اقدامی در راستای انجام تعهدات مذکور به عمل نیاورده است. به همین سبب شرکت موکل پس از ارسال اخطاریه های کتبی متعدد و نظر به عدم پیشرفت عملیات اجرایی پروژه با وجود گذشت چندین سال از زمان شروع پیمان و تعلل سازمان *در ایفای تعهدات مندرج در قرارداد فیمابین و به موجب اختیارات حاصل از ماده ۱۴ قرارداد موصوف از حق فسخ خود استفاده نموده و مراتب فسخ قرارداد طی نامه رسمی به شماره ۷۰۸۱/۹۹ – ۲۴ / ۰۴/ ۱۳۹۹ به سازمان *( سازمان *) ابلاغ گردیده است ، بنابراین به استناد مواد ۱۲۵۷ و ۴۴۹٫۱۹۸٫۱۰ قانون مدنی ، تقاضای صدور حکم به تایید فسخ قرارداد شماره *با الحاقیه های مورخ ۲۲/۰۱/۹۵ و ۰۲/۱۲/۹۵ به انضمام پرداخت کلیه خسارات دادرسی اعم از هزینه های دادرسی و حق الوکاله وکیل مورد تمناست. . به رغم این که سازمان *جدید ( سازمان *) در مهلت سه ساله به تعهد خویش مبنی بر احداث کارخانه زغال شویی عمل نکرده است ، ب. ت. ب. توضیحات وکلای خواهان و خواندگان و با ملاحظه اسناد و مدارک ابراز شده از سوی انها و امعان نظر به شرایط مذکور در قرارداد پیوست پرونده مخصوصا بندهای ۱۲ و ۱۵ ماده ۷ قرارداد پیوست پرونده ( تعهد کارفرما نسبت به تامین اب پروژه ) و مصوبه کارگروه تسهیل و رفع موانع تولید استان *مورخ ۱۳۹۹/۰۸/۱۱ که مجموعا حاکی از این است.که خواهان نیز به دلیل ۱- ارائه اطلاعات اشتباه نسبت به نقشه های زمین ( هرچند بعدا اطلاعات اصلاح شده است ) ۲-عدم تامین اب پروژه ، در عدم انجام به موقع تعهدات موضوع قرارداد دخیل بوده است ، سببیت انحصاری خواندگان در عدم انجام تعهد مخدوش م. ب.. و به تبع ان استناد خواهان به بند ۱ ماده۱۴ قرارداد فاقد وجاهت قانونی است.لذا دادگاه دعوی خ. ر. و. ندانسته و با غیرموجه تشخیص دادن دعوی ایشان به استناد ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی</a> حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است ، با ابلاغ رای ، خواهان ، نسبت به ان تجدیدنظرخواهی کرده است.و پرونده به شعبه *ارجاع شده است.که این دادگاه در وقت فوق العاده با تشکیل جلسه ی دادرسی و بررسی محتوای پرونده و مشاوره و حصول توافق ، با اعلام ختم دادرسی به شرح ذیل انشای رای می کند. * رای دادگاه تجدید نظر * در خصوص تجدید نظر خواهی سازمان *با وکالت اقای م. ظ. بطرفیت تجدید نظر خواندگان ۱-شرکت سازمان *۲-شرکت سامان فراز قشم نسبت به دادنامه شماره *– ۱۳۹۹/۰۸/۱۹ صادره از شعبه *که به موجب ان و به شرح مذکور در گردشکار حکم بر بطلان دعوی ت. ن. خ. صادر شده است؛ اعضای دادگاه با بررسی محتوای پرونده ن. ب. ا. مستنبط از مقررات قانونی این است.که مشروط له در صورتی حق فسخ به جهت نقض تعهد قراردادی خواهد داشت که سبب عدم انجام تعهد منحصر به نقض عهد از سوی متعهد علیه باشد. و خود نقشی در ایجاد سبب تاخیر یا عدم انجام تعهد منشا حق فسخ نداشته باشد. که در مانحن فیه با عنایت به اینکه اولا در اطلاعات و نقشه های اعلامی و ارسالی برای متعهد علیه اشتباه وجود داشته است.چه اینکه متعاقبا و با تاخیر نسبت به تصحیح ان اقدام شده است.ثانیا ب. ت. ب. بندهای ۱۲ و ۱۵ ماده ۷ و بند ۸ قرارداد اصلی منعقد بین اصحاب دعوی که وارد بر بند ۶ ماده ۷ قرارداد مذکور است.تعهد تامین اب از محل لوله اصلی انتقال اب از طریق انشعاب با نصب کنتور بر عهده ت. ن. خ. بوده است.و اینکه چه میزان اب با چه حجمی لازم بوده است.نیز حداقل از توجه به میزان تعهد ( تولید سالانه ۱۵۰ هزار تن کنستانتره زغال سنگ ) و اینکه تعهد تامین اب مطلق بیان شده قابل محاسبه و براورد بوده است.با این اوصاف همانطور که دادگاه بدوی بدرستی استدلال کرده است.موجبی برای فسخ قرارداد به استناد شرط فسخ قراردادی به استناد دلایل اعلامی نبوده و لذا تجدید نظر خواهی بعمل امده با هیچ یک از جهات تجدید نظر منطبق نیست و به استناد قسمت دوم از ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی با رد تجدید نظر خواهی ، دادنامه تجدید نظر خواسته تایید می گردد. . این رای قطعی است./م. م-پ مستشاران شعبه * ی. پ. چ. م. ع. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * به تاریخ ۱۴۰۲/۰۶/۳۰ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *بتصدی امضای کنندگان ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد.با عنایت به انجام مفاد نیابت اعطایی از سوی شعبه محترم دیوان عالی کشور در پرونده ، اقدام دیگری متصور نمی باشد. لذا پرونده از امار کسر و به شعبه *ارسال گردد. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی