ابطال شناسنامه با وجود استفاده مکرر از آن

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی م.م. با وکالت م.الف. به ‬طرفیت ثبت احوال تهران به‬ خواسته ابطال شناسنامه به شماره ملی ... صادره از تهران و صدور سند سجلی جدید با تاریخ تولد ۱۳۵۴/1/۱ بدین توضیح که شناسنامه فعلی متعلق به خواهر متوفای خواهان بوده که به ‬علت مریضی پس از تولد فوت وی از شناسنامه وی استفاده می‌کردند شهودی معرفی کردند استشهادیه نیز تهیه و ضمیمه پرونده است دادگاه اظهارات شهود را استماع و خواهان را به پزشکی قانونی معرفی که شهود همگی ادعای خواهان را تصدیق و پزشکی قانونی سن خواهان را بین 38 تا 40 (39) ذکر کردند خوانده نیز دفاع موجهی به ‬عمل نیاوردند لذا دادگاه دعوی را وارد تشخیص و مستنداً به ماده 995 قانون مدنی حکم به ابطال سند سجلی جدید با تاریخ تولد ۱۳۵۴/1/۱ صادر و اعلام و می‌نماید حکم صادر شده حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 9 دادگاه عمومی حقوقی تهران - مؤمنی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال منطقه مرکزی تهران با نمایندگی آقای م.ح. نسبت به دادنامه شماره 1113 مورخ ۱۳۹۲/11/۲۸ صادره از شعبه 9 دادگاه عمومی تهران که به ‬موجب آن در خصوص دعوی خانم م.م. مبنی بر ابطال شناسنامه به شماره ... و صدور سند سجلی جدید با تاریخ ۱۳۵۴/1/۱ حکم به سند سجلی فوق و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد ۱۳۵۴/1/۱ صادر گردیده است دادگاه با عنایت به ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه ت. ن. خ. اعتراض را در خور پذیرش می‌داند زیرا ت. ن. خ. از شناسنامه فوق تا قبل از تقدیم دادخواست استناد نموده و حتی نام خود را از خ. به م. تغییر داده است اگر واقعاٌ شناسنامه به ایشان تعلق نداشت لزومی به تغییر نام نبود بلکه در همان زمان وی مبادرت به تقدیم دادخواست ابطال شناسنامه می‌‬نمود به‬ علاوه مشارالیه پس از درخواست و دریافت شناسنامه المثنی با سند جدید دو بار ازدواج نموده است مسلماً اگر کسی در تعلق شناسنامه به خودش تردید داشت قبل از امر مهم ازدواج نسبت به تعیین تکلیف وضعیت سند سجلی خود اقدام می‌نمود نه اینکه پس از این اقدامات متوجه تغییر سن و عدم تعلق شناسنامه به خودش باشد به ‬علاوه پزشکی قانونی نیز حدود سنی وی را بین 39 تا 40 سال تعیین نموده که با تاریخ تولد ۱۳۵۱/12/۲۲ شناسنامه فوق ‬الذکر اختلاف زیادی دارد و مضافاً به اینکه ت. ن. خ. دلائل کافی در اینکه والدین ایشان شناسنامه خواهر متوفی وی را برای ایشان مورد استفاده قرار داده‌‬اند ارائه ننموده‌اند بنابراین دادگاه ادعای ت. ن. خ. را موجه تشخیص داده و با استناد به ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و با استناد به ماده 1257 از قانون مدنی حکم به بی‌‬حقی دعوی خانم م.م. صادر می‬‌نماید رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران شریعتی- افشار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ابطال شناسنامه با وجود استفاده مکرر از آن در تاریخ 21 دی‌ماه 1393، دادگاه بدوی به دعوی ابطال شناسنامه و صدور سند سجلی جدید با تاریخ تولد 1 فروردین 1354 رسیدگی کرد. در این راستا، ادعای خ. م. ب. تعلق شناسنامه فعلی به خواهر متوفایش با ارائه استشهادیه و شهادت شهود تایید شد. همچنین، گزارش پزشکی قانونی سن خواهان را بین 38 تا 40 سال تایید کرد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 995 قانون مدنی، حکم به ابطال شناسنامه و صدور سند سجلی جدید صادر نمود. پس از این، اداره ثبت احوال نسبت به این حکم تجدیدنظرخواهی کرد. <br>دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات و دلایل ارائه‌شده، به این نتیجه رسید که خواهان پیش از تقدیم دادخواست به شناسنامه مورد نظر استناد کرده و تغییر نام نیز دلیلی بر تعلق شناسنامه به او به شمار می‌رود. لذا، با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را نقض و بر اساس ماده 1257 قانون مدنی، حکم به بی‌حقی دعوی صادر کرد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل اعتراض است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی ابطال شناسنامه به دلیل عدم تعلق آن به خواهان، در فرضی که خواهان از شناسنامه فوق تا قبل از تقدیم دادخواست استفاده کرده، حتی نام خود را تغییرداده و پس از درخواست و دریافت شناسنامه المثنی با سند جدید ازدواج کرده باشد، پذیرفته نخواهد شد؛ زیرا چنانچه خواهان در تعلق شناسنامه به خود تردید داشت، زمان تغییر نام و قبل از ازدواج نسبت به تعیین تکلیف وضعیت سند سجلی خود اقدام می کرد. در خصوص دعوی م.م. با وکالت م.الف. به ‌طرفیت ثبت احوال تهران به‌ خواسته ابطال شناسنامه به شماره ملی... صادره از تهران و صدور سند سجلی جدید با تاریخ تولد 1354/01/01 بدین توضیح که شناسنامه فعلی متعلق به خواهر متوفای خواهان بوده که به ‌علت مریضی پس از تولد فوت وی از شناسنامه وی استفاده می‌کردند شهودی معرفی کردند استشهادیه نیز تهیه و ضمیمه پرونده است دادگاه اظهارات شهود را استماع و خواهان را به پزشکی قانونی معرفی که شهود همگی ادعای خواهان را تصدیق و پزشکی قانونی سن خواهان را بین 38 تا 40 ( 39 ) ذکر کردند خوانده نیز دفاع موجهی به ‌عمل نیاوردند لذا دادگاه دعوی را وارد تشخیص و مستندا به ماده 995 قانون مدنی حکم به ابطال سند سجلی جدید با تاریخ تولد 1354/01/01 صادر و اعلام و می‌نماید حکم صادر شده حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - مومنی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال منطقه مرکزی تهران با نمایندگی آقای م.ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/11/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به ‌موجب آن در خصوص دعوی خانم م.م. مبنی بر ابطال شناسنامه به شماره... و صدور سند سجلی جدید با تاریخ 1354/01/01 حکم به سند سجلی فوق و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد 1354/01/01 صادر گردیده است دادگاه با عنایت به ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه ت. ن. خ. اعتراض را در خور پذیرش می‌داند زیرا ت. ن. خ. از شناسنامه فوق تا قبل از تقدیم دادخواست استناد نموده و حتی نام خود را از خ. به م. تغییر داده است اگر واقعاٌ شناسنامه به ایشان تعلق نداشت لزومی به تغییر نام نبود بلکه در همان زمان وی مبادرت به تقدیم دادخواست ابطال شناسنامه می‌نمود به‌ علاوه مشارالیه پس از درخواست و دریافت شناسنامه المثنی با سند جدید دو بار ازدواج نموده است مسلما اگر کسی در تعلق شناسنامه به خودش تردید داشت قبل از امر مهم ازدواج نسبت به تعیین تکلیف وضعیت سند سجلی خود اقدام می‌نمود نه اینکه پس از این اقدامات متوجه تغییر سن و عدم تعلق شناسنامه به خودش باشد به ‌علاوه پزشکی قانونی نیز حدود سنی وی را بین 39 تا 40 سال تعیین نموده که با تاریخ تولد 1351/12/22 شناسنامه فوق ‌الذکر اختلاف زیادی دارد و مضافا به اینکه ت. ن. خ. دلائل کافی در اینکه والدین ایشان شناسنامه خواهر متوفی وی را برای ایشان مورد استفاده قرار داده‌اند ارائه ننموده‌اند بنابراین دادگاه ادعای ت. ن. خ. را موجه تشخیص داده و با استناد به ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و با استناد به ماده 1257 از قانون مدنی حکم به بی‌حقی دعوی خانم م.م. صادر می‌نماید رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران