Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان ر.ن. به طرفیت خواندگان م. و ه. و ه. و الف. به خواسته ابطال شناسنامه مورث خواندگان ف.الف. (ل.ن.) دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی و رونوشت اسناد و مدارک ابرازی خواهان و اظهارات وکیل خواهان و دلایل مدارک ابرازی وکیل خواندگان و دادنامه‌های ابرازی از جمله دادنامه صادره از شعبه 250 خانواده در مقام اعاده دادرسی ن. ب. ا. خواهان دلایل و مدارکی که حاکی از ذی‌نفع بودن وی باشد ارائه نکرده است به این معنا با فرض انتفاء وراثت مورث خواندگان وی ذی‌نفع باشد و دیگر اینکه اصولاً ب. ت. ب. استعلام انجام شده از اداره ثبت و پاسخ واصله سند سجلی به نام مورث خواندگان تنظیم گردیده دارای اعتبار م. ب. و دلیلی بر بی‌اعتباری آن ارائه نگردیده است و طرح دعوی ابطال شناسنامه احراز صحیح نبوده لذا دعوی خواهان را با لحاظ مراتب فوق به لحاظ بند10 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر می‌گردد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 176 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حسنی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309970210100593 مورخه ۱۳۹۳/8/۲۶ صادره از شعبه 176 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی ت. ن. خ. ر.ن. باوکالت ه.س. به خواسته ابطال شناسنامه مورث خواندگان (ف.الف.) اشعار دارد در اساس موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و متضمن جهت موجه در نقض آن نمی‌باشد زیرا که اولاً دعوی ابطال شناسنامه زمانی قابلیت استماع و پذیرش را دارد که مراتب نفی نسب دارنده شناسنامه نسبت به والدین آن به نام‌های الف.الف. و س.ن. به‌ موجب حکم قطعی دادگاه به مرحله اثبات رسیده باشد فلذا مادامی‌که حکمی در این خصوص از ناحیه محکمه صادر نشده باشد این دعوی قابلیت اجابت را ندارد ثانیاً برخلاف نظر دادگاه نخستین، ت. ن. خ. به لحاظ طبقات ارث جزو وراث طبقه اول الف.الف. و س.ن. بوده و طرح دعوی از ناحیه وی به لحاظ ذی‌نفع بودن قابل استماع م. ب. ثالثاً به تصریح مواد 2 و 3 از قانون آیین دادرسی مدنی محاکم دادگستری مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده‌اند رسیدگی کرده حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند که دعوی مطروحه در وضع موجود به لحاظ عدم احراز نفی نسب قابلیت پذیرش را نداشته است از این‌رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی و مستنداً به ماده 355 از قانون مرقوم دادنامه معترض‌عنه را نتیجتاً تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران امانی شلمزاری - کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ابطال شناسنامه متوفی به منظور انتفاء وراثت وی در تاریخ 17 اسفند 1393، دادگاه بدوی به درخواست ی. ا. ط. علیه دیگران، اقدام به صدور قرار رد دعوی به منظور ابطال شناسنامه یکی از افراد کرد. این دادگاه پس از بررسی مدارک و مستندات ارائه‌شده، به این نتیجه رسید که درخواست‌کننده دلایل کافی برای اثبات ذینفع بودن خود ارائه نکرده و شناسنامه مورد نظر به‌طور قانونی معتبر است. بنابراین، بر اساس بند 10 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی رد شد. این قرار ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان با بررسی دادنامه تجدیدنظرخواسته، ضمن تایید قرار دادگاه بدوی، اعلام کرد که دعوی ابطال شناسنامه تنها در صورتی قابل پذیرش است که نفی نسب دارنده شناسنامه به موجب حکم قطعی اثبات شود و ب. ت. ب. عدم وجود چنین حکمی، دعوی قابلیت اجابت ندارد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 2 و 3 قانون آیین دادرسی مدنی، درخواست تجدیدنظر را رد و دادنامه معترض‌عنه را تایید کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و حضوری است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای ابطال شناسنامه شخص متوفی (مورث خواندگان)، به منظور انتفاء وراثت وی، در صورتی قابل استماع است که مراتب نفی نسب دارنده شناسنامه نسبت به والدین وی به موجب حکم قطعی دادگاه اثبات شده باشد. در خصوص دادخواست خواهان ر.ن. به طرفیت خواندگان م. و ه. و ه. و الف. به خواسته ابطال شناسنامه مورث خواندگان ف.الف. (ل.ن.) دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی و رونوشت اسناد و مدارک ابرازی خواهان و اظهارات وکیل خواهان و دلایل مدارک ابرازی وکیل خواندگان و دادنامه‌های ابرازی از جمله دادنامه صادره از شعبه --- خانواده در مقام اعاده دادرسی ن. ب. ا. خواهان دلایل و مدارکی که حاکی از ذی‌نفع بودن وی باشد ارائه نکرده است به این معنا با فرض انتفاء وراثت مورث خواندگان وی ذی‌نفع باشد و دیگر اینکه اصولا ب. ت. ب. استعلام انجام شده از اداره ثبت و پاسخ واصله سند سجلی به نام مورث خواندگان تنظیم گردیده دارای اعتبار م. ب. و دلیلی بر بی‌اعتباری آن ارائه نگردیده است و طرح دعوی ابطال شناسنامه احراز صحیح نبوده لذا دعوی خواهان را با لحاظ مراتب فوق به لحاظ بند 10 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر می‌گردد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حسنی رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخه 1393/08/26 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی ت. ن. خ. ر.ن. باوکالت ه.س. به خواسته ابطال شناسنامه مورث خواندگان (ف.الف.) اشعار دارد در اساس موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و متضمن جهت موجه در نقض آن نمی‌باشد زیرا که اولا دعوی ابطال شناسنامه زمانی قابلیت استماع و پذیرش را دارد که مراتب نفی نسب دارنده شناسنامه نسبت به والدین آن به نام‌های الف.الف. و س.ن. به‌ موجب حکم قطعی دادگاه به مرحله اثبات رسیده باشد فلذا مادامی‌که حکمی در این خصوص از ناحیه محکمه صادر نشده باشد این دعوی قابلیت اجابت را ندارد ثانیا برخلاف نظر دادگاه نخستین، ت. ن. خ. به لحاظ طبقات ارث جزو وراث طبقه اول الف.الف. و س.ن. بوده و طرح دعوی از ناحیه وی به لحاظ ذی‌نفع بودن قابل استماع م. ب. ثالثا به تصریح مواد 2 و 3 از قانون آیین دادرسی مدنی محاکم دادگستری مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده‌اند رسیدگی کرده حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند که دعوی مطروحه در وضع موجود به لحاظ عدم احراز نفی نسب قابلیت پذیرش را نداشته است از این‌رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی و مستندا به ماده 355 از قانون مرقوم دادنامه معترض‌عنه را نتیجتا تایید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین