Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. اینکه متهم پرونده تخلفاتی باستناد مفاد پرونده تخلفاتی بخصوص مفاد رأی قابل پژوهش ، مطابق بند 23 ماده 8 قانون رسیدگی به تخلفات اداری تحت پیگرد اداری قرار گرفته و در نهایت به موجب رأی معترض‌عنه به شماه 17-10/12/1389 از اتهام اعتیاد به مواد مخدر برائت حاصل نموده است لیکن هیأت تجدید نظر ذیربط بدون رعایت تشریفات مربوطه از جمله ابلاغ اتهام جدید و اخذ دفاع با اعطاء مهلت با انتساب اتهام موضوع بند 2 ماده 8 قانون فوق الذکر (نقض قوانین و مقررات) رأی بر محکومیت متهم پرونده تخلفاتی مذکور داده است مضافاً اینکه هیات مزبور علاوه بر نقض ماده 17 آئین‌نامه اجرایی قانون مذکور ، دقیقاً مشخص ننموده که چه قانون یا مقر‌ره ای توسط متهم پرونده تخلفاتی فوق الذکر مورد نقض قرار گرفته است بنابراین رأی مورد اعتراض مزبور قابلیت نقض را از این جهات دارا بوده ، ضمن ، صدور حکم به ورود شکایت در اجرای مواد 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری و به موجب ماده 21 قانون رسیدگی به تخلفات اداری ، رأی مورد اعتراض را نقض و پرونده جهت رفع نواقض مربوطه و صدور رأی جدید مجدداً به همان هیات ارجاع می‌گردد این رأی (دیوان) وفق ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری قطعی است . رئیس شعبه 22 دیوان عدالت اداری- مستشاران شعبه عرفان -برومند-فرزد فهرست شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی ابلاغ اتهام جدید و اعطای مهلت دفاع در تاریخ 29 مهر 1391، شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن فردی تحت پیگرد به استناد بند 23 ماده 8 قانون رسیدگی به تخلفات اداری قرار داشت. این فرد پیش‌تر در رای شماره 17 مورخ 10 اسفند 1389 از اتهام اعتیاد به مواد مخدر تبرئه شده بود. هیات تجدیدنظر بدون رعایت تشریفات قانونی، از جمله ابلاغ اتهام جدید و اخذ دفاع، اقدام به صدور رای محکومیت به استناد بند 2 ماده 8 قانون مذکور (نقض قوانین و مقررات) نمود. دیوان عدالت اداری نتیجه‌گیری کرد که هیات تجدیدنظر علاوه بر نقض ماده 17 آیین‌نامه اجرایی، مشخص نکرده است که کدام قانون یا مقرره توسط متهم نقض شده است. بنابراین، رای مورد اعتراض بر اساس مواد 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری و ماده 21 قانون رسیدگی به تخلفات اداری نقض گردید و پرونده برای رفع نواقص و صدور رای جدید به هیات مذکور ارجاع شد. این رای بر اساس ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/29 شماره دادنامه قطعی: --- /1809 پیام: رای هیات رسیدگی به تخلفات اداری به دلیل عدم ابلاغ اتهام جدید و اعطای مهلت برای دفاع از آن، نقض می‌گردد. رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. اینکه متهم پرونده تخلفاتی به استناد مفاد پرونده تخلفاتی بخصوص مفاد رای قابل پژوهش، مطابق بند 23 ماده 8 قانون رسیدگی به تخلفات اداری تحت پیگرد اداری قرار گرفته و در نهایت به موجب رای معترض‌عنه به شماه 17 - 1389/12/10 از اتهام اعتیاد به مواد مخدر برائت حاصل نموده است لیکن هیات تجدید نظر ذیربط بدون رعایت تشریفات مربوطه از جمله ابلاغ اتهام جدید و اخذ دفاع با اعطاء مهلت با انتساب اتهام موضوع بند 2 ماده 8 قانون فوق الذکر (نقض قوانین و مقررات) رای بر محکومیت متهم پرونده تخلفاتی مذکور داده است مضافا اینکه هیات مزبور علاوه بر نقض ماده 17 آیین‌نامه اجرایی قانون مذکور، دقیقا مشخص ننموده که چه قانون یا مقر‌ره ای توسط متهم پرونده تخلفاتی فوق الذکر مورد نقض قرار گرفته است بنابراین رای مورد اعتراض مزبور قابلیت نقض را از این جهات دارا بوده، ضمن، صدور حکم به ورود شکایت در اجرای مواد 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری و به موجب ماده 21 قانون رسیدگی به تخلفات اداری، رای مورد اعتراض را نقض و پرونده جهت رفع نواقض مربوطه و صدور رای جدید مجددا به همان هیات ارجاع می‌گردد این رای (دیوان) وفق ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری- مستشاران شعبه

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین