ابلاغ در اقامتگاه انتخابی

ابلاغ در اقامتگاه انتخابی خ. م.: در تاریخ 8 تیرماه 1393، دادگاه بدوی در رسیدگی به دعوی مطروحه، به منظور محکومیت طرف مقابل به پرداخت خسارات ناشی از آتش‌سوزی بر اساس قرارداد بیمه، با استناد به آرای پیشین و نظرات کارشناسی، حکم به محکومیت وی به پرداخت مبلغ 182,370,000 ریال به عنوان اصل خواسته و هزینه‌های دادرسی صادر نمود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر به دلیل تقدیم دادخواست خارج از مهلت مقرر، با استناد به ماده 336 قانون آیین دادرسی مدنی، رد گردید. در ادامه، در تجدیدنظرخواهی دیگری، دادگاه به دلیل نادرست بودن ابلاغ دادنامه به نشانی غیر از محل اعلامی در وکالت‌نامه، حکم به نقض دادنامه قبلی صادر و تجدیدنظرخواهی را وارد دانست. مستندات این تصمیمات شامل مواد 198، 515، 519 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 219، 220 و 221 قانون مدنی و همچنین <a class="artref" href="/ماده/ماده-19-a_081511029413">ماده 19 قانون بیمه</a> و ماده 26 شرایط عمومی شورای عالی بیمه مرکزی م. ب.. رای صادره حضوری و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه ی. ا. ط. در قرارداد، اقامتگاهی را جهت ابلاغ اوراق تعیین کرده باشد ابلاغ در غیر از مکان تعیین شده، واجد آثار قانونی نخواهد بود. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان با وکالت ح.ع. و س.ن. به طرفیت ش. با وکالت ط.ر. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت خسارات دادرسی ناشی از آتش سوزی به لحاظ تعهدات ناشی از قرارداد بیمه به شماره 1271/87/212625 /غ م. ب. 51/000/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی مستند ادعای خواهان دادنامه پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه عمومی تهران بوده که به استناد دادنامه صادره به شماره 90/651 حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 182/000/000/37 و سایر خسارات صادره که به موجب دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران به لحاظ ایراد به سمت وکیل در دعوی اصلی در مرحله بدوی پرونده دعوی اصلی منتهی بر صدور قرار عدم استماع دعوی گردیده و دعوی تقابل خوانده به مبنی بر ابطال بیمه نامه حکم بر بی حقی آن در مرحله بدوی صادر و عینا تایید و استوار گردیده است ب. ت. ب. مطالب خارج نویس شده پرونده استنادی به شرح صورت جلسه 7/11/91 که دلالت بر صحت ادعای خواهان م. ب. و ن. ب. ا. قسمت اولیه دادنامه صادره از دادگاه تجدیدنظر که اشاره به جمیع اوراق و محتویات پرونده و لوایح و گواهی طرفین و اظهارات آنان در جلسه دادرسی د. ا. م. و کلیه تحقیقات انجام شده در مرحله بدوی که هیچ یک از ایرادات و اعتراضات خوانده دعوی بر اساس دادنامه معترض عنه صائب ندانسته اِلآ ایراد شکلی که معروض گردیده است بنابراین دادگاه نیز در جهت احراز صحت ادعای خواهان صرف نظر از اینکه علت عمدی بودن موضوعات آتش سوزی در پرونده استنادی رسیدگی گردیده است لهذا دادنامه کیفری به شماره 746/88 شعبه --- دادگاه جزایی مشعر بر غیرعمدی بودن آتش سوزی دلالت دارد موضوع به هیات کارشناس سه نفره متخصص در امور بیمه و ماشین آلات و مواد اولیه و ساختمان و تاسیسات ارجاع که هر یک به تفکیک خسارت وارده بر محل را برآورد و نامه کارشناسی در پرونده مضبوط است و نامه مزبور با دلالت میزان مبلغ اعلامی از سوی خوانده اعتراض گردیده است که به نظر می‌رسد ب. ت. ب. اینکه مبلغ اعلامی در نامه کارشناسی پرونده مطروحه همان مبلغی است که در پرونده استنادی در مراحل غیرعمدی بودن آتش سوزی و نیز تعیین میزان خسارات تا مراحل هیات های کارشناسی ارجاع گردیده است که ماحصل نتیجه بهای مبلغی است که کارشناسان منتخب این دادگاه جملگی بر آن صحه گذاشته اند لذا مستندا به مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 219 و 220 و 221 قانون مدنی و <a class="artref" href="/ماده/ماده-19-a_081511029413">ماده 19 قانون بیمه</a> و ماده 26 شرایط عمومی شورای عالی بیمه مرکزی مصوب 1366 حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 182/000/000/37 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 1/110/000 ریال هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. ق. و هزینه کارشناسی 60/000/000 ریال د. ح. خ. ها صادر و اعلام می‌گردد خواهان مکلف است پس از قطعیت رای قبل از صدور اجراییه نسبت به تودیع هزینه دادرسی برحسب مبلغ محکومٌ به اقدام نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان است. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - کریمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ش. با وکالت خانم ط.ر. به طرفیت ت. ن. خ. شرکت ش. به خواسته تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره --- مورخه 29/2/92 موضوع پرونده کلاسه --- ن. ب. ا. ت. ن. خ. دادخواست تجدیدنظرخواهی خود را در خارج از مهلت مقرره و معینه در ماده 336 قانون آیین دادرسی مدنی به دفتر محکمه تقدیم داشته لذا نظر به دادنامه شماره --- مورخه 20/7/92 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر مستندا به تبصره دوم ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. را صادر و اعلام می دارد. قرار صادره غیرقطعی و پس از ابلاغ ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - کریمی دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 9209970228400681 مورخ 1392/08/06 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که برقرار ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی شرکت بیمه الف. با وکالت ط.ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/02/29 به لحاظ خارج از مهلت بودن اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن م. ب. زیرا که اولا بنا بر تصریح <a class="artref" href="/ماده/ماده-1010-a_0815110236665">ماده 1010 از قانون مدنی</a> هرگاه ضمن قرارداد محل معینی برای ابلاغ اوراق دعوی و اخطاریه غیر از اقامتگاه حقیقی وکیل تعیین گردد محل اعلامی اقامتگاه وکیل محسوب و ابلاغ صورت گرفته به محل اعلامی مناط اعتبار م. ب. که در مانحن فیه به موجب قرارداد وکالت تنظیمی فی مابین شرکت بیمه الف. باخانم ط.ر. به شرح صفحه 35 پرونده اقامتگاه وکیل فی مابین طالقانی نبش... شماره... طبقه... قیدشده است که دادنامه معترض عنه در محلی غیر از نشانی اعلامی در وکالت نامه ارسال و ابلاغ شده است که این ابلاغ صحیح نمی‌باشد. ثانیا به تصریح ماده 47 از قانون آیین دادرسی مدنی در مواردی که دفاع توسط وکیل صورت گرفته باشد مبدا مهلت ها و مواعد از تاریخ ابلاغ به وکیل محسوب می‌گردد که در مانحن فیه ابلاغ صورت گرفته در تاریخ 1392/03/08 در نشانی دیگر غیر از نشانی مندرج در وکالت نامه م. ب. که مناط اعتبار نمی‌باشد. ثالثا با در نظر گرفتن ابلاغ صورت گرفته (ابلاغ اجراییه) در تاریخ 1392/04/17 و تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی در تاریخ 1392/05/05 تجدیدنظرخواهی به عمل آمده در فرجه مقرر قانونی م. ب. ازاین رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را نقض می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه امانی شلمزاری - کریمی