ابلاغ در اقامتگاه انتخابی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان با وکالت ح.ع. و س.ن. به طرفیت ش. با وکالت ط.ر. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت خسارات دادرسی ناشی از آتش سوزی به لحاظ تعهدات ناشی از قرارداد بیمه به شماره 1271/87/212625/غ م. ب. 000/000/51 ریال به انضمام خسارات دادرسی مستند ادعای خواهان دادنامه پرونده کلاسه 88/249 شعبه 4 دادگاه عمومی تهران بوده که به استناد دادنامه صادره به شماره 90/651 حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000/000/182/37 و سایر خسارات صادره که به موجب دادنامه شماره 91/712 شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران به لحاظ ایراد به سمت وکیل در دعوی اصلی در مرحله بدوی پرونده دعوی اصلی منتهی بر صدور قرار عدم استماع دعوی گردیده و دعوی تقابل خوانده به مبنی بر ابطال بیمه نامه حکم بر بی حقی آن در مرحله بدوی صادر و عیناً تأیید و استوار گردیده است ب. ت. ب. مطالب خارج نویس شده پرونده استنادی به شرح صورت جلسه 7/11/91 که دلالت بر صحت ادعای خواهان م. ب. و ن. ب. ا. قسمت اولیه دادنامه صادره از دادگاه تجدیدنظر که اشاره به جمیع اوراق و محتویات پرونده و لوایح و گواهی طرفین و اظهارات آنان در جلسه دادرسی د. ا. م. و کلیه تحقیقات انجام شده در مرحله بدوی که هیچ یک از ایرادات و اعتراضات خوانده دعوی بر اساس دادنامه معترض عنه صائب ندانسته اِلآ ایراد شکلی که معروض گردیده است بنابراین دادگاه نیز در جهت احراز صحت ادعای خواهان صرف نظر از اینکه علت عمدی بودن موضوعات آتش سوزی در پرونده استنادی رسیدگی گردیده است لهذا دادنامه کیفری به شماره 746/88 شعبه 103 دادگاه جزائی مشعر بر غیرعمدی بودن آتش سوزی دلالت دارد موضوع به هیئت کارشناس سه نفره متخصص در امور بیمه و ماشین آلات و مواد اولیه و ساختمان و تأسیسات ارجاع که هر یک به تفکیک خسارت وارده بر محل را برآورد و نامه کارشناسی در پرونده مضبوط است و نامه مزبور با دلالت میزان مبلغ اعلامی از سوی خوانده اعتراض گردیده است که به نظر می رسد ب. ت. ب. اینکه مبلغ اعلامی در نامه کارشناسی پرونده مطروحه همان مبلغی است که در پرونده استنادی در مراحل غیرعمدی بودن آتش سوزی و نیز تعیین میزان خسارات تا مراحل هیئت های کارشناسی ارجاع گردیده است که ماحصل نتیجه بهای مبلغی است که کارشناسان منتخب این دادگاه جملگی بر آن صحه گذاشته اند لذا مستنداً به مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 219 و 220 و 221 قانون مدنی و <a class="artref" href="/ماده/ماده-19-a_081511029413">ماده 19 قانون بیمه</a> و ماده 26 شرایط عمومی شورای عالی بیمه مرکزی مصوب 1366 حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000/000/182/37 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 000/110/1 ریال هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. ق. و هزینه کارشناسی 000/000/60 ریال د. ح. خ. ها صادر و اعلام می گردد خواهان مکلف است پس از قطعیت رأی قبل از صدور اجرائیه نسبت به تودیع هزینه دادرسی برحسب مبلغ محکومٌ به اقدام نماید رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان است. رییس شعبه 24 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کریمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ش. با وکالت خانم ط.ر. به طرفیت ت. ن. خ. شرکت ش. به خواسته تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره 92/143 مورخه 29/2/92 موضوع پرونده کلاسه 91/569 ن. ب. ا. ت. ن. خ. دادخواست تجدیدنظرخواهی خود را در خارج از مهلت مقرره و معینه در ماده 336 قانون آیین دادرسی مدنی به دفتر محکمه تقدیم داشته لذا نظر به دادنامه شماره 925 مورخه 20/7/92 شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر مستنداً به تبصره دوم ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. را صادر و اعلام می دارد. قرار صادره غیرقطعی و پس از ابلاغ ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 24 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کریمی دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 9209970228400681 مورخ 6/8/1392 صادره از شعبه 24 دادگاه عمومی حقوقی تهران که برقرار ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی شرکت بیمه الف. با وکالت ط.ر. نسبت به دادنامه شماره 9209970228400143 مورخ 29/2/1392 به لحاظ خارج از مهلت بودن اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن م. ب. زیرا که اولاً بنا بر تصریح <a class="artref" href="/ماده/ماده-1010-a_0815110236665">ماده 1010 از قانون مدنی</a> هرگاه ضمن قرارداد محل معینی برای ابلاغ اوراق دعوی و اخطاریه غیر از اقامتگاه حقیقی وکیل تعیین گردد محل اعلامی اقامتگاه وکیل محسوب و ابلاغ صورت گرفته به محل اعلامی مناط اعتبار م. ب. که در مانحن فیه به موجب قرارداد وکالت تنظیمی فی مابین شرکت بیمه الف. باخانم ط.ر. به شرح صفحه 35 پرونده اقامتگاه وکیل فی مابین طالقانی نبش . . . شماره . . . طبقه . . . قیدشده است که دادنامه معترض عنه در محلی غیر از نشانی اعلامی در وکالت نامه ارسال و ابلاغ شده است که این ابلاغ صحیح نمی باشد. ثانیاً به تصریح ماده 47 از قانون آیین دادرسی مدنی در مواردی که دفاع توسط وکیل صورت گرفته باشد مبدأ مهلت ها و مواعد از تاریخ ابلاغ به وکیل محسوب می گردد که در مانحن فیه ابلاغ صورت گرفته در تاریخ 8/3/1392 در نشانی دیگر غیر از نشانی مندرج در وکالت نامه م. ب. که مناط اعتبار نمی باشد. ثالثاً با در نظر گرفتن ابلاغ صورت گرفته (ابلاغ اجرائیه) در تاریخ 17/4/1392 و تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی در تاریخ 5/5/1392 تجدیدنظرخواهی به عمل آمده در فرجه مقرر قانونی م. ب. ازاین رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را نقض می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رییس شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه امانی شلمزاری ـ کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی