Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. حسب مستندات ارسال شده توسط اداره طرف شکایت، رأی معترض‌عنه در مورخه 7/3/91 به شاکی ابلاغ قانونی شده، بنابراین در اجرای تبصره 2 ماده 16 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 92، خارج از مهلت سه ماهه مقرر در قانون بوده و در اجرای ماده 17 همان قانون قرار رد شکایت و تقاضای دستور موقت مطروحه را صادر و اعلام می دارد. این رأی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه هفتم دیوان عدالت اداری بشارتی‌فر رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ما حصل پرونده اینست: شاکی (ت. ن. خ.) با تقدیم دادخواست نسبت به رأی 91/379 -1391/2/21 صادره از ناحیه هیأت موضوع قانون اصلاح ماده 33 اصلاحی قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع کشور شکایت کرده است. شعبه هفتم دیوان عدالت اداری به شرح دادنامه تجدید‌نظر‌خواسته به استدلال اینکه شاکی ظرف مهلت سه ماه مقرر در تبصره 2 ماده 16 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 شکایت نکرده، به استناد ماده 17 همان قانون قرار رد شکایت شاکی را صادر کرده است. ن. ب. ا. استناد شعبه محترم 7 دیوان در صدور قرار فوق‌الذکر تبصره 2 ماده 16 قانون صدرالاشاره بوده که در تبصره مذکور صریحاً قید گردیده ابلاغ رأی باید مطابق قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی صورت گیرد، در حالیکه جوابیه مرجع طرف شکایت در لایحه جوابیه دلالتی بر این امر ندارد و ارسال رأی از طریق پست به طوری که در جوابیه اخیر‌الذکر اعلام گردیده ابلاغ قانونی تلقی نمی گردد. علیهذا تجدید‌نظر‌خواهی ت. ن. خ. وارد تشخیص و با نقض دادنامه تجدید‌نظرخواسته مستندا به ماده 72 قانون فوق‌الذکر اعاده پرونده را به شعبه بدوی صادر‌کننده قرار برای رسیدگی ماهوی مقرر می دارد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه اردلان ـ عاشوری فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی ابلاغ پستی و جایگاه قانونی آن در تاریخ 25 آذر 1393، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به پرونده‌ای رسیدگی کرد که شاکی نسبت به رای صادره در تاریخ 21 اردیبهشت 1391 از هیات مربوط به قانون اصلاح ماده 33 قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع کشور اعتراض کرده بود. شعبه بدوی با استناد به تبصره 2 ماده 16 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، به دلیل عدم ارائه شکایت در مهلت سه‌ماهه، قرار رد شکایت را صادر نمود. شاکی نسبت به این رای تجدیدنظر کرد و شعبه تجدیدنظر دیوان پس از بررسی مستندات، به این نتیجه رسید که ابلاغ رای به‌طور قانونی انجام نشده و ارسال رای از طریق پست، ابلاغ قانونی محسوب نمی‌شود. بر این اساس، شعبه تجدیدنظر با نقض دادنامه بدوی، پرونده را برای رسیدگی ماهوی به شعبه بدوی ارجاع داد. رای صادره از شعبه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ابلاغ آرای دیوان می‌بایست مطابق قانون آیین دادرسی مدنی صورت گیرد و ارسال رای از طریق اداره پست، ابلاغ قانونی محسوب نمی شود. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. حسب مستندات ارسال شده توسط اداره طرف شکایت، رای معترض‌عنه در مورخه 7/3/91 به شاکی ابلاغ قانونی شده، بنابراین در اجرای تبصره 2 ماده 16 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 92 ، خارج از مهلت سه ماهه مقرر در قانون بوده و در اجرای ماده 17 همان قانون قرار رد شکایت و تقاضای دستور موقت مطروحه را صادر و اعلام می دارد. این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر م. ب.. رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ما حصل پرونده اینست: شاکی (ت. ن. خ.) با تقدیم دادخواست نسبت به رای 91/379 - 1391/02/21 صادره از ناحیه هیات موضوع قانون اصلاح ماده 33 اصلاحی قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع کشور شکایت کرده است. شعبه هفتم دیوان عدالت اداری به شرح دادنامه تجدید‌نظر‌خواسته به استدلال اینکه شاکی ظرف مهلت سه ماه مقرر در تبصره 2 ماده 16 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 شکایت نکرده، به استناد ماده 17 همان قانون قرار رد شکایت شاکی را صادر کرده است. ن. ب. ا. استناد شعبه محترم --- دیوان در صدور قرار فوق‌الذکر تبصره 2 ماده 16 قانون صدرالاشاره بوده که در تبصره مذکور صریحا قید گردیده ابلاغ رای باید مطابق قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی صورت گیرد، در حالی که جوابیه مرجع طرف شکایت در لایحه جوابیه دلالتی بر این امر ندارد و ارسال رای از طریق پست به طوری که در جوابیه اخیر‌الذکر اعلام گردیده ابلاغ قانونی تلقی نمی گردد. علیهذا تجدید‌نظر‌خواهی ت. ن. خ. وارد تشخیص و با نقض دادنامه تجدید‌نظرخواسته مستندا به ماده 72 قانون فوق‌الذکر اعاده پرونده را به شعبه بدوی صادر‌کننده قرار برای رسیدگی ماهوی مقرر می دارد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه

موارد مرتبط 33

آرای مرتبط 25

نظریات مشورتی 6

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین