اثبات جعلیت مبایعه نامه مورد استناد حکم دادگاه

رأی دادگاه بدوی پیرامون دعوی خواهان مختار جعفر زاده با وکالت م. ا. ش. ش. با وکالت دادگستری د. ر. به طرفیت گ. الف. و م. جعفر زاده و ش. جعفر زاده و و. جعفر زاده و ز. ش. و الف. س. و س. ع. به خواسته صدور حکم بر اثبات جعلیت و بی اعتباری مبایعه نامه عادی مورخ 83/10/29 نسبت به سهم الارث قانونی موکله از عرصه و اعیان پلاک ثبتی 42/8650 بخش 12 تهران م. ب. 51/000/000 ریال با حلب نظر کارشناس رسمی دادگستری بانضمام کلیه خسارات قانونی که وکیل خ. د. ش. دعوی خویش چنین مختصرا اذعان داشته که موکل از ورثه مرحوم الف. زاده بوده که در قرارداد عادی مورخ 83/10/29 حضور نداشته و امضا ایشان جعل شده است لذا قرارداد نسبت به سهم موکل اعتبار نداشته وفق خواسته تقاضای محکومیت دارم دادگاه با امعان نظر به محتویات پرونده و شرح دعوی خواهان و مداقه در مستندات ابرازی ایشان و ن. ب. ا. از جانب الف. ( عسگر ) س. در پرونده کلاسه 827/3/85 ثبت به خواندگان (ورثه الف. جعفر زاده) دادخواست الزام به تنظیم سند و تحویل مبیع مستند براساس قولنامه عادی مورخ 83/10/29 طرح دعوی و دادنامه شماره 1228 صادر و دادنامه 404 راجع به واخواهی آن رد و از جانب شعبه محترم 32 محاکم تجدیدنظر استا ن تهران دادنامه بدوی تایید و قطعیت و به مرحله اجرا درآمده است و براساس نسبت به دعوی خ. م. ب. بطلان قرارداد 83/10/29 در کلاسه 910893 مطابق دادنامه شماره 930273-93/3/17 ان را مشمول اعتبار امر مختومه دانسته و قرار رد دعوی صادر شده است و این دادنامه وفق رای شماره 930948-93/7/12 صادره از شعبه محترم 59 محاکم تجدیدنظر استان تهران قطعیت و تایید شده است و ن. ب. ا. همانطور که در دادنامه 930273 مذکور است و اینکه اساس دادنامه 1228 بر پایه قرارداد عادی 83/10/29 م. ب. که بی اعتیار آن در خواست و مبنای دادخواست است و اینکه دادنامه 1228 که جز اسناد رسمی م. ب. تا زمانیکه موجبی برای بی اعتباری دادنامه موجود نداشته و آنرا از اعتبار خارج نساخته باشد نمی توان بر خلاف آن تصمیم اتخاذ داشت به عبارت دیگر تا زمانیکه دادنامه یاد شده نقض و از اعتبار نیفتاده باشد رای و اتخاذ تصمیم مغایر آن وجهات قانونی نداشته است لذا دادگاه دعوی خواهان را بدین شکل مورد پذیرش قرار نداده و مستندا به بند 6 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی آنرا مشمول امر مختومه دانسته لذا قرار رد دعوی صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه هشتم دادگاه حقوقی اسلامشهر- رضا زالی اصل رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظرخواهی1- خانم م. جعفر زاده 2-خانم ش. ش. به طرفیت آقایان و خانمها 1- گ. الف. 2- م. 3- ش. 4- و. شهرت همگی جعفر زاده 5- ز. شکیبا 6- الف. س. 7- س. ع. نسبت به دادنامه شماره 1270 مورخ 94/9/15 شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که به موجب آن و در مورد دعوی تجدیدنظر خ. م. ب. صدور حکم بر اثبات جعلیت و بی اعتباری مبایعه نامه عادی مورخ 83/10/29 نسبت به سهم الارث قانونی از عرصه و اعیان پلاک ثبتی 42/8650 بخش 12 تهران و مطالبه کلیه خسارات قانونی قرار رد دعوی بلحاظ اعتبار امر مختومه صادر شده است . دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. اعتراض موثر موجهی که موجب نقض دادنامه تجدید نظر خواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچیک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد . لذا با رد تجدید نظرخواهی به استناد ماده 353 قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می شود. این رای قطعی است. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثبات جعلیت مبایعه نامه مورد استناد حکم دادگاه در تاریخ 28 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به صدور حکم بر اثبات جعلیت و بی‌اعتباری مبایعه‌نامه عادی مورخ 29 دی‌ماه 1383 در خصوص سهم‌الارث قانونی از عرصه و اعیان یک پلاک ثبتی در بخش تهران رسیدگی کرد. در این دعوی، ادعا شده بود که یکی از وراث مرحوم، در قرارداد مذکور حضور نداشته و امضای وی جعل شده است. دادگاه بدوی با استناد به مستندات ارائه‌شده و اعتبار امر مختومه، دعوی را رد کرده و بر اساس بند 6 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی صادر نمود. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض نسبت به دادنامه بدوی مطرح شد، اما دادگاه تجدیدنظر با بررسی محتویات پرونده و عدم ارائه اعتراض موثر، دادنامه بدوی را تایید و استوار نمود. این رای به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که مبایعه نامه ای در دعوی الزام به تنظیم سند و تحویل مبیع ارائه شده و حکم دادگاه بر اساس آن صادر شده باشد، دعوی اثبات جعلیت آن، مادامی که موجبی برای بی اعتباری دادنامه مذکور وجود نداشته باشد، مشمول اعتبار امر مختومه بوده و با قرار رد دعوی مواجه می‌شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/15 پیرامون دعوی خواهان مختار جعفر زاده با وکالت م. ا. ش. ش. با وکالت دادگستری د. ر. به طرفیت گ. الف. و م. جعفر زاده و ش. جعفر زاده و و. جعفر زاده و ز. ش. و الف. س. و س. ع. به خواسته صدور حکم بر اثبات جعلیت و بی اعتباری مبایعه نامه عادی مورخ 83/10/29 نسبت به سهم الارث قانونی موکله از عرصه و اعیان پلاک ثبتی --- بخش --- تهران م. ب. 51/000/000 ریال با حلب نظر کارشناس رسمی دادگستری بانضمام کلیه خسارات قانونی که وکیل خ. د. ش. دعوی خویش چنین مختصرا اذعان داشته که موکل از ورثه مرحوم الف. زاده بوده که در قرارداد عادی مورخ 83/10/29 حضور نداشته و امضا ایشان جعل شده است لذا قرارداد نسبت به سهم موکل اعتبار نداشته وفق خواسته تقاضای محکومیت دارم دادگاه با امعان نظر به محتویات پرونده و شرح دعوی خواهان و مداقه در مستندات ابرازی ایشان و ن. ب. ا. از جانب الف. (عسگر) س. در پرونده کلاسه --- /85 ثبت به خواندگان (ورثه الف. جعفر زاده) دادخواست الزام به تنظیم سند و تحویل مبیع مستند براساس قولنامه عادی مورخ 83/10/29 طرح دعوی و دادنامه شماره --- صادر و دادنامه --- راجع به واخواهی آن رد و از جانب شعبه محترم --- محاکم تجدیدنظر استا ن تهران دادنامه بدوی تایید و قطعیت و به مرحله اجرا درآمده است و براساس نسبت به دعوی خ. م. ب. بطلان قرارداد 83/10/29 در کلاسه --- مطابق دادنامه شماره --- - 93/3/17 ان را مشمول اعتبار امر مختومه دانسته و قرار رد دعوی صادر شده است و این دادنامه وفق رای شماره --- - 93/7/12 صادره از شعبه محترم --- محاکم تجدیدنظر استان تهران قطعیت و تایید شده است و ن. ب. ا. همانطور که در دادنامه --- مذکور است و اینکه اساس دادنامه --- بر پایه قرارداد عادی 83/10/29 م. ب. که بی اعتیار آن در خواست و مبنای دادخواست است و اینکه دادنامه --- که جز اسناد رسمی م. ب. تا زمانی که موجبی برای بی اعتباری دادنامه موجود نداشته و آن را از اعتبار خارج نساخته باشد نمی توان بر خلاف آن تصمیم اتخاذ داشت به عبارت دیگر تا زمانی که دادنامه یاد شده نقض و از اعتبار نیفتاده باشد رای و اتخاذ تصمیم مغایر آن وجهات قانونی نداشته است لذا دادگاه دعوی خواهان را بدین شکل مورد پذیرش قرار نداده و مستندا به بند 6 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی آن را مشمول امر مختومه دانسته لذا قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/28 در خصوص تجدید نظرخواهی 1 - خانم م. جعفر زاده 2 - خانم ش. ش. به طرفیت آقایان و خانمها 1 - گ. الف. 2 - م. 3 - ش. 4 - و. شهرت همگی جعفر زاده 5 - ز. شکیبا 6 - الف. س. 7 - س. ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/9/15 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که به موجب آن و در مورد دعوی تجدیدنظر خ. م. ب. صدور حکم بر اثبات جعلیت و بی اعتباری مبایعه نامه عادی مورخ 83/10/29 نسبت به سهم الارث قانونی از عرصه و اعیان پلاک ثبتی --- بخش --- تهران و مطالبه کلیه خسارات قانونی قرار رد دعوی به لحاظ اعتبار امر مختومه صادر شده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. اعتراض موثر موجهی که موجب نقض دادنامه تجدید نظر خواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدید نظرخواهی به استناد ماده 353 قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می‌شود. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار