اثبات رضایت شاکی در فروش مال غیر

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان: 1-م. فرزند ع. دایر بر خرید و فروش چک های سرقتی و مباشرت در کلاهبرداری مجموعاً به مبلغ 570 میلیون تومان موضوع شکایت شکات و مشارکت در خرید و فروش چک های سرقتی و کلاهبرداری با اتفاق آقای س.ک. (متهم ردیف دوم) مجموعاً به مبلغ 000/500/35 تومان و صدور چهار فقره چک بلامحل 2- س. فرزند ی. دایر بر خرید و فروش چک های سرقتی به مبلغ 796/340 ریال موضوع شکایت شکات و مشارکت در خرید و فروش چک های سرقتی به اتفاق م. ر. ا. مجموعاً به مبلغ 000/500/35تومان و خرید و فروش مال غیر (خودرو وانت پیکان به مبلغ 000/500/4تومان). 3-ج. فرزند ع. دایر بر خرج کردن چک های سرقتی و تحصیل مال مسروقه به مبلغ هشتاد میلیون ریال موضوع کیفرخواست واصله از سوی دادسرای عمومی ناحیه 4 تهران مشتمل بر: گزارش واصله و تحقیقات معموله، شکایت شکات و مستندات تقدیمی و اقرار متهمین در مرحله تحقیقات مقدماتی و در مرحله دادرسی م. ر. ا. مدعی شده که از سرقتی بودن چک ها اصلاً اطلاعی نداشته و چک ها توسط متهم ردیف دوم به مشتری ها داده شده است، و ملاحظه اظهارات شکات و م. ر. ا. در جلسات دادرسی به شرح مضبوط در صورت مجلس ها و لوایح و مستندات تقدیمی و محتویات پرونده، بزه انتسابی رابه نظر ثابت تشخیص و نسبت به م. ر. ا. مستنداً به مواد 662 و 47 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء،اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1367و مواد 3 و 7 اصلاحی قانون صدور چک بلامحل، وی را در خصوص بزه مشارکت در خرید و فروش چک های سرقتی بااتفاق آقای س.ک.، به تحمل دو سال حبس و تحمل چهل ضربه شلاق تعزیری محکوم و در رابطه با بزه کلاهبرداری نیز به تحمل چهار سال حبس تعزیری و رد مال د. ح. شکات (مباشرتاً) 1- آقای س.ف. به مبلغ 000/000/20 ریال 2- م.ف. به مبلغ 000/000/500 ریال 3- ف.ج. به مبلغ 000/000/50 ریال و جزای نقدی به مبلغ 000/000/570 ریال د. ح. دولت و تحمل دو سال حبس تعزیری در رابطه با صدور چهار فقره چک بلامحل موضوع شکایت آقای ش.الف. (به مبلغ 000/500/58ریال) و ب.م. (به مبلغ 000/000/9ریال) و مشترکاً به همراه متهم ردیف دوم به رد مال د. ح. شکات ذیل الذکر: آقایان 1- م.ج.(000/000/36 ریال) 2- ص.غ. (000/000/200 ریال) 3- ش.الف. (000/700/67 ریال) 4- م.م. (000/900/7 ریال) 5- ج.ح. (000/024/94 ریال) 6-پ.و. (000/000/90 ریال) 7- ب.د. (000/700/5 ریال) و جزای نقدی به مبلغ 000/000/700/5 ریال د. ح. دولت؛ و متهم ردیف دوم نیز مستنداً به مواد: 662 و 47 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر ناظر به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1367، در خصوص بزه مشارکت در خرید و فروش (معامله) چک های مسروقه به تحمل دو سال حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق تعزیری و در رابطه با بزه کلاهبرداری به تحمل چهارسال حبس تعزیری ومباشرتاً به رد مال به مبلغ 000/000/45 ریال د. ح. آقای ر.الف. ومشترکاً به همراه م. ر. ا. به رد مال د. ح. شکات فوق الاشعار (هفت نفرشاکی که م. ر. ا. نیز مشترکاً به رد مال به همراه متهم ردیف دوم محکوم گردیده و اسامی مشارٌالیهم فوقاً مرقوم شده است) و جزای نقدی به مبلغ 000/000/355 ریال د. ح. دولت. متهم ردیف سوم نیز مستنداً به ماده 662 قانون مجازات اسلامی به تحمل دو سال حبس تعزیری و تحمل چهل ضربه شلاق تعزیری محکوم می گردد. رأی صادره نسبت به متهم ردیف سوم غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و نسبت به متهمین ردیف های 1 و 2 حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر مرکز استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1082دادگاه عمومی جزایی تهران-آزمایش رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م. فرزند ع. با وکالت خانم ن. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 9009972166500598 مورخ 4/7/90 صادره از شعبه 1082 دادگاه عمومی تهران که متضمن محکومیت ت. ن. خ. فوق الذکر به تحمل دو سال حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق از حیث اتهام مشارکت در خرید و فروش چک های مسروقه با آقای س.ک. (ت. ن. خ. ردیف دوم) و تحمل چهار سال حبس تعزیری و رد مال مباشرتاً د. ح. شکات بدوی ذیل الذکر 1-آقای س.ف. به مبلغ 000/000/20 (بیست میلیون ریال) 2- م.ف. به مبلغ 000/000/500 (پانصد میلیون ریال) 3- ف.ج. به مبلغ 000/000/50 (پنجاه میلیون ریال) و جزای نقدی مبلغ 000/000/570 (پانصد و هفتاد میلیون ریال) د. ح. صندوق دولت و ایضاً رد مال مشترکاً با متهم ردیف دوم (آقای س.ک.) د. ح. آقایان 1- م.ج. مبلغ 000/000/36 (سی و شش میلیون ریال) 2- ص.غ. مبلغ 000/000/200 (دویست میلیون ریال) 3- ش.الف. مبلغ 000/700/67 (شصت و هفت میلیون و هفتصد هزار ریال) 4- م.م. به مبلغ 000/900/7 (هفت میلیون و نهصد هزار ریال) 5- ج.ح. به مبلغ 000/024/94 ریال 6- پ.و. به مبلغ 000/000/90 (نود میلیون ریال) 7- ب.د. به مبلغ 000/700/05 (پنج میلیون و هفتصد هزار ریال) و پرداخت 000/000/700/5 (پنج میلیارد و هفتصد میلیون ریال) مشترکاً با آقای س.ک. د. ح. صندوق دولت و ایضاً محکومیت نام برده به تحمل دو سال حبس تعزیری از حیث اتهام صدور چهار فقره چک بلامحل موضوع شکایت آقای ش.الف. به مبلغ 000/500/58 ریال و ب.م. به مبلغ 000/9000 نه میلیون ریال است و تجدیدنظرخواهی آقای س.ک. با وکالت آقای م.ر. نسبت به آن قسمت از دادنامه که متضمن محکومیت مشارٌالیه به تحمل دو سال حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق تعزیری از حیث اتهام خرید و فروش چک مسروقه و تحمل چهار سال حبس تعزیری مباشرتاً به رد مال به مبلغ 000/000/45 (چهل و پنج میلیون ریال) د. ح. آقای ر.الف. و مشترکاً با ت. ن. خ. ردیف یک به رد مال شکات فوق الاشعار به تعداد 7 نفر و پرداخت جزای نقدی به مبلغ 000/000/355 (سیصد و پنجاه و پنج میلیون ریال) د. ح. صندوق دولت از حیث اتهام مشارکت در کلاهبرداری است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده بالاخص اقرار و اذعان ت. ن. خ. ردیف یک به صدور چهار فقره چک بلامحل به شرح مندرجات صفحه 441 پرونده و ایضاً اذعان وی به امضای حدوداً ده فقره از چک های مسروقه به شرح مندرجات صفحه مرقوم و اظهارات شکات بدوی و مندرجات صورت جلسه مواجهه حضوری مورخ 26/5/89 صفحه سی و سوم پرونده و ایضاً اظهارات آقای ی. به شرح صفحات 37 لغایت 39پرونده و اظهارات آقای ف.ج. به شرح صفحات 45 و 46 پرونده و ش.الف. به شرح صفحات 48 لغایت 51 پرونده و ش.ط. به شرح صفحه 84 پرونده و صورت جلسه مواجهه حضوری مورخ 1/6/89 صفحات 198 لغایت 201 پرونده، هر چند از ناحیه وکلای تجدیدنظرخواهان های فوق الذکر ایراد و اعتراض موجه و مدللی که اساس و ارکان و دادنامه معترضٌ عنه را متزلزل نموده و مآلاً موجبات نقض و گسیختن رأی صادره را فراهم آورد، به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص بزهکاری تجدیدنظر خ. ه. و صدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست ن. ب. ا. عمل ارتکابی تجدیدنظر خ. ه. ب. کیفیت عنوان شده (خرید و فروش چک های مسروقه و استفاده از آنها در رابطه معاملات) در واقع فعل واحدی است که دارای عناوین متعدده جرم بوده و از مصادیق تعدد معنوی محسوبست که در چنین مواردی علی الاصول بایستی مجازات جرمی داده شود که مجازات آن دشوار است و ن. ب. ا. در ما نحن فیه بزه مشارکت در کلاهبردای اشد از بزه خرید و فروش و استفاده از چک های مسروقه است؛ بنا به مراتب، صدور حکم بر محکومیت هریک از تجدیدنظر خ. ه. ب. تحمل دو سال حبس و چهل ضربه شلاق تعزیری از حیث اتهام خرید و فروش چک های مسروقه خلاف موازین و مقررات موضوعه بالاخص مقررات ماده 46 قانون مجازات اسلامی بوده و دادگاه با حذف آن از متن دادنامه و تلقی فعل ارتکابی از ناحیه تجدیدنظر خ. ه. ب. عمل واحد و تصریح به اینکه مجازات هر یک از تجدیدنظر خ. ه. همان مجازات مقرر در دادنامه از حیث اتهام مشارکت در کلاهبراری است دادنامه معترضٌ عنه را در اجرای مقررات ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری به شرح فوق اصلاح در نهایت با استناد به ماده 257 قانون مرقوم تأیید و استوار می نماید. در خصوص اعتراض آقای س.ف. نسبت به آن قسمت از دادنامه که متضمن محکومیت آقای م.ک. به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال به عنوان رد مال د. ح. وی از حیث اتهام مشارکت کلاهبرداری است و ت. ن. خ. به لحاظ اشتباه در محاسبه محکومٌ به آن معترض است، با امعان نظر در مجموعه اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. مبلغ دو فقره چک مسروقه مأخوذه، بالغ بر شش میلیون تومان است؛ لذا دادگاه مستنداً به ماده 360 ناظر به ماده 309 قانون آیین دادرسی مدنی با تصریح به اینکه میزان رد مال آقای ک. در این رابطه مبلغ شش میلیون تومان و معادل شصت میلیون ریال است و اعتراض آقای ش.الف. نسبت به آن قسمت از دادنامه که متضمن محکومیت آقایان م.ک. و س.ک. مشترکاً به رد مبلغ 000/700/67 ریال به عنوان رد مال د. ح. نام برده اند و ت. ن. خ. به لحاظ اشتباه در محاسبه محکوم به آن معترض بوده و مدعی است مبلغ رد مال بجای 000/700/67 ریال مبلغ 000/650/606 ریال صحیح م. ب. دادگاه در اجرای مقررات ماده 390 ناظر به ماده 309 قانون فوق الذکر و با تصریح به اینکه میزان رد مال توسط آقای م.ک. د. ح. مشارٌالیه مبلغ 000/000/104 ریال (یکصد و چهار میلیون ریال) و میزان آن توسط آقای ک. مبلغ 324 میلیون ریال است این قسمت از دادنامه معترضٌ عنه را به شرح فوق اصلاح می نماید. این اصلاحیه به انضمام دادنامه اصلی معتبر و قابل اجراست. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دادگرنیا ـ عظیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی