اثبات وعده دار بودن چک با استشهادیه محلی

رأی خلاصه جریان پرونده طبق دادنامه شماره 114001016-93/12/25 صادره از شعبه 117 دادگاه جزایی تبریز آقای ….ر.غ. متهم شده به صدور چک بی محل شماره 1437/019026/45-92/7/17 بانک ملت شعبه ... تبریز به مبلغ یک میلیارد ریال، موضوع شکایت آقای س.الف. دادگاه با احراز جرم انتسابی حسب مطاوی پرونده مستند به مواد 7 و 3 قانون صدور چک اصلاحی 1382 و مواد 27 و 19 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 او را به تحمل دو سال حبس تعزیری درجه 6 و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم نمود. وکیل م. ع. تجدیدنظرخواهی کرده که شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی با صدور دادنامه شماره 23400647-94/4/3 با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید کرده است. وکیل م. ع. ب. ارسال لایحه ای در یک صفحه و چند برگ ضمیمه، م. ا. د. شده که به این شعبه ارجاع گردیده است. وکیل محترم در لایحه خود اعلام داشته: 1- چک امانی بوده، شرکت الف. با تحویل چک به آقای س.الف. مدیر فروش شرکت الف. ضمن نقض شرط امانت داری و عرف کاری که رعایت حال مشتریان شهرستانی است، در تاریخ 1392/10/17 با درج تاریخ و تکمیل ظهر چک اقدام به اخذ گواهی عدم پرداخت می نمایند . 2- رابطه معاملاتی با شخص شاکی نبوده و دلیلی بر معامله ارائه نکرده و استشهادیه هم صنف ها و فروشگاهها تصریح و تصدیق امانی بودن چک است 3- درخواست کارشناسی در خصوص تقدم و تأخر زمان بین مندرجات چک با مندرجات ظهر چک در زمان ارائه به بانک لذا قبول اعاده دادرسی را تقاضا دارد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر ب. ت. ب. عدم انطباق درخواست وکیل متقاضی با موارد قانونی اعاده دادرسی برد آن اعلام نظر میشود در خصوص دادنامه شماره 3400647-94/4/30 صادره از شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر آذربایجان غربی مشاوره نموده چنین رأی می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه اصل بر به روز بودن چک، بعنوان سند تجاری است و با استشهادیه محلی، وعده دار و امانی بودن چک اثبات نمی شود. بنابراین درخواست اعاده دادرسی وکیل آقای ….ر.غ. نسبت به دادنامه فوق الذکر فاقد مدرک و مستند است. لذا بلحاظ عدم انطباق با جهات اعاده دادرسی مقرر در شقوق ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری قرار رد اعاده دادرسی صادر می گردد. هیئت قضایی شعبه ... دیوان عالی کشور ابراهیم بهنام اصل ـ فتوت نصیری سوادکوهی ـ محمد سلیمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی اثبات وعده دار بودن چک با استشهادیه محلی در تاریخ 20 مرداد 1395، حکمی قطعی در خصوص پرونده‌ای مرتبط با صدور چک بی‌محل به مبلغ یک میلیارد ریال صادر شد. متهم به اتهام صدور چک بی‌محل، به دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم گردید. درخواست تجدیدنظر از سوی وکیل متهم ارائه و حکم در شعبه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی تایید شد. پس از آن، وکیل با ارسال لایحه‌ای، درخواست اعاده دادرسی را مطرح و به مواردی از جمله امانی بودن چک و عدم وجود رابطه معاملاتی با شاکی اشاره کرد. هیات شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی، اعلام کرد که اصل بر به‌روز بودن چک به عنوان سند تجاری است و استشهادیه محلی و ادعای امانی بودن چک نمی‌تواند مبنای اثبات قرار گیرد. در نتیجه، درخواست اعاده دادرسی به دلیل عدم انطباق با جهات قانونی مقرر در شقوق ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری رد گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اصل بر به روز بودن چک است و با ارائه ی استشهادیه ی محلی، وعده دار یا امانی بودن چک، اثبات نمی شود. رای خلاصه جریان پرونده طبق دادنامه شماره --- - 93/12/25 صادره از شعبه --- دادگاه جزایی تبریز آقای ….ر.غ. متهم شده به صدور چک بی محل شماره 1437/019026/45 - 92/7/17 بانک ملت شعبه... تبریز به مبلغ یک میلیارد ریال، موضوع شکایت آقای س.الف. دادگاه با احراز جرم انتسابی حسب مطاوی پرونده مستند به مواد 7 و 3 قانون صدور چک اصلاحی 1382 و مواد 27 و 19 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 او را به تحمل دو سال حبس تعزیری درجه 6 و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم نمود. وکیل م. ع. تجدیدنظرخواهی کرده که شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی با صدور دادنامه شماره --- - 94/4/3 با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید کرده است. وکیل م. ع. ب. ارسال لایحه ای در یک صفحه و چند برگ ضمیمه، م. ا. د. شده که به این شعبه ارجاع گردیده است. وکیل محترم در لایحه خود اعلام داشته: 1 - چک امانی بوده، شرکت الف. با تحویل چک به آقای س.الف. مدیر فروش شرکت الف. ضمن نقض شرط امانت داری و عرف کاری که رعایت حال مشتریان شهرستانی است، در تاریخ 1392/10/17 با درج تاریخ و تکمیل ظهر چک اقدام به اخذ گواهی عدم پرداخت می نمایند. 2 - رابطه معاملاتی با شخص شاکی نبوده و دلیلی بر معامله ارائه نکرده و استشهادیه هم صنف ها و فروشگاهها تصریح و تصدیق امانی بودن چک است 3 - درخواست کارشناسی در خصوص تقدم و تاخر زمان بین مندرجات چک با مندرجات ظهر چک در زمان ارائه به بانک لذا قبول اعاده دادرسی را تقاضا دارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ب. ت. ب. عدم انطباق درخواست وکیل متقاضی با موارد قانونی اعاده دادرسی برد آن اعلام نظر میشود در خصوص دادنامه شماره --- - 94/4/30 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر آذربایجان غربی مشاوره نموده چنین رای می دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه اصل بر به روز بودن چک، به عنوان سند تجاری است و با استشهادیه محلی، وعده دار و امانی بودن چک اثبات نمی شود. بنابراین درخواست اعاده دادرسی وکیل آقای ….ر.غ. نسبت به دادنامه فوق الذکر فاقد مدرک و مستند است. لذا به لحاظ عدم انطباق با جهات اعاده دادرسی مقرر در شقوق ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری قرار رد اعاده دادرسی صادر می‌گردد. ابراهیم بهنام اصل - فتوت نصیری سوادکوهی - محمد سلیمانی