اثر اقدامات زوجه در تحقق عسر و حرج

رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده خانم م. پ. دادخواست طلاق به طرفیت اقای ص. ف. ا. م. تقدیم شعبه *کرده و اظهار داشته در تاریخ ۱۳۸۷/۹/۱۴ با خوانده ازدواج نمودم دو فرزند مشترک داریم متاسفانه خوانده سوی رفتار دارد. از سال ۹۳ تاکنون با هم اختلاف داریم که در سال ۹۷ اختلافات به اوج رسید و منجر به اخراج از منزل مشترک و مفارقت جسمانی گردید.الان مدت چهار سال است.که از یکدیگر جدا زندگی می کنیم ( تاریخ تقدیم دادخواست ۱۴۰۰/۹/۹ ) لذا سوی رفتار و معاشرت زوج باعث عسر و حرج اینجانب گردیده از جمله سوی رفتارهای زوج ایراد ضرب و جرح و توهین و بی حرمتی نسبت به خودم و خانواده و مادرم که منجر به طرح قریب ۶۰ پرونده فیمابین گردیده است.از دادگاه باستناد ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی تقاضای طلاق دارم. ز. د. ل. مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۱۴ در مقام دفاع اظهار داشته زوجه از سال ۹۷ تاکنون زندگی مشترک را ترک کرده و حضانت دو فرزند مشترک دو قلو را به من واگذار نموده است.زوجه چندین پرونده ایراد ضرب و جرح علیه من طرح کرده که منجر به برائت اینجانب گردیده است.حتی شکایت در دادگاه ارشاد علیه بنده و پرستار کودکان کرده که حکم برائت اینجانب صادر گردیده است.از دادگاه تقاضای اقدام جهت بازگشت زوجه به زندگی مشترک و بزرگ کردن فرزند ان را دارم. دادگاه تصاویر رای محکومیت زوجه به تمکین و قرار ابطال دادخواست منع اشتغال زوجه را پیوست پرونده نموده است. همچنین تصویر پیامکهای ارسال شده را دادگاه پیوست پرونده نموده است. ( پیامها توهین امیز است ) دادگاه قرار داوری صادر کرده و نظریه داوران را جلب کرده است.وکیل خ. د. ل. خود ضمن بازگو کردن اظهارات و مطالب گذشته اضافه کرده موکله تعداد پنج عدد سکه بهار ازادی از ۳۵۰ عدد سکه بهار ازادی هزینه سفر حج و اجرت المثل ایام زوجیت و نفقه را در قبال طلاق به زوج بذل خواهد نمود درنهایت دادگاه در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۵ مبادرت به صدور حکم بطلان دعوی طلاق بلحاظ عدم احراز عسر و حرج نموده است.دادگاه تصویر رای محکومیت زوجه به اتهام جعل سند عادی و استفاده از ان بر حسب شکایت زوج را پیوست پرونده نموده است. همچنین دادگاه تصویر رای محکومیت زوجه به دیه باتهام ایراد ضرب و جرح و توهین بر حسب شکایت زوج را پیوست پرونده کرده است.سپس زوجه بشرح لایحه خ. ک. ع. تکرار مطالب و اظهارات در فرایند دادرسی است.نسبت به رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظر تقدیم داشته که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور نیز در تاریخ ۱۴۰۱/۳/۲۲ مبادرت به صدور رای به رد درخواست تجدیدنظرخواهی و تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته نموده است.متعاقب ان ز. ن. ب. رای صادره مذکور معترض است.و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی نموده و اضافه کرده حاضرم پنجاه عدد سکه بهار ازادی از مهریه ام را در قبال طلاق با هزینه سفر حج و اجرت المثل و نفقه را به زوج در قبال طلاق بذل نمایم. پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی م. ب.. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی درخصوص دادخواست فرجامخواهی خانم م. پ. نسبت به رای شماره *مورخ ۱۴۰۱/۳/۲۲ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۵ شعبه *مبنی بر صدور حکم به بطلان دعوی طلاق بلحاظ عدم احراز عسر و حرج زوجه ب. ت. ب. محتویات پرونده فرجامخواهی وارد نمی باشد. زیر ، اولا- زوجه علت طرح دعوای طلاق را سوی رفتار و معاشرت ز. ن. ب. خود و مفارقت جسمانی به مدت پنج سال و بلاتکلیف بودن در طول مدت مذکور و عدم پرداخت نفقه که منجر به عسر و حرج گردیده ، اعلام نموده است. ثانیا- ز. د. م. دفاع ضمن تکذیب ادعای سوی رفتار و معاشرت خ. ن. ب. ز. ا. د. زوجه خ. ن. ب. اینجانب سوی رفتار و معاشرت داشته و زندگی مشترک را ترک کرده و علی رغم اینکه وی را دعوت به مراجعت و تمکین نمودم و از طریق دادگاه زوجه محکومیت به تمکین حاصل نموده ولی علی رغم ان حاضر به مراجعت و تمکین نشده است. لذا از دادگاه به علت اینکه زوجه دلیل بر وقوع طلاق ارائه و ابراز ننموده تقاضای رد دعوی طلاق را نموده است. ثالثا- با عنایت به مراتب مذکور هر چند زوجین مدتها است.به دلیل اختلاف از یکدیگر جدا زندگی می کنند ولی ب. ت. ب. ارای صادره توسط دادگاههای حقوقی و کیفری که بعضا منتهی به محکومیت زوجه و برائت زوج گردیده ، نمی توان علت حدوث اختلافات و تداوم ان را به طور کلی منتسب به زوج دانست بلکه قسمت عمده از بروز اختلافات ناشی از سوی اقدامات ز. ن. ب. زوج نیز بوده است.و از طرف دیگر اگر زوجه در طول مدت اختلاف در بلاتکلیفی بسر برده است.می توانست برابر رای صادره الزام به تمکین و حضور در زندگی مشترک از خود رفع بلاتکلیفی کند. علی هذا فرجامخواهی زوجه به کیفیتی نیست که به اساس رای صادره و استنباط و تشخیص دادگاههای بدوی و تجدیدنظر خدشه و خلل وارد اورد. لذا ضمن رد درخواست فرجامخواهی رای فرجامخواسته را مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می نماید. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی اثر اقدامات زوجه در تحقق عسر و حرج موضوع این پرونده درخواست طلاق به دلیل عسر و حرج است. خ. ا. ک. که به علت اختلافات و عدم پرداخت نفقه از سوی طرف مقابل، ادامه زندگی مشترک برای او ممکن نیست و به مدت سه سال از یکدیگر جدا زندگی کرده‌اند. در دفاعیات، طرف مقابل ادعا کرده که خواهان زندگی مشترک را ترک کرده و او را به بازگشت دعوت نموده است. دادگاه پس از استماع شهادت شهود و بررسی مستندات، به این نتیجه رسید که خواهان به دلیل عسر و حرج مستحق طلاق است و در تاریخ مشخص، حکم طلاق صادر کرد. طرف مقابل به این رای اعتراض کرده و درخواست فرجام‌خواهی نمود. دیوان عالی کشور در بررسی فرجام‌خواهی، به این نتیجه رسید که رای صادره مبنی بر طلاق به لحاظ عسر و حرج، موجه و مستند به ادله کافی است و خواهان نتوانسته است دلایل قانع‌کننده‌ای برای اثبات ادعای عسر و حرج ارائه دهد. بنابراین، فرجام‌خواهی رد و رای اولیه تایید شد. بر اساس مواد مربوطه قانون آیین دادرسی مدنی، رای فرجام‌خواهی ابرام گردید. در این پرونده خانم ط. ر. دادخواست طلاق به طرفیت اقای م. غ. تقدیم شعبه *نموده و اظهار داشته در تاریخ 94/5/18 با خوانده ازدواج نمودم به دلیل عسر و حرج قادر به ادامه زندگی مشترک با خوانده نمی باشم از دادگاه تقاضای طلاق دارم. توضیح داده مدت سه سال است.که به دلیل بروز اختلاف از یکدیگر جدا زندگی می کنیم من خانه پدرم زندگی می کنم در طول این مدت هیچ گونه نفقه ای به من پرداخت ننموده است.هیچ گونه مسئولیتی در قبال اینجانبه احساس نمی کند دادگاه در تاریخ 99/4/23 تشکیل جلسه داده و طرفین را دعوت به دادرسی نموده است.خواهان حاضر شده و درخواست خود را ب. ش. د. تقدیمی بیان داشته در مورد مهریه قبلا اقدام نمودم نفقه ام را اقدام نمودم نمی دانم چرا رد شده است.خوانده حاضر نشده و دفاعی ننموده است.دادگاه قرار داوری صادر نموده و نظریه داوران را جلب کرده است.ز. د. ل. خود اظهار داشته من قطعه زمینی به 150 متر در *بانضمام مبلغ 45000000 تومان به وی دادم و مقداری هم طلا که سر زندگی خود باز گردد. ولی بازنگشت چنانچه که تمایل به بازگشت نیست همه انها را د. ح. وی بذل می کنم ولی من حاضر به زندگی با زوجه هستم ولی ایشان از بازگشت امتناع می نماید. سپس دادگاه قرار استماع شهادت شهود صادر نموده و اظهارات شاهدان را برابر صورت جلسه مورخ 99/6/25 استماع نموده شهود فی الجمله ادعای ترک زندگی توسط زوج و عدم پرداخت نفقه به زوجه را مورد تایید قرار داده اند ز. ا. ع. ا. را به عنوان وکیل به دادگاه معرفی نموده و در لایحه دفاعیه خود اظهار داشته در سال 95 موکل و زوجه زندگی مشترک را شروع نمودند ولی پس از گذشت مدتی از زندگی مشترک زوجه به دلیل بروز اختلاف زندگی مشترک را ترک نموده که با وساطت بزرگان حاضر به بازگشت نشده است.ناچارا دادخواست الزام زوجه به تمکین تقدیم داشته که زوجه برابر حکم دادگاه محکوم شده است.و پیروی ان دادخواست ازدواج مجدد داد که در این مورد هم رای اجازه صادر شده است.با این وجود زوجه ادعای عسر و حرج نموده است.زیرا زوجه موظف بوده نسبت به ارای تمکین و تجویز ازدواج مجدد به زندگی مشترک برگردد. و زندگی کند ولی علی رغم ان تمکین ننموده است.لذا از دادگاه تقاضای تصمیم شایسته دارم. موکل حاضر است.با زوجه زندگی مشترک را ادامه دهد ضمنا تصویر ارای الزام زوجه به تمکین و تجویز ازدواج مجدد پیوست پرونده است.درنهایت دادگاه در 99/8/21 مبادرت به صدور رای به طلاق به لحاظ احراز عسر و حرج صادر نموده است.سپس ز. ن. ب. رای صادره مذکور دادخواست فرجامخواهی تقدیم داشته و اظهار نموده زوجه پس از سه سال که از زندگی مشترک گذشته بود زندگی مشترک را ترک نموده است.موکل بارها وی را دعوت به بازگشت نمود دادخواست الزام به تمکین تقدیم داشت که زوجه محکوم شد ولی علی رغم اماده بودن منزل و امکانات زندگی از بازگشت امتناع نموده است.لذا از دیوان عالی کشور تقاضای رسیدگی و نقض رای صادره را نموده است.که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده که در نوبت رسیدگی هیات شعبه به موضوع رسیدگی وطی تصمیم شماره * به شرح زیر اتخاذ تصمیم نموده است. محتویات پرونده حاکی از انستکه اقای ع. ا. به وکالت از طرف اقای م. غ. نسبت به دادنامه حضوری شماره 1612 - 99 مورخ 1399/08/21 صادره از شعبه *متضمن الزام ف. خ. ب. مطلقه نمودن زوجه خانم ط. ر. فرجامخواهی نموده است.از انجاییکه حسب مدلول ماده 367 قانون ایین دادرسی مدنی ارای قابل فرجام صادره از دادگاه‌های بدوی صرفا در صورتی که به علت عدم درخواست تجدیدنظر به قطعیت رسیده باشد. قابلیت فرجامخواهی را خواهد داشت و درمانحن فیه محتویات پرونده دلالتی بر ابلاغ دادنامه فرجامخواسته به وکیل واجد الاختیار ز. ف. خ. که در دادرسی مرحله بدوی دخالت و شرکت داشته ندارد. و دادنامه مذکور از طریق سامانه ابلاغ الکترونیکی فقط به زوجین به نحو واقعی ابلاغ گردیده است. (ص 62) و چون وفق مقررات ماده 45 و مفاد ماده 46 قانون ایین دادرسی مدنی ابلاغ دادنامه فرجامخواسته به وکیل ز. ف. خ. ضرورت قانونی داشته و تاریخ ابلاغ دادنامه به نامبرده قانونا مبدا احتساب مهلت تجدیدنظر و فرجام بوده و تاریخ ابلاغ دادنامه به اصیل یعنی زوج در خصوص مورد موثر در مقام نخواهد بود و بدین لحاظ دادنامه فرجامخواسته هنوز از سوی وکیل زوج قابلیت تجدیدنظرخواهی را داشته و به لحاظ عدم قطعیت ان قانونا قابلیت فرجامخواهی را نخواهد داشت و از طرفی هم وکیل زوج قبل از ابلاغ دادنامه معترض عنه و انقضای مهلت تجدیدنظر و یا بدون اسقاط حق تجدیدنظرخواهی مبادرت به تقدیم دادخواست فرجامی نموده است.لذا جهت حفظ حقوق احتمالی زوج، با تلقی دادخواست فرجامی تقدیمی به دادخواست تجدیدنظر، در رسیدگی به این دادخواست و اعتراض مطروحه این شعبه دیوان مواجه با تکلیفی نبوده و رسیدگی به ان در صلاحیت مرجع تجدیدنظر *خواهد بود لهذا پرونده به دادگاه محترم صادرکننده رای معترض عنه اعاده میگردد. تا جهت اقدام قانونی و رسیدگی به دادخواست تقدیمی و اعتراض مطروحه به مرجع تجدیدنظر *ارسال دارند. مقرر میدارد. پرونده پس از کسر از موجودی بمرجع ذیربط اعاده گردد. سپس پرونده جهت رسیدگی به دادخواست تجدیدنظر خواهی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور نیز در تاریخ 1400/01/05 مبادرت به صدور رای به رد درخواست تجدیدنظر خواهی و تایید دادنامه تجدیدنظر خواسته نموده است.متعاقبا ز. ن. ب. رای صادره مذکور معترض است.و به شرح لایحه وکیل خود از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع که درنوبت رسیدگی هیات شعبه به موضوع رسیدگی وطی دادنامه شماره *00/2/19 به شرح زیر انشای رای نموده است. در خصوص دادخواست فرجامخواهی اقای م. غ. با وکالت اقای ع. ا. نسبت به رای شماره *مورخه 1400/01/15 شعبه *متضمن تایید دادنامه تجدیدنظر خواسته شماره *مورخه 99/8/21 شعبه *مبنی بر صدور حکم طلاق به لحاظ عسر و حرج زوجه ب. ت. ب. محتویات پرونده فرجامخواهی وارد است.زیرا اولا زوجه علت طرح دعوی طلاق را ترک زندگی توسط زوج به مدت بیش از چهارسال به علت بروز اختلاف و عدم تعهد در طول زندگی مشترک و عدم تهیه مسکن و امکانات مربوطه و عدم پرداخت نفقه اعلام نموده و اظهار داشته است.اصلا معلوم نیست زوج در این مدت کجا زندگی می کند برج 11 سال 97 که او را دیده ام دیگر زوج را ندیده ام لذا از دادگاه به علت عسر و حرج و اینکه قادر به ادامه زندگی با زوج نمی باشم تقاضای طلاق نموده است.ثانیا ز. د. م. دفاع اظهار داشته در سال 95 زندگی مشترک را با زوجه شروع نمودیم ولی پس از گذشت مدتی از زندگی مشترک زوجه به دلیل بروز اختلاف زندگی مشترک را ترک نموده که با وساطت بزرگان حاضر به مراجعه نشد ناچارا دادخواست الزام زوجه به تمکین تقدیم دادگاه نمودم که زوجه علی رغم ان حاضر به مراجعه و تمکین نگردیده است.لذا از دادگاه به علت اینکه دلیلی بر طلاق ارائه ننموده تقاضای رد دعوی طلاق را نموده است.ثالثا با عنایت به مراتب مذکور اولا انچه که مسلم است.زوجین بیش از چهار سال است.که به دلیل بروز اختلاف از یکدیگر جدا زندگی می کنند و رابطه زناشویی نداشته اند ثانیا ن. ب. ا. زوج مدعی است.دادخواست الزام زوجه به تمکین تقدیم نمود و زوجه علی رغم محکومیت حاضر به مراجعه و تمکین نگردیده واز طرف دیگر زوجه مدعی است.اساسا زوج تعهدی به تهیه مسکن و امکانات زندگی مشترک از همان اول نداشته و حاضر نبوده مسکن و امکانات زندگی فراهم نماید. لذا در این مدت به علت سوی رفتار زوج در بلاتکلیفی بسر برده ام در نتیجه ضرورت دارد. دادگاه ابتدا پرونده استنادی تمکین و هم چنین پرونده اجرایی مربوطه را از دادگاه صادر کننده رای درخواست نموده ضمن تهیه گزارش از ان پرونده ها رفع ابهام شود. ایا زوج در خواسته به مراجعه زوجه به زندگی مشترک از ابتدا بروز اختلاف تا کنون جدی بوده و در طول مدت اختلاف اقدامات مفید و موثری در جهت ترغیب زوجه به بازگشت به زندگی مشترک نموده است.یا اینکه زوج رای محکومیت الزام زوجه به تمکین را مستمسک و توجیه کننده سوی اقدامات خود در قبال زوجه و بلاتکلیفی وی قرار داده و در طول مدت بیش از چهار سال زوجه را در عسر و حرج قرار داده است.بموازات ان از طریق واحد مددکار اجتماعی در مورد علت بروز اختلاف زوجین و صحت و سقم ادعای زوجه از بستگان و همسایگان محل سکونت زوجین تحقیقات لازم معمول گردیده نتیجه به دادگاه گزارش گردد. ثالثا زوجه برابر صورتجلسه دادگاه مورخه 99/6/25 به دادگاه اعلام نموده حاضرم نیمی از مهریه ام را در قبال طلاق بذل نمایم ولی برابر لایحه مورخه 99/8/20 اعلام نموده فقط 14 عدد سکه بهار ازادی از مهریه را حاضرم بذل نمایم در این مورد نیز رفع ابهام گردد. علی هذا رای فرجام خواسته قابلیت ابرام ندارد. و مستندا به مواد 371 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی رای فرجامخواسته را نقض کرده و پرونده را جهت رسیدگی مجدد در راستای نواقص اعلام شده به شعبه *ارجاع می نماید. سپس پرونده جهت رفع نقص تحقیقاتی و رسیدگی مجدد به شعبه *ارجاع و ارسال گردید.دادگاه مذکور جهت تحقیق از طرفین و شاهدان زوجه وقت رسیدگی تعیین کرده است.دادگاه در تاریخ 1400/03/20 جلسه تشکیل داده است.طرفین در جلسه دادگاه حاضر شدند و اظهارات خود را بازگو نمودند و جواب سوالات و ابهامات مورد نظر دادگاه از طرفین در صورت جلسه مذکور منعکس گردیده است.از دو نفر شاهدان تعرفه شده استماع شهادت گردیده است.ز. د. ل. مورخ 1400/03/20 بیان داشته اینجانبه فقط 14 عدد سکه بهار ازادی از مهریه ام را در قبال طلاق حاضرم به زوج بذل نمایم و به علت عسر و حرج تقاضای رسیدگی و طلاق دارم. که زوج برابر صورت جلسه مورخ فوق الذکر مخالفت خود را با درخواست طلاق زوجه بازگو و تکرار نموده است.سپس دادگاه در تاریخ 1400/04/21 مبادرت به صدور رای به نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و صدور حکم به بطلان دعوی طلاق به لحاظ عدم احراز عسر و حرج زوجه نموده است.متعاقبا زوجه به شرح لایحه خ. ن. ب. رای صادره مذکور معترض است.و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی کرده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی م. ب.. در خصوص دادخواست فرجامخواهی خانم ط. ر. نسبت به رای شماره *مورخ 1400/04/21 شعبه *متضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته شماره *مورخ 99/8/21 شعبه *و صدور حکم بطلان دعوی طلاق به لحاظ عدم احراز ادعای عسر و حرج زوجه ب. ت. ب. محتویات پرونده فرجامخواهی وارد نمی‌باشد. زیرا رای صادره فرجامخواسته بر اساس موجود در پرونده و موجه بودن استنباط و تشخیص دادگاه صادر گردیده است.و ب. ت. ب. اینکه ف. خ. دلیل موجهی که ثابت کند زوج موجبات عسر و حرج زوجه را فراهم نموده است. ارائه و ابراز ننموده و اگر مدتی است.در بلاتکلیفی و مفارقت از زوج زندگی می کند ناشی از سوی اقدام و اختیار خود م. ب.. نه ناشی از سوی اقدام زوج یا ناشی از ممانعت زوج از حضور در زندگی مشترک زیرا زوج قبلا اقدام به دعوت زوجه به بازگشت به زندگی مشترک نموده و زوجه علی رغم محکومیت خود به تمکین از بازگشت به زندگی مشترک و تمکین امتناع نموده است.علی هذا فرجامخواهی زوجه به کیفیتی نیست که اساس رای صادره فرجامخواسته را مخدوش نماید. درنتیجه ضمن رد درخواست فرجامخواهی رای فرجامخواسته را مستندا به مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می نماید. رئیس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. در این پرونده، درخواست طلاق به دلیل سوء رفتار و ناهنجاری‌های رفتاری مطرح شده است. خواهان ادعا می‌کند که به دلیل توهین و تهدیدات طرف مقابل و همچنین بلاتکلیفی به مدت دو سال، دچار عسر و حرج شده و ناچار به سکونت در منزل مادرش گردیده است. در پاسخ، طرف مقابل با استناد به ماده 1103 قانون مدنی، ادعا کرده که خواهان خود زندگی مشترک را ترک کرده و دلیلی برای اثبات عسر و حرج ارائه نکرده است. <br>دادگاه در تاریخ 17 شهریور 1400 به درخواست طلاق به دلیل احراز عسر و حرج زوجه رای داده است. طرف مقابل نسبت به این رای درخواست تجدیدنظر کرده و دادگاه تجدیدنظر در تاریخ 15 آذر 1400، رای به بطلان دعوی طلاق به دلیل عدم احراز عسر و حرج زوجه صادر کرده است. خواهان سپس به دیوان عالی کشور درخواست نقض رای صادره را ارائه داده است. <br>هیات شعبه دیوان عالی کشور، پس از بررسی، به این نتیجه رسید که خواهان دلیل موجهی برای اثبات سوء رفتار و عسر و حرج ارائه نکرده و بنابراین درخواست فرجام‌خواهی را رد و رای تجدیدنظر را تایید کرده است. رای دیوان مستند به مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی ابرام گردیده است. در این پرونده خانم ه. ص. خ. دادخواست طلاق به طرفیت اقای ع. خ. خاچک تقدیم شعبه *نموده و اظهار داشته در تاریخ 1383/07/11 با خوانده ازدواج نمودم به علت سوی رفتار و ناهنجاری عدیده و لاینحل و درگیری های فراوان و مراجعات مکرر به مراجع قضایی که باعث دربدری اینجانبه گردیده و ناچارا در منزل مادری زندگی می کنم و حدود دو سال است.که در بلاتکلیفی به سر می برم زیرا ز. ن. ب. اینجانبه بددهن است.و مرا مورد توهین و بدگویی قرار می دهد تهدید می کند و ادامه این وضعیت و بلاتکلیفی دو ساله موجبات مشقت و عسر و حرج را برایم فراهم اورده است.لذا از دادگاه تقاضای طلاق دارم. شهود برای ادعای خود دارم. حاضرم به دادگاه معرفی کنم دادگاه در تاریخ 1400/05/03 وقت رسیدگی تعیین کرده و طرفین را دعوت نموده است.خواهان درخواست خود را ب. ش. د. تقدیمی بازگو نموده و از دادگاه به علت سوی رفتار و معاشرت ز. ن. ب. خود تقاضای طلاق نموده است.لازم به توضیح است.فعلا دادگاه در مورد مهریه و نفقه و حضانت فرزند مشترک اقدام نشده و جهیزیه ام هم در اختیار خودم م. ب.. همچنین اضافه نموده زوج با خانم … است.دادگاه این ادعا را از اداره ثبت احوال استعلام نموده است.که در جواب اعلام داشته زوج دارای دو همسر م. ب.. یکی خواهان ه. ص. خ. و دیگری ن. ع. دادگاه قرار داوری صادر کرده و نظریه داوران را جلب کرده است.و دو تصویر رای محکومیت زوجه به تمکین و اتهام رابطه نامشروع و حکم اجازه ازدواج مجدد دادگاه توسط زوج را پیوست پرونده نموده است.سپس دادگاه در تاریخ 1400/06/17 مبادرت به صدور رای به طلاق به لحاظ احراز عسر و حرج زوجه نموده است.سپس ز. ن. ب. رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظر تقدیم داشته و در لایحه خود اظهار داشته برابر ماده 1103 قانون مدنی زن و شوهر مکلف بر حسن معاشرت با یکدیگر می‌باشند و بنده در راستای عمل به این ماده قانونی شش دانگ سند مالکیت تنها خانه ام را به زوجه منتقل نمودم حالا سوال این است.که ایا سوی رفتار و سوی معاشرت مد نظر قانون گذار از جانب بنده بروز نموده یا از طرف ت. ن. خ. ضمن اینکه رابطه نامشروع وی نیز محرز گردیده است.لذا ن. ب. ا. زوجه دلیل بر عسر و حرج خود ارائه نداده از دادگاه تقاضای رد دعوی زوجه را نموده است.پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور نیز در تاریخ 1400/09/15 مبادرت به صدور رای به نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و صدور حکم بر بطلان دعوی طلاق به لحاظ عدم احراز عسر و حرج زوجه نموده است.متعاقبا زوجه به شرح لایحه خ. ک. ع. تکرار مطالب و اظهارات در فرایند دادرسی است.نسبت به رای صادره موصوف معترض است.و از دیوان عالی کشور تقاضای نقض دادنامه فرجامخواسته را نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی م. ب.. در خصوص دادخواست فرجام خواهی خانم ه. ص. خ. نسبت به رای شماره *مورخه 1400/09/15 شعبه *متضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته شماره *مورخه 1400/06/17 شعبه *و صدور حکم به بطلان درخواست طلاق به لحاظ عدم احراز عسر و حرج زوجه ب. ت. ب. محتویات پرونده فرجام خواهی وارد نمی‌باشد. زیرا اولا زوجه علت طرح دعوای طلاق را سوی رفتار و معاشرت ز. ن. ب. خود از جهت اذیت و ازار و توهین که منجر به بروز اختلاف گردیده و در نتیجه حدود دو سال است.که از یکدیگر جدا زندگی می کنیم و لذا تداوم این وضع بلاتکلیفی موجب عسر و حرج برایم گردیده و ضمن اینکه زوج با خانمی دیگر ازدواج مجدد نموده اعلام نموده است.ثانیا ز. د. م. دفاع اظهار داشته اولا اینکه زوجه خود ترک زندگی نموده و علی رغم اینکه وی را دعوت به بازگشت به زندگی مشترک نمودم و در این راستا دادخواست الزام وی به تمکین تقدیم دادگاه کردم و دادگاه نامبرده را محکوم به تمکین نمود ولی علی رغم ان حاضر به مراجعت و تمکین نشده و چون وی در تمکین من نبود و با فرد دیگری رابطه نامشروع داشت که بر حسب رای دادگاه کیفری این امر محرز گردید.و محکوم شده من هم ناچار با اجازه دادگاه ازدواج مجدد نمودم لذا اینجانب خواهان ادامه زندگی مشترک با زوجه هستم و به علت اینکه زوجه دلیل بر طلاق ارائه ننموده تقاضای رد دعوی طلاق را دارم. ثالثا با عنایت به مراتب مذکور ن. ب. ا. زوجه دلیل موجهی که ثابت کند ز. ن. ب. وی سوی رفتار و معاشرت مستمر داشته به طوری که موجبات عسر و حرج وی را فراهم اورده باشد. ارائه ننموده و اگر در بلاتکلیفی بسر می برد ناشی از سوی اقدام خود وی بوده و مانعی از طرف زوج برای تداوم زندگی مشترک وجود ندارد. و لذا فرجامخواهی ف. خ. ب. کیفیتی نیست که به اساس رای و استنباط و تشخیص دادگاه خدشه و خللی وارد اورد در نتیجه ضمن رد درخواست فرجامخواهی رای فرجامخواسته را مستندا به مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می نماید. در این پرونده، ی. ا. ط. اقدام به ارائه دادخواست طلاق نموده و ادعا کرده است که به دلیل رفتار ناپسند و معاشرت نامناسب طرف مقابل، دچار عسر و حرج گردیده است. وی اعلام کرده که اختلافات از سال معینی آغاز و در سال بعد به جدایی جسمانی منجر شده است. طرف مقابل در دفاعیات خود به ترک زندگی مشترک از سوی خواهان و برائت از اتهامات مطرح شده اشاره کرده و خواستار بازگشت به زندگی مشترک شده است. <br>دادگاه در تاریخ مشخص، با استناد به ماده‌ای از قانون مدنی، حکم به بطلان دعوی طلاق به دلیل عدم احراز شرایط عسر و حرج صادر نموده است. پس از این حکم، خواهان درخواست تجدیدنظر ارائه کرده که در تاریخ معین رد شده و رای دادگاه بدوی تایید گردیده است. خواهان سپس به دیوان عالی کشور درخواست فرجامخواهی داده و آمادگی خود را برای بذل مهریه اعلام کرده است. در نهایت، دیوان عالی ب. ت. ب. مستندات و ادعاهای طرفین، درخواست فرجامخواهی را رد و رای دادگاه‌های بدوی و تجدیدنظر را تایید کرده است. این تصمیم دیوان بر اساس مواد مربوطه از قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردیده است. در این پرونده خانم م. پ. دادخواست طلاق به طرفیت اقای ص. ف. ا. م. تقدیم شعبه *کرده و اظهار داشته در تاریخ 1387/09/14 با خوانده ازدواج نمودم دو فرزند مشترک داریم متاسفانه خوانده سوی رفتار دارد. از سال 93 تاکنون با هم اختلاف داریم که در سال 97 اختلافات به اوج رسید و منجر به اخراج از منزل مشترک و مفارقت جسمانی گردید.الان مدت چهار سال است.که از یکدیگر جدا زندگی می کنیم (تاریخ تقدیم دادخواست 1400/09/09) لذا سوی رفتار و معاشرت زوج باعث عسر و حرج اینجانب گردیده از جمله سوی رفتارهای زوج ایراد ضرب و جرح و توهین و بی حرمتی نسبت به خودم و خانواده و مادرم که منجر به طرح قریب 60 پرونده فیمابین گردیده است.از دادگاه به استناد ماده 1130 قانون مدنی تقاضای طلاق دارم. ز. د. ل. مورخ 1400/10/14 در مقام دفاع اظهار داشته زوجه از سال 97 تاکنون زندگی مشترک را ترک کرده و حضانت دو فرزند مشترک دو قلو را به من واگذار نموده است.زوجه چندین پرونده ایراد ضرب و جرح علیه من طرح کرده که منجر به برائت اینجانب گردیده است.حتی شکایت در دادگاه ارشاد علیه بنده و پرستار کودکان کرده که حکم برائت اینجانب صادر گردیده است.از دادگاه تقاضای اقدام جهت بازگشت زوجه به زندگی مشترک و بزرگ کردن فرزند ان را دارم. دادگاه تصاویر رای محکومیت زوجه به تمکین و قرار ابطال دادخواست منع اشتغال زوجه را پیوست پرونده نموده است. همچنین تصویر پیامکهای ارسال شده را دادگاه پیوست پرونده نموده است. (پیامها توهین امیز است) دادگاه قرار داوری صادر کرده و نظریه داوران را جلب کرده است.وکیل خ. د. ل. خود ضمن بازگو کردن اظهارات و مطالب گذشته اضافه کرده موکله تعداد پنج عدد سکه بهار ازادی از 350 عدد سکه بهار ازادی هزینه سفر حج و اجرت المثل ایام زوجیت و نفقه را در قبال طلاق به زوج بذل خواهد نمود درنهایت دادگاه در تاریخ 1400/12/25 مبادرت به صدور حکم بطلان دعوی طلاق به لحاظ عدم احراز عسر و حرج نموده است.دادگاه تصویر رای محکومیت زوجه به اتهام جعل سند عادی و استفاده از ان بر حسب شکایت زوج را پیوست پرونده نموده است. همچنین دادگاه تصویر رای محکومیت زوجه به دیه به اتهام ایراد ضرب و جرح و توهین بر حسب شکایت زوج را پیوست پرونده کرده است.سپس زوجه به شرح لایحه خ. ک. ع. تکرار مطالب و اظهارات در فرایند دادرسی است.نسبت به رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظر تقدیم داشته که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور نیز در تاریخ 1401/03/22 مبادرت به صدور رای به رد درخواست تجدیدنظرخواهی و تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته نموده است.متعاقب ان ز. ن. ب. رای صادره مذکور معترض است.و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی نموده و اضافه کرده حاضرم پنجاه عدد سکه بهار ازادی از مهریه ام را در قبال طلاق با هزینه سفر حج و اجرت المثل و نفقه را به زوج در قبال طلاق بذل نمایم. پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی م. ب.. در خصوص دادخواست فرجامخواهی خانم م. پ. نسبت به رای شماره *مورخ 1401/03/22 شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ 1400/12/25 شعبه *مبنی بر صدور حکم به بطلان دعوی طلاق به لحاظ عدم احراز عسر و حرج زوجه ب. ت. ب. محتویات پرونده فرجامخواهی وارد نمی‌باشد. زیر، اولا- زوجه علت طرح دعوای طلاق را سوی رفتار و معاشرت ز. ن. ب. خود و مفارقت جسمانی به مدت پنج سال و بلاتکلیف بودن در طول مدت مذکور و عدم پرداخت نفقه که منجر به عسر و حرج گردیده، اعلام نموده است. ثانیا- ز. د. م. دفاع ضمن تکذیب ادعای سوی رفتار و معاشرت خ. ن. ب. ز. ا. د. زوجه خ. ن. ب. اینجانب سوی رفتار و معاشرت داشته و زندگی مشترک را ترک کرده و علی رغم اینکه وی را دعوت به مراجعت و تمکین نمودم و از طریق دادگاه زوجه محکومیت به تمکین حاصل نموده ولی علی رغم ان حاضر به مراجعت و تمکین نشده است. لذا از دادگاه به علت اینکه زوجه دلیل بر وقوع طلاق ارائه و ابراز ننموده تقاضای رد دعوی طلاق را نموده است. ثالثا- با عنایت به مراتب مذکور هر چند زوجین مدتها است.به دلیل اختلاف از یکدیگر جدا زندگی می کنند ولی ب. ت. ب. ارای صادره توسط دادگاه‌های حقوقی و کیفری که بعضا منتهی به محکومیت زوجه و برائت زوج گردیده، نمی توان علت حدوث اختلافات و تداوم ان را به طور کلی منتسب به زوج دانست بلکه قسمت عمده از بروز اختلافات ناشی از سوی اقدامات ز. ن. ب. زوج نیز بوده است.و از طرف دیگر اگر زوجه در طول مدت اختلاف در بلاتکلیفی بسر برده است.می توانست برابر رای صادره الزام به تمکین و حضور در زندگی مشترک از خود رفع بلاتکلیفی کند. علی هذا فرجامخواهی زوجه به کیفیتی نیست که به اساس رای صادره و استنباط و تشخیص دادگاه‌های بدوی و تجدیدنظر خدشه و خلل وارد اورد. لذا ضمن رد درخواست فرجامخواهی رای فرجامخواسته را مستندا به مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می نماید.