اثر تبدیل تعهد

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای ج.ش. فرزند س. با وکالت خانم ن.س. به طرفیت 1- آقای د.س. 2- شرکت به شماره ثبت 1178 به خواسته تقاضای مطالبه وجه بر اساس قرارداد کارگزاری شماره 9/5/1358 مورخ 23/5/1390 عنداللزوم با جلب نظر کارشناس به انضمام کلیه خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل فعلاً م. ب. 000/000/51 ریال با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و استماع اظهارات متداعیین و مستندات دعوی ن. ب. ا. با تنظیم صورت جلسه مورخ 24/7/90 که به امضای خواهان رسیده است، صدور آن مصون از تعرض قرار گرفته است تبدیل تعهد صورت گرفته و تعهد قبلی خوانده در خصوص قرارداد کارگزاری شماره 9/5/1358 مورخ 23/5/90 به تعهد فی مابین مقرر در صورت جلسه مذکور تبدیل شده است و طرفین آخرین اراده خود در خصوص رابطه حقوقی خویش را در قالب صورت جلسه مذکور متجلی ساخته اند و ب. ت. ب. اینکه تبدیل تعهد از مسقطات تعهد است، بنابراین با تنظیم صورت جلسه فوق تعهد موضوع قرارداد کارگزاری مذکور ساقط و ذمه خوانده در خصوص قرارداد کارگزاری مورخ 23/5/90 بری شده است و چون اثر تبدیل تعهد سقوط تعهد بدوی و ایجاد تعهد ثانوی است قرارداد کارگزاری مورخ 23/5/90 با تبدیل تعهد بلااستحقاق گردیده و ب. غ. از تعهد لاحق که بین طرفین حاکم است و بر اثر توافق و قصد و رضای ایشان حاصل گردیده و متضمن قبول تعهد لاحق و لزوم ایفای آن از جانب طرفین است خواهان حق مراجعه به تعهد سابق را ندارد و مفاد اظهارنامه استنادی خواهان که در آن به کارمند بودن وی اشاره گردیده است نیز مبین این امر می باشد، لهذا بنا به مراتب فوق دعوی خواهان را به نظر ثابت تشخیص نداده و به استناد مواد 10، بندهای 2 و 3 ماده 292، 293، 1257 و 1301 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب حکم بر بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 221 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ احمد وند رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن.س. به وکالت از آقای ج.ش. به طرفیت 1ـ آقای د.س. 2ـ شرکت ز. نسبت به دادنامه شماره 910753 مورخ 11/11/91 صادره از شعبه 221 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی مطالبه وجه قرارداد کارگزاری شماره 9/5/1358 مورخ 23/5/90 و مطالبه خسارات دادرسی به لحاظ تبدیل تعهد سابق محکوم به بطلان گردیده است، اکنون با بررسی محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن، نظر به مدافعات ت. ن. خ. و صورت مجالس مورخ 14/7/1390 و 24/7/1390 و تسویه حساب و تقسیم حاصله با توافق طرفین و با التفات به اینکه رأی تجدیدنظرخواسته نیز ب. ت. ب. مراتب مذکور و ب. ر. م. قانونی و اصول و قواعد دادرسی صادر و اعتراض معموله هم به نحوی نیست که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم نماید. بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و ضمن رد آن به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه فقیه محمدی ـ غنچه فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی