اثر تجدیدنظرخواهی یکی از محکوم علیهم متعدد بر فرجام خواهی سایرین

رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9209982512900497 شماره دادنامه : 9409970907800455 تاریخ : 1394/10/20 خلاصه جریان پرونده حسب دادنامه شماره 9400094 مورخ 94/2/10 شعبه نهم دادگاه حقوقی قم چنین رأی داده است : در خصوص دعوی آقایان م. و م. ک.الف. به وکالت از آقایان و خانمها 1- م. ن.پ. 2- ر. ن.پ. 3- الف. ن.پ. 4- الف. ن.پ. 5- م. ش. 6- جمید ن.پ. د. ب. ط. 1- مرکز مدیریت حوزه علمیه خواهران قم 2- آقای … آقای … 3- آقای ر. خادم سربخش 4- اداره ثبت اسناد و املاک قم 5- اکبرعزت نشان به خواسته های 1- ابطال سند رسمی 68616 مورخ 87/10/7 دفترخانه 11 اسناد رسمی قم 2- ابطال وکالتنامه 22224 مورخ 84/7/16 دفترخانه 14 اسناد رسمی قم همگی نسبت به 8 سهم از 48 سهم 240 سهم شش دانگ یک قطعه زمین جزء پلاک ثبتی 11125 اصلی واقع در بخش یک قم و جمیع خسارات ناشی از دادرسی من جمله حق الوکاله وکیل نظر به دادخواست تقدیمی و فتوکپی مصدق گواهی حصروراثت به شماره دادنامه 1330 مورخ 75/11/2 صادره توسط شعبه دوم دادگاه عمومی قم که به موجب این گواهی خانم … ش. قمی در تاریخ 75/5/14 فوت نموده است و ورثه وی عبارتند از 1- م. 2- ر. 3- ج. 4- الف. 5- الف. شهرت همگی ن.پ. 6- زهرا امکاری 7- م. ش. که حسب گواهی حصر وراثت به شماره دادنامه 495 مورخ 90/4/19 شورای حل اختلاف آقای ج. ن.پ. نیز فوت شده ورثه وی 1- نیره نجاتی 2- ح. ن.پ. 3- الف. ن.پ. 4- زهرا مقدم یکتا اعلام گردیده اند ب. ت. ب. اینکه حسب پاسخ استعلام ثبتی شماره 6281 مورخ 92/2/23 طبق سند قطعی غیرمنقول شماره 68616 مورخ87/10/14 تنظیمی در دفتراسناد رسمی 11 قم هشت سهم مشاع از چهل و هشت سهم مشاع از 240 سهم مشاع شش دانگ قطعه زمین پلاک 11125 اصلی واقع در بخش یک قم به مرکز مدیریت حوزه علمیه خواهران قم منتقل شده است که حسب پاسخ واصله از دفتر اسناد رسمی علت درج تاریخ 87/10/7 در صدر سند موصوف را مربوط به زمان ورود سند به دفتر توسط دفترخانه است و تاریخ 87/10/14در ذیل سند فوق الذکر مربوط به تاریخ امضاء سند توسط متعاملین سند م. ب. و ن. ب. ا. سند قطعی غیر منقول موصوف متعاقب وکالت نامه شماره 61868 مورخ84/6/16 تنظیمی در دفتراسناد رسمی شماره 14 در خصوص اعطاء وکالت خانم … ش. قمی به آقای ر. خادم سربخش درخصوص هشت سهم از 48 سهم 240 سهم پلاک شماره 11125 اصلی بخش یک قم و تفویض این وکالت به آقای … به موجب سند شماره 22224 مورخ 84/7/16 و تفویض به مرکز مدیریت حوزه علمیه خواهران به موجب سند رسمی شماره 63745 مورخ 84/12/2 م. ب. که مرکز مدیریت حوزه علمیه خواهران به استناد این سندرسمی تفویض وکالت مبادرت به تنظیم سند رسمی انتقال شماره 68166 به خود نموده است و ن. ب. ا. سابقاَ حسب دعوی مطروحه در پرونده کلاسه 910338 به طرفیت آقایان ر. خادم سربخش و سید مهدی ش. قمی و دفتر اسناد رسمی شماره 14 اسناد رسمی و اداره ثبت اسناد و املاک قم به خواسته صدورحکم به ابطال وکالت نامه شماره 61868 مورخ 84/4/16 وشعبه نهم محاکم عمومی حقوقی قم به موجب دادنامه شماره 628 مورخ 91/10/13 به لحاظ اینکه وکالت نامه موصوف بعد از فوت خانم … ش. قمی تنظیم شده است که مؤید مجعول بودن آن است حکم به بطلان این وکالت نامه صادر نموده است که نسبت به این دادنامه تجدیدنظرخواهی صورت نگرفته است و با عنایت به اینکه حسب فتوکپی مصدق دادنامه شماره 1129 مورخ 93/11/28 در پرونده کلاسه 930181 شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر دادگستری استان قم در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان و خانمها م. ، ر. ، ح. ، الف. ، الف. همگی ن.پ. نسبت به دادنامه شماره 92/1014 صادره از شعبه 113 دادگاه عمومی جزایی که در مورد شکایت افراد موصوف علیه آقایان … و ر. خادم سربخش مبنی بر انتقال مال غیر به مقدار هشت سهم مشاع از 48 سهم مشاع از240 سهم 6 دانگ پلاک 11125 بخش یک قم ضمن نقض دادنامه موصوف قید شده است با عنایت به اینکه آقای ر. خادم سربخش زمین مورد دعوی را از آقای … نموده است نامبرده را به تحمل یکسال حبس تعزیری محکوم نموده است حال دادگاه با عنایت به مراتب فوق دعوی خ. ه. را محمول برصحت تشخیص داده و مستند به مواد 519 و 198 قانون آئین دادرسی مدنی و مفهوم مخالف ماده 72 و 70 قانون ثبت اسناد و املاک ن. ب. ا. وکالتنامه های شماره 22224 مورخ 84/7/16 تنظیمی در دفتراسناد رسمی شماره 14حوزه ثبتی قم و 63745مورخ 84/1/22تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره 14حوزه ثبتی قم و سند قطعی غیرمنقول به شماره 68616 مورخ 87/10/7 تنظیمی در دفتراسناد رسمی شماره 11 حوزه ثبتی قم برمبنای وکالتنامه شماره 61868 مورخ 84/6/16 تنظیمی در دفتراسناد رسمی شماره 14 حوزه ثبتی قم تنظیم شده اند که سند اخیرالذکر حسب دادنامه شماره 328 مورخ 91/10/13 در پرونده کلاسه 910338 به لحاظ مجعول بودن باطل شده است لذا دادگاه حکم به ابطال سند وکالت به شماره 22224 مورخ 84/7/16 دفتر اسناد رسمی شماره 24 و وکالتنامه شماره 63745 مورخ 84/12/2 دفتراسناد رسمی شماره 14و سندرسمی قطعی غیرمنقول به شماره 68616 مورخ87/10/7 دفتراسناد رسمی شماره 11 قم درخصوص 8سهم از 48 سهم شش دانگ یک قطعه زمین جزء پلاک ثبتی 11125 اصلی واقع در بخش یک قم صادر واعلام می نماید و در خصوص مطالبه خسارات دادرسی با عنایت به اینکه حسب دادنامه کیفری سبب ورود خسارات موصوف آقای … م. ب. لذا دادگاه نامبرده را به پرداخت مبلغ 876800 ریال به عنوان هزینه دادرسی و مبلغ 4/872/000 ریال به عنوان حق الوکاله وکیل د. ح. خ. ه. محکوم می نماید ... »; از رأی صادره احد از خواندگان اصلی یعنی مرکز مدیریت حوزه خواهران قم در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی کرده است شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان قم مطابق دادنامه شماره 94000461 مورخ 94/5/24 با این استدلال که :« ... ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و احراز جعلیت وکالت نامه شماره 61868 مورخ 84/6/16 ( که مبنا و اساس اسناد موضوع دادنامه تجدیدنظرخواسته م. ب..) به موجب دادنامه قطعی شماره 91000628 مورخ 91/10/13 و صدورحکم قطعی به شماره 930001129 مورخ 93/11/28 صادره از شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظراستان قم بر محکومیت آقای … ( انتقال دهنده ملک آقای ر. خادم بخش ) به مجازات حبس به علت کلاهبرداری و انتقال مال غیر...»; اعتراض ت. ن. خ. را وارد ندانسته و دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید کرده است، دادنامه دادگاه بدوی بشماره 9400094 مورخ 94/2/10 در تاریخ 94/2/23 به آقای … شده مشارالیه با تقدیم دادخواست که به شماره 9400052 در تاریخ 94/4/2 ثبت گردیده از رأی فوق الاشعار فرجام واهی نموده است، دادگاه پس از انجام تشریفات مربوط به تبادل لوایح پرونده را به دیوان ارسال کرده که پس از وصول در تاریخ 94/10/2 جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است مشروح لوایح هنگام شور قرائت خواهد شد . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی آقای … از دادنامه شماره 9400094 مورخ 94/2/10 صادره از شعبه نهم دادگاه حقوقی قم قابل طرح و رسیدگی نیست زیرا از رأی فرجام خواسته قبلاَ تجدیدنظر خواهی شده (ولو اینکه ف. خ. نبوده ) و مطابق منطوق قسمت اخیرماده 359 قانون آئین دادرسی مدنی درحالی که رأی صادره از دادگاه تجدیدنظر قابل تجزیه و تفکیک نباشد اشخاص دیگر هم که مشمول رأی بدوی بوده و تجدیدنظرخواهی نکرده اند تسری دارد، در نتیجه پرونده بلحاظ خروج از شمول و مصادیق مذکور در ماده 367 قانون آئین دادرسی مدنی اعاده می شود. شعبه 18 دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار حسین طالبی - سعید عمرانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی اثر تجدیدنظرخواهی یکی از محکوم علیهم متعدد بر فرجام خواهی سایرین در تاریخ 20 دی‌ماه 1394، شعبه نهم دادگاه حقوقی قم به دعوی مطرح شده علیه مرکز مدیریت حوزه علمیه خواهران قم و سایر خواندگان رسیدگی نمود. خ. ه. درخواست ابطال سند رسمی و وکالت‌نامه مربوط به هشت سهم از 240 سهم یک قطعه زمین را داشتند و به استناد گواهی حصر وراثت و مدارک ثبتی، ادعا کردند که وکالت‌نامه‌ها پس از فوت موکل تنظیم شده و به همین دلیل مجعول هستند. دادگاه پس از بررسی اسناد و احکام پیشین، به ابطال وکالت‌نامه و سند رسمی حکم صادر کرد و خوانده را به پرداخت هزینه‌های دادرسی محکوم نمود. مرکز مدیریت حوزه علمیه خواهران قم به این رای تجدیدنظرخواهی کرد، اما شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر با تایید رای بدوی، اعتراض را وارد ندانست. همچنین، فرجام‌خواهی نیز صورت گرفت و دادنامه به دیوان عالی کشور ارسال شد. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 359 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که فرجام‌خواهی قابل طرح نیست و پرونده را به دلیل عدم شمول و مصادیق مذکور در ماده 367 قانون مذکور، اعاده نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که یکی ازمحکوم علیهم رای غیر قابل تجزیه و تفکیک، نسبت به رای صادره تجدیدنظرخواهی کند، نتیجه تجدیدنظرخواهی به سایر محکوم علیهم نیز تسری پیدا می کند. بنابراین، علیرغم قابل فرجام خواهی بودن رای بدوی، به صرف این تجدیدنظرخواهی، دیگران نیز از حق فرجام خواهی نسبت به رای محروم می‌شوند. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/20 حسب دادنامه شماره --- مورخ 94/2/10 شعبه نهم دادگاه حقوقی قم چنین رای داده است: در خصوص دعوی آقایان م. و م. ک.الف. به وکالت از آقایان و خانمها 1 - م. ن.پ. 2 - ر. ن.پ. 3 - الف. ن.پ. 4 - الف. ن.پ. 5 - م. ش. 6 - جمید ن.پ. د. ب. ط. 1 - مرکز مدیریت حوزه علمیه خواهران قم 2 - آقای … آقای … 3 - آقای ر. خادم سربخش --- - اداره ثبت اسناد و املاک قم 5 - اکبرعزت نشان به خواسته های 1 - ابطال سند رسمی 68616 مورخ 87/10/7 دفترخانه 11 اسناد رسمی قم 2 - ابطال وکالتنامه 22224 مورخ 84/7/16 دفترخانه 14 اسناد رسمی قم همگی نسبت به 8 سهم از 48 سهم 240 سهم شش دانگ یک قطعه زمین جزء پلاک ثبتی --- اصلی واقع در بخش یک قم و جمیع خسارات ناشی از دادرسی من جمله حق الوکاله وکیل نظر به دادخواست تقدیمی و فتوکپی مصدق گواهی حصروراثت به شماره دادنامه --- مورخ 75/11/2 صادره توسط شعبه دوم دادگاه عمومی قم که به موجب این گواهی خانم … ش. قمی در تاریخ 75/5/14 فوت نموده است و ورثه وی عبارتند از 1 - م. 2 - ر. 3 - ج. 4 - الف. 5 - الف. شهرت همگی ن.پ. 6 - زهرا امکاری 7 - م. ش. که حسب گواهی حصر وراثت به شماره دادنامه --- مورخ 90/4/19 شورای حل اختلاف آقای ج. ن.پ. نیز فوت شده ورثه وی 1 - نیره نجاتی 2 - ح. ن.پ. 3 - الف. ن.پ. 4 - زهرا مقدم یکتا اعلام گردیده اند ب. ت. ب. اینکه حسب پاسخ استعلام ثبتی شماره 6281 مورخ 92/2/23 طبق سند قطعی غیرمنقول شماره 68616 مورخ 87/10/14 تنظیمی در دفتراسناد رسمی 11 قم هشت سهم مشاع از چهل و هشت سهم مشاع از 240 سهم مشاع شش دانگ قطعه زمین پلاک --- اصلی واقع در بخش یک قم به مرکز مدیریت حوزه علمیه خواهران قم منتقل شده است که حسب پاسخ واصله از دفتر اسناد رسمی علت درج تاریخ 87/10/7 در صدر سند موصوف را مربوط به زمان ورود سند به دفتر توسط دفترخانه است و تاریخ 87/10/14 در ذیل سند فوق الذکر مربوط به تاریخ امضا سند توسط متعاملین سند م. ب. و ن. ب. ا. سند قطعی غیر منقول موصوف متعاقب وکالت نامه شماره 61868 مورخ 84/6/16 تنظیمی در دفتراسناد رسمی شماره 14 در خصوص اعطاء وکالت خانم … ش. قمی به آقای ر. خادم سربخش در خصوص هشت سهم از 48 سهم 240 سهم پلاک شماره 11125 اصلی بخش یک قم و تفویض این وکالت به آقای … به موجب سند شماره 22224 مورخ 84/7/16 و تفویض به مرکز مدیریت حوزه علمیه خواهران به موجب سند رسمی شماره 63745 مورخ 84/12/2 م. ب. که مرکز مدیریت حوزه علمیه خواهران به استناد این سندرسمی تفویض وکالت مبادرت به تنظیم سند رسمی انتقال شماره 68166 به خود نموده است و ن. ب. ا. سابقاَ حسب دعوی مطروحه در پرونده کلاسه --- به طرفیت آقایان ر. خادم سربخش و سید مهدی ش. قمی و دفتر اسناد رسمی شماره 14 اسناد رسمی و اداره ثبت اسناد و املاک قم به خواسته صدور حکم به ابطال وکالت نامه شماره 61868 مورخ 84/4/16 وشعبه نهم محاکم عمومی حقوقی قم به موجب دادنامه شماره --- مورخ 91/10/13 به لحاظ اینکه وکالت نامه موصوف بعد از فوت خانم … ش. قمی تنظیم شده است که موید مجعول بودن آن است حکم به بطلان این وکالت نامه صادر نموده است که نسبت به این دادنامه تجدیدنظرخواهی صورت نگرفته است و با عنایت به اینکه حسب فتوکپی مصدق دادنامه شماره --- مورخ 93/11/28 در پرونده کلاسه --- شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر دادگستری استان قم در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان و خانمها م.، ر.، ح.، الف.، الف. همگی ن.پ. نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی که در مورد شکایت افراد موصوف علیه آقایان … و ر. خادم سربخش مبنی بر انتقال مال غیر به مقدار هشت سهم مشاع از 48 سهم مشاع از 240 سهم 6 دانگ پلاک --- بخش یک قم ضمن نقض دادنامه موصوف قید شده است با عنایت به اینکه آقای ر. خادم سربخش زمین مورد دعوی را از آقای … نموده است نامبرده را به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم نموده است حال دادگاه با عنایت به مراتب فوق دعوی خ. ه. را محمول برصحت تشخیص داده و مستند به مواد 519 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی و مفهوم مخالف ماده 72 و 70 قانون ثبت اسناد و املاک ن. ب. ا. وکالتنامه های شماره 22224 مورخ 84/7/16 تنظیمی در دفتراسناد رسمی شماره 14 حوزه ثبتی قم و 63745 مورخ 84/1/22 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره 14 حوزه ثبتی قم و سند قطعی غیرمنقول به شماره 68616 مورخ 87/10/7 تنظیمی در دفتراسناد رسمی شماره 11 حوزه ثبتی قم برمبنای وکالتنامه شماره 61868 مورخ 84/6/16 تنظیمی در دفتراسناد رسمی شماره 14 حوزه ثبتی قم تنظیم شده اند که سند اخیرالذکر حسب دادنامه شماره --- مورخ 91/10/13 در پرونده کلاسه --- به لحاظ مجعول بودن باطل شده است لذا دادگاه حکم به ابطال سند وکالت به شماره 22224 مورخ 84/7/16 دفتر اسناد رسمی شماره 24 و وکالتنامه شماره 63745 مورخ 84/12/2 دفتراسناد رسمی شماره 14 و سندرسمی قطعی غیرمنقول به شماره 68616 مورخ 87/10/7 دفتراسناد رسمی شماره 11 قم در خصوص 8 سهم از 48 سهم شش دانگ یک قطعه زمین جزء پلاک ثبتی --- اصلی واقع در بخش یک قم صادر واعلام می‌نماید و در خصوص مطالبه خسارات دادرسی با عنایت به اینکه حسب دادنامه کیفری سبب ورود خسارات موصوف آقای … لذا دادگاه نامبرده را به پرداخت مبلغ 876800 ریال به عنوان هزینه دادرسی و مبلغ 4/872/000 ریال به عنوان حق الوکاله وکیل د. ح. خ. ه. محکوم می‌نماید... »; از رای صادره احد از خواندگان اصلی یعنی مرکز مدیریت حوزه خواهران قم در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی کرده است شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان قم مطابق دادنامه شماره --- مورخ 94/5/24 با این استدلال که:«... ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و احراز جعلیت وکالت نامه شماره 61868 مورخ 84/6/16 (که مبنا و اساس اسناد موضوع دادنامه تجدیدنظرخواسته م. ب..) به موجب دادنامه قطعی شماره 91000628 مورخ 91/10/13 و صدور حکم قطعی به شماره 930001129 مورخ 93/11/28 صادره از شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان قم بر محکومیت آقای … (انتقال دهنده ملک آقای ر. خادم بخش) به مجازات حبس به علت کلاهبرداری و انتقال مال غیر...»; اعتراض ت. ن. خ. را وارد ندانسته و دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید کرده است، دادنامه دادگاه بدوی به شماره 9400094 مورخ 94/2/10 در تاریخ 94/2/23 به آقای … شده مشارالیه با تقدیم دادخواست که به شماره 9400052 در تاریخ 94/4/2 ثبت گردیده از رای فوق الاشعار فرجام واهی نموده است، دادگاه پس از انجام تشریفات مربوط به تبادل لوایح پرونده را به دیوان ارسال کرده که پس از وصول در تاریخ 94/10/2 جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است مشروح لوایح هنگام شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد. رای شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی آقای … از دادنامه شماره --- مورخ 94/2/10 صادره از شعبه نهم دادگاه حقوقی قم قابل طرح و رسیدگی نیست زیرا از رای فرجام خواسته قبلاَ تجدیدنظر خواهی شده (ولو اینکه ف. خ. نبوده) و مطابق منطوق قسمت اخیرماده 359 قانون آیین دادرسی مدنی درحالی که رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قابل تجزیه و تفکیک نباشد اشخاص دیگر هم که مشمول رای بدوی بوده و تجدیدنظرخواهی نکرده اند تسری دارد، در نتیجه پرونده به لحاظ خروج از شمول و مصادیق مذکور در ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی اعاده می‌شود. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار