Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ف.ق. به طرفیت الف. به خواسته صدور حکم به ابطال شناسنامه شماره 7975 صادره از تهران و صدور شناسنامه جدید از تاریخ تولد 08/06/63 به 08/06/67، نظر به محتویات پرونده و رأی وحدت رویه شماره 599 مورخه 13/03/74 دیوان عالی کشور، با رعایت قانون حفظ اسناد سجلی و جلوگیری از تزلزل آن ها مصوب1367 و نظریه شماره 2655 مورخه 08/08/67، بدین مضمون که شهادت بینه شرعیه را در مورد اسناد معتبر فاقد ارزش دانسته، خلاف موازین شرع اعلام نموده و نیز نظر به ضرورت جلب نظر کارشناس رسمی و خبره دادگستری در جهت تعیین و احراز سن واقعی خواهان دعوی، نظریه کارشناس بر صحت ادعایی خواهان مقرون بوده و سن واقعی خواهان را 25 سال اعلام نموده است نظریه مزبور به طرفین ابلاغ و اعتراضی بر آن واصل نگردیده و نظریه مزبور با اوضاع واحوال مسلم قضیه منطبق بوده مستنداً به مواد 198 و 265 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال شناسنامه مارالذکر و نیز الزام خوانده دعوی به صدور شناسنامه جدید به تاریخ تولد 08/06/67 صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان است. رییس شعبه 24 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کریمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال مرکزی تهران به طرفیت خانم ف.ق. نسبت به دادنامه شماره 0069-930 مورخ 31/1/93 صادره از شعبه 24 دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور حکم به ابطال شناسنامه شماره 7975 متعلق به ت. ن. خ. از حیث تاریخ تولد و صدور شناسنامه جدید (از 8/6/63 به 8/6/67) مآلاً وارد و موجه است زیرا اولاً پذیرش چنین ادعایی از ناحیه ت. ن. خ. مبین این مطلب است که مشارالیها در سن 2 سالگی به مدرسه رفته ثانیاً نامبرده پس از رسیدن به سن 15 سالگی نسبت به تعویض شناسنامه خود اقدام و این امر نشانگر پذیرش و تعلق شناسنامه به خود م. ب.. بنا به مراتب دادنامه یادشده، مخدوش است. این دادگاه مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض آن مبادرت به صدور حکم بر بطلان دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می نماید این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 1 دادگاه تجدیدنظر استان تهران توکلی ـ حسینی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثر تعویض شناسنامه بر دعوای ابطال شناسنامه در تاریخ 31 تیرماه 1393، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به ابطال شناسنامه‌ای با شماره مشخص و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد اصلاحی از 08/06/63 به 08/06/67 رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به رای وحدت رویه دیوان عالی کشور و نظر کارشناس رسمی که سن واقعی خواهان را 25 سال اعلام کرده بود، حکم به ابطال شناسنامه و الزام به صدور شناسنامه جدید صادر کرد. این حکم قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان را داشت. در مرحله تجدیدنظر، اداره ثبت احوال به این حکم اعتراض کرد و دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، به این نتیجه رسید که ادعای خواهان نادرست است، چرا که خواهان در سن 2 سالگی به مدرسه رفته و در سن 15 سالگی شناسنامه خود را تعویض کرده است. بنابراین، دادگاه حکم به نقض دادنامه بدوی و بطلان دعوی صادر کرد و این رای به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تعویض شناسنامه پس از رسیدن به سن 15 سالگی، اقرار به تعلق شناسنامه به خود و قبول محتویات آن است بنابراین دعوای ابطال شناسنامه، محکوم به بطلان است. در خصوص دعوی خانم ف.ق. به طرفیت الف. به خواسته صدور حکم به ابطال شناسنامه شماره 7975 صادره از تهران و صدور شناسنامه جدید از تاریخ تولد 08/06/63 به 08/06/67 ، نظر به محتویات پرونده و رای وحدت رویه شماره 599 مورخه 13/03/74 دیوان عالی کشور، با رعایت قانون حفظ اسناد سجلی و جلوگیری از تزلزل آن ها مصوب 1367 و نظریه شماره 2655 مورخه 08/08/67 ، بدین مضمون که شهادت بینه شرعیه را در مورد اسناد معتبر فاقد ارزش دانسته، خلاف موازین شرع اعلام نموده و نیز نظر به ضرورت جلب نظر کارشناس رسمی و خبره دادگستری در جهت تعیین و احراز سن واقعی خواهان دعوی، نظریه کارشناس بر صحت ادعایی خواهان مقرون بوده و سن واقعی خواهان را 25 سال اعلام نموده است نظریه مزبور به طرفین ابلاغ و اعتراضی بر آن واصل نگردیده و نظریه مزبور با اوضاع واحوال مسلم قضیه منطبق بوده مستندا به مواد 198 و 265 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال شناسنامه مارالذکر و نیز الزام خوانده دعوی به صدور شناسنامه جدید به تاریخ تولد 08/06/67 صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان است. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - کریمی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال مرکزی تهران به طرفیت خانم ف.ق. نسبت به دادنامه شماره --- - 930 مورخ 31/1/93 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور حکم به ابطال شناسنامه شماره 7975 متعلق به ت. ن. خ. از حیث تاریخ تولد و صدور شناسنامه جدید (از 8/6/63 به 8/6/67 ) مآلا وارد و موجه است زیرا اولا پذیرش چنین ادعایی از ناحیه ت. ن. خ. مبین این مطلب است که مشارالیها در سن 2 سالگی به مدرسه رفته ثانیا نامبرده پس از رسیدن به سن 15 سالگی نسبت به تعویض شناسنامه خود اقدام و این امر نشانگر پذیرش و تعلق شناسنامه به خود م. ب.. بنا به مراتب دادنامه یادشده، مخدوش است. این دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض آن مبادرت به صدور حکم بر بطلان دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می‌نماید این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط 42

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین