اثر جلب ثالث در دعوی مطالبه ارش مبیع معیوب از سوی خریدار

رأی دادگاه بدوی در ارتباط با دادخواست آقایان …. و ع. ص. به طرفیت آقای ح. م. به خواسته الزام خوانده به پرداخت مبلغ یکصد میلیون ریال وپرداخت کلیه خسارات دادرسی بدین شرح که ضمن دادخواست ادعا گردیده خوانده محترم یکدستگاه خودرو به شماره انتظامی ایران 11 -77 ص 823 را به مبلغ یکصد ونه میلیون تومان به خواهان واگذارنموده و ب. ت. ب. معیوب بودن مبیع وبه استناد نقض دادنامه شماره 1014 شعبه اول محاکم عمومی اسلامشهرمبنی براعلام فسخ مبایعه نامه واسترداد مبالغ طی دادنامه شماره 9309970238000308 به لحاظ تطبیق موضوع با مصادیق بند 1ماده 429 قانون مدنی واعلام استحقاق دریافت ارش از ناحیه خریدار؛تقاضای صدور حکم مطابق خواسته مطرح شده است با عنایت به محتویات پرونده کلاسه 920746 وکارشناسی صورت پذیرفته دادگاه خواسته مطرح شده را وارد دانسته وبه استناد مواد 515و519 قانون آیین رسیدگی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی وماده 429قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت یکصد میلیون ریال بابت اصل خواسته وپرداخت کلیه خسارات دادرسی صادرواعلام می نماید ودرارتباط با دعوای مطرح شده ازناحیه آقای ح. م. به طرفیت آقای … ع. و الف. ص. تحت عنوان جلب ثالث مبنی برمطالبه محکومیت آقای … به پرداخت ارش ناشی از عیب مخفی موجود درمورد معامله با احتساب خسارات دادرسی نظربه دفاعیات خوانده ومجلوب ثالث تصویر مدارک ارائه شده که حکایت از خرید وسیله نقلیه درتاریخ 92/5/12از آقای … و واگذاری آن درهمان تاریخ به آقای ح. م. دارد بنابراین داگاه خواسته مطرح شده را وارد ندانسته وبه استناد ماده 197قانون آئین رسیدگی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی وماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوای مطرح شده صادرواعلام می نماید رای صادره حضوری وظرف مهلت بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . دادرس شعیه اول دادگاه حقوقی وعمومی اسلامشهر -محمدرضا مرادی حق گو رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص دادخواست آقای ح. م. فرزند ن. بطرفیت آقایان …. فرزند ع. و ع. فرزند م. بخواسته تجدیدنظرخواهی ازدادنامه 844-93/8/14وهمچنین دادخواست آقای ح. م. با وکالت آقای ح. ت.ز. بطرفیت آقای م. ح. فرزند غلامعلی بخواسته تجدیدنظرخواهی ازدادنامه شماره858-93/8/17 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر بدین شرح که آقای …. ص. به موجب مبایعه نامه عادی92/6/5 یک دستگاه اتومبیل سواری کیا سسراتوکوپه را درقبال مبلغ1/090/000/000ریال ازخانم ح. م. خریداری لیکن بعداز مدتی مشخص می شود که اتومبیل مزبور که به عنوان ماشین سالم وبدون عیب فروخته شده تصادفی بوده وصاف کاری ورنگ شده است که به موضوع در پرونده کلاسه 920746 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر رسیدگی وکارشناسی منتخب معیوب بودن اتومبیل فوق را تایید نموده است وآقای ص. تقاضای فسخ مبایعه نامه را نموده بود ولی مشخص نیست به چه اساس دادگاه موضوع را مشمول بند 1 ماده 429 قانون مدنی دانسته ودعوای فسخ را رد کرده است وصرف نظراز استدلال موضوع در پرونده مذکور آقای ص. دادخواست مطالبه ارش را مطرح ودادگاه نیز براساس نظرکارشناس منتخب در پرونده920746 فروشنده آقای ح. م. را به پرداخت مبلغ100/000/000ریال به عنوان ارش مبیع معیوب د. ح. آقای ص. محکوم نموده است وآقای م. نیز در دفاع اظهار داشته من نیز ازعیب مطلع نبودم واین اتومبیل را حسب مبایعه نامه عادی 92/5/12 از آقای م. ح. خریداری کردم ولذا دادخواست جلب ثالث بطرفیت آقای م. ح. مطرح نموده وخواستار محکومیت وی به پرداخت ارش مزبور گردیده است که آقای ح. نیز درجلسه حاضر واظهار داشته من نیز این اتومبیل را ازآقای … کرده ام ودادرس دادگاه مشخص نیست به چه عنوان رای صادره راجع به دعوای اصلی وجلب ثالث را با یک متن ولی طی دو دادنامه مجزا صادرکرده است علیهذا دادگاه بدوی علیرغم اقرار مجلوب به فروش اتومبیل به آقای م. دعوای آقای م. را مردود اعلام کرده است حالیه این دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده واینکه ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض دادنامه صادره را فراهم آورد ارائه نکرده وتجدیدنظرخواهی مشمول هیچیک از شقوق ماده348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد به استناد ماده358قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدورحکم به رد درخواست تجدیدنظرخواهی حکم به تایید دادنامه844-93/8/14 صادر واعلام می دارد دادگاه با مداقه درمحتویات پرونده علت اینکه دادگاه بدوی در پرونده920747 اعلام داشته خ. ه. فقط می توانندارش مطالبه کنند ولذا مشمول بند اول ماده429 قانون مدنی م. ب. این است که آقای ص. اتومبیل را خریداری ولی سند را بنام پدرش منتقل کرده است اما درمورد تجدیدنظرخواهی آقای ح. م. با وکالت آقای ح. ت.ز. از دادنامه858-93/8/17 ب. ت. ب. محتویات پرونده واینکه مجلوب صراحتا به فروش اتومبیل به ت. ن. خ. اقرار نموده دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص وبه استناد ماده358قانون آیین دادرسی مدنی وماده429 قانون مدنی وماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به نقض دادنامه 858-93/8/17 آقای م. ح. را به پرداخت مبلغ100/000/000ریال به عنوان اصل خواسته ومبلغ7/250/000ریال به عنوان هزینه دادرسی در مرحله بدوی وتجدیدنظرخواهی ومبلغ3/900/000ریال به عنوان حق الوکاله ومبلغ2/000/000ریال به عنوان هزینه کارشناسی د. ح. آقای ح. م. محکوم می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سیدابوالحسن قاسمی - محمدحسین عبداللهی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثر جلب ثالث در دعوی مطالبه ارش مبیع معیوب از سوی خریدار موضوع پرونده حاضر، دعوای الزام به پرداخت مبلغ یکصد میلیون ریال و خسارات دادرسی ناشی از معیوب بودن یک دستگاه خودرو م. ب.. خ. ه. ادعا کرده‌اند که خودرو به مبلغ یکصد و نه میلیون تومان به آن‌ها واگذار شده و به دلیل وجود نقص در خودرو، خواستار فسخ مبایعه‌نامه و استرداد مبالغ پرداختی هستند. <br>دادگاه بدوی، با استناد به مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 429 قانون مدنی، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ خواسته و خسارات دادرسی صادر کرده است. همچنین، دعوای جلب ثالث به طرفیت شخص دیگری به دلیل عیب مخفی خودرو، رد شده است. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل کافی از سوی تجدیدنظرخواه، حکم بدوی را تایید کرده و در خصوص دیگر دعوای ت. ن. خ. که به فروش خودرو مربوط می‌شود، به دلیل اقرار مجلوب، حکم به نقض دادنامه و محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ارش و هزینه‌های دادرسی صادر نموده است. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که فروشنده به دلیل معیوب بودن مبیع، محکوم به پرداخت ارش شود، با جلب ید سابق و اثبات خریداری مبیع از وی، مجلوب ثالث نیز محکوم به پرداخت ارش د. ح. فروشنده می‌شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/08/14 در ارتباط با دادخواست آقایان …. و ع. ص. به طرفیت آقای ح. م. به خواسته الزام خوانده به پرداخت مبلغ یکصد میلیون ریال وپرداخت کلیه خسارات دادرسی بدین شرح که ضمن دادخواست ادعا گردیده خوانده محترم یکدستگاه خودرو به شماره انتظامی ایران 11 - 77 ص 823 را به مبلغ یکصد ونه میلیون تومان به خواهان واگذارنموده و ب. ت. ب. معیوب بودن مبیع وبه استناد نقض دادنامه شماره --- شعبه اول محاکم عمومی اسلامشهرمبنی براعلام فسخ مبایعه نامه واسترداد مبالغ طی دادنامه شماره --- به لحاظ تطبیق موضوع با مصادیق بند 1 ماده 429 قانون مدنی واعلام استحقاق دریافت ارش از ناحیه خریدار؛تقاضای صدور حکم مطابق خواسته مطرح شده است با عنایت به محتویات پرونده کلاسه --- وکارشناسی صورت پذیرفته دادگاه خواسته مطرح شده را وارد دانسته وبه استناد مواد 515 و 519 قانون آیین رسیدگی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی وماده 429 قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت یکصد میلیون ریال بابت اصل خواسته وپرداخت کلیه خسارات دادرسی صادر و اعلام می‌نماید ودرارتباط با دعوای مطرح شده ازناحیه آقای ح. م. به طرفیت آقای … ع. و الف. ص. تحت عنوان جلب ثالث مبنی برمطالبه محکومیت آقای … به پرداخت ارش ناشی از عیب مخفی موجود در مورد معامله با احتساب خسارات دادرسی نظربه دفاعیات خوانده ومجلوب ثالث تصویر مدارک ارائه شده که حکایت از خرید وسیله نقلیه در تاریخ 92/5/12 از آقای … و واگذاری آن درهمان تاریخ به آقای ح. م. دارد بنابراین داگاه خواسته مطرح شده را وارد ندانسته وبه استناد ماده 197 قانون آیین رسیدگی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی وماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوای مطرح شده صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری وظرف مهلت بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست آقای ح. م. فرزند ن. به طرفیت آقایان …. فرزند ع. و ع. فرزند م. به خواسته تجدیدنظرخواهی ازدادنامه --- - 93/8/14 وهمچنین دادخواست آقای ح. م. با وکالت آقای ح. ت.ز. به طرفیت آقای م. ح. فرزند غلامعلی به خواسته تجدیدنظرخواهی ازدادنامه شماره --- - 93/8/17 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر بدین شرح که آقای …. ص. به موجب مبایعه نامه عادی 92/6/5 یک دستگاه اتومبیل سواری کیا سسراتوکوپه را درقبال مبلغ 1/090/000/000 ریال ازخانم ح. م. خریداری لیکن بعداز مدتی مشخص می‌شود که اتومبیل مزبور که به عنوان ماشین سالم وبدون عیب فروخته شده تصادفی بوده وصاف کاری ورنگ شده است که به موضوع در پرونده کلاسه --- شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر رسیدگی وکارشناسی منتخب معیوب بودن اتومبیل فوق را تایید نموده است وآقای ص. تقاضای فسخ مبایعه نامه را نموده بود ولی مشخص نیست به چه اساس دادگاه موضوع را مشمول بند 1 ماده 429 قانون مدنی دانسته ودعوای فسخ را رد کرده است وصرف نظراز استدلال موضوع در پرونده مذکور آقای ص. دادخواست مطالبه ارش را مطرح ودادگاه نیز براساس نظرکارشناس منتخب در پرونده 920746 فروشنده آقای ح. م. را به پرداخت مبلغ 100/000/000 ریال به عنوان ارش مبیع معیوب د. ح. آقای ص. محکوم نموده است وآقای م. نیز در دفاع اظهار داشته من نیز ازعیب مطلع نبودم واین اتومبیل را حسب مبایعه نامه عادی 92/5/12 از آقای م. ح. خریداری کردم ولذا دادخواست جلب ثالث به طرفیت آقای م. ح. مطرح نموده وخواستار محکومیت وی به پرداخت ارش مزبور گردیده است که آقای ح. نیز درجلسه حاضر واظهار داشته من نیز این اتومبیل را ازآقای … کرده ام ودادرس دادگاه مشخص نیست به چه عنوان رای صادره راجع به دعوای اصلی وجلب ثالث را با یک متن ولی طی دو دادنامه مجزا صادرکرده است علیهذا دادگاه بدوی علیرغم اقرار مجلوب به فروش اتومبیل به آقای م. دعوای آقای م. را مردود اعلام کرده است حالیه این دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده واینکه ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض دادنامه صادره را فراهم آورد ارائه نکرده وتجدیدنظرخواهی مشمول هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به رد درخواست تجدیدنظرخواهی حکم به تایید دادنامه --- - 93/8/14 صادر واعلام می‌دارد دادگاه با مداقه درمحتویات پرونده علت اینکه دادگاه بدوی در پرونده 920747 اعلام داشته خ. ه. فقط می‌توانندارش مطالبه کنند ولذا مشمول بند اول ماده 429 قانون مدنی م. ب. این است که آقای ص. اتومبیل را خریداری ولی سند را به نام پدرش منتقل کرده است اما در مورد تجدیدنظرخواهی آقای ح. م. با وکالت آقای ح. ت.ز. از دادنامه --- - 93/8/17 ب. ت. ب. محتویات پرونده واینکه مجلوب صراحتا به فروش اتومبیل به ت. ن. خ. اقرار نموده دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص وبه استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی وماده 429 قانون مدنی وماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به نقض دادنامه --- - 93/8/17 آقای م. ح. را به پرداخت مبلغ 100/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته ومبلغ 7/250/000 ریال به عنوان هزینه دادرسی در مرحله بدوی وتجدیدنظرخواهی ومبلغ 3/900/000 ریال به عنوان حق الوکاله ومبلغ 2/000/000 ریال به عنوان هزینه کارشناسی د. ح. آقای ح. م. محکوم می‌نماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار