اثر خط زدن عبارت «به حواله کرد» در چک

رأی دادگاه بدوی خواهان آقای ف. ح. با وکالت آقای م. ش.الف. دادخواستی بخواستۀ مطالبۀ مبلغ 867،000،000 ریال وجه یک فقره چک به شمارۀ ... مورخ 1393/2/15 عهدۀ بانک ت. به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه لغایت اجرای حکم را بطرفیت خوانده آقای ح. ق. تنظیم و تقدیم دادگاه نموده و در ایضاح خواسته مرقوم داشته حسب چک موضوف که منجر به صدور گواهینامۀ عدم پرداخت گردیده از خوانده طلب دارم لکن به رغم مراجعات مکرر اقدامی جهت استیفاء دین به عمل نیاورده و دین خویش را ادا ننموده است خوانده با حضور در جلسۀ دادرسی مدافعاتی را مرقوم داشته لکن به گونه ای نبوده که به اساس دعوی لطمه وارد آورد چرا که به امانی بودن چک و قلم گرفتگی حواله کرد اشاره داشته که با وجود چک در ید خواهان (ثالث) قابل پذیرش نیست از اینرو دعوی مصون از ایراد و اعتراض مؤثر باقی مانده است حالیه دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق و اینکه وجود چک در ید دارنده دلالت بر مدیونیت صادرکنندۀ آن دارد و صدور گواهینامۀ عدم پرداخت نشان از استنکاف خوانده از ادای دین دارد استصحاب بقاء دین و تقدیم دادخواست نیز بیانگر عدم استیفاء وجه خواسته م. ب. از سویی دیگر حاکمیت اوصاف تجریدی ، تنجیزی و عدم توجه ایرادات در اسناد تجاری خواسته را استوارتر و دعوی را متقن تر می سازد . از اینرو دادگاه دعوی را وارد دانسته مستنداً به مواد 310 و 313 و 320 قانون تجارت ، 228 ، 1257 قانون مدنی ، 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی ، 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و قانون استفساریۀ موضوع تبصرۀ 2 قانون اصلاحی قانون صدور چک حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 867،000،000 ریال بعنوان اصل خواسته و مبلغ 48،018،000 ریال بعنوان خسارات دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد خسارت تأخیر تأدیه نیز از تاریخ سررسید چک (1393/2/15) لغایت اجرای حکم بر اساس نرخ تورم در دایرۀ محترم اجرا محاسبه و با اتخاذ از خوانده د. ح. خ. پرداخت می گردد رأی صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبۀ پنجم حقوقی داداگستری پاکدشت - سیدرضا علوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ح. ق. با وکالت م. گ. بطرفیت آقای ف. ح. فرزند ل.الف. نسبت به دادنامه شماره 9309972920500713 مورخ 93/9/18 صادره از شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 867/000/000 ریال بابت وجه یک فقره چک و پرداخت مبلغ 48/018/000 ریال بعنوان خسارت دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید تا اجرای حکم براساس شاخص قیمت کالا و خدمات د. ح. خ. ( ت. ن. خ. ) صادر شده است ن. ب. ا. صادر کننده چک با قلم زدن کلمه (حواله کرد) در متن چک حق پشت نویسی را از کسی که چک در وجهش صادر شده سلب کرده دریافت کننده هم با پذیرش چک بدین نحو با این امر موافقت نموده است و علی الظاهر شخصیت دریافت کننده مطمح نظر صادر کننده بوده است لذا در صورت انتقال به دیگری بانک محال علیه می تواند از پرداخت وجه آن خودداری کند که در موضوع مانحن فیه هم صادر کننده چک مستند دعوی حواله کرد چک را خط زده است لهذا دادگاه ت. ن. خ. را وارد تشخیص مستندا به ماده 358 و 2 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و قرار رد دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می نماید . رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار عبدالعلی اسدی تیله نویی -حمید سلیمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی