اثر رجوع زوجه از طلاق توافقی بر بذل حقوق وی

رأی خلاصه جریان پرونده آقای ش. ع. و ن. الف. در تاریخ 1392/07/28دادخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به صورت توافقی تقدیم دادگاه عمومی شیروان نموده‌اند و توضیح می‌دهند حسب سند نکاحیه در تاریخ 1392/02/05 به عقد دائم با همدیگر ازدواج نمودیم و هم‌اکنون علیرغم گذشت پنج ماه از تاریخ انعقاد عقد به علت عدم تفاهم فکری و اخلاقی قادر به شروع زندگی مشترک نبوده و پیرو مذاکرات تصمیم به جدائی و طلاق به صورت توافقی گرفته‌ایم لذا با تقدیم این دادخواست به استناد بند یک ماده 8 قانون حمایت درخواست گواهی عدم امکان سازش داریم در جلسه مورخ 1392/07/28 زوج اعلام داشته با همسرم تفاهم نداریم و ادامه زندگی سخت است و زوجه نیز اظهار داشته کلیه حقوق مالی خ. ر. ب. زوج بذل نمودم در این خصوص هیچ‌گونه ادعائی ندارم و نخواهم داشت فرزند مشترک نداریم و حامله نیستم درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش دارم و پزشکی قانونی حسب آزمایش به‌عمل‌آمده در تاریخ 1392/07/29 اعلام داشته خانم ن. الف. حامله نمی‌باشد ص 17 دادگاه با اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره 100753 مورخ 1392/07/30 درخصوص دادخواست مشترک آقای ش. ع. و خانم ن. الف. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش و معرفی به محضر جهت اجرای طلاق ضمن احراز رابطه زوجیت دائم فی‌مابین نظر به عدم تأثیر مساعی دادگاه در جهت حل اختلاف و ایجاد صلح و سازش و اینکه زوجین علاقه‌مند به زندگی مشترک با همدیگر نیستند و اصرار به طلاق دارند گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق صادر و اعلام می‌نماید و در ذیل رأی قید نموده زوجه حامله نمی‌باشد و تمامی حقوق مالی خ. ر. ب. زوج بذل نموده است و فرزند مشترک ندارند نوع طلاق بائن و مبارات است و شرایط صحت اجرای طلاق را به عهده سردفتر نهاده است آقای ع. گ. با تقدیم وکالت‌نامه از سوی خانم ن. الف. و آقای ج. الف. از سوی آقای ش. ع. اعلام وکالت نموده‌اند وکیل زوجه از دادنامه صادره تجدیدنظرخواهی نموده و توافق بر طلاق را ناشی از نتیجه‌گیری اشتباه عدم خون‌ریزی به هنگام زفاف و حمل آن بر عدم بکارت و ایجاد جو رعب وحشت و بیم از اتلاف جان و لطمه حیثیتی و شرافتی اعلام درحالی‌که پزشکان عدم خونریزی را ناشی از وضعیت خاص و ویژگی بکارت دانسته‌اند نه از عدم بکارت و لذا درخواست نقض دادنامه نخستین را نموده دادگاه تجدیدنظر در تاریخ 1393/03/21 وکیل ت. ن. خ. مبنای طلاق را امر اشتباه و در اثر فشار ت. ن. خ. اعلام که در لایحه مشروحاً بدان اشاره رفته و زوج اعلام داشته زوجه باکره نبوده و با شخص دیگری رابطه داشته حتی اسم فرد مذکور را اعلام کرد و من او را می‌شناسم و به همین جهت درخواست طلاق توافقی کردیم شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان ایلام با اعلام ختم رسیدگی برابر دادنامه شماره 0693 مورخ 1393/07/27 تجدیدنظرخواهی خانم ن. الف. با وکالت آقای ع. گ. نسبت به دادنامه شماره 92 – 753 صادره از دادگاه عمومی بخش شیروان که متضمن صدور گواهی عدم امکان سازش م. ب. پس از درج اظهارات طرفین با بررسی اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. در دادخواست تقدیمی به علت و مبنای تقدیم دادخواست اشاره‌ای نشده و طرفین با توافق و بدون اجبار اقدام به تقدیم دادخواست نموده‌اند و اینکه رأی صادره از حیث رعایت قواعد و مقررات دادرسی ایراد و اشکالی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید وجود ندارد لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید نموده است رأی صادر در تاریخ ۱۳۹۳/۸/۱۴ ابلاغ و وکیل ز. د. ت. 93/8/19 از رأی اخیرالذکر فرجام‌خواهی نموده است و لایحه‌ای در پنج برگ تنظیم و اشکالات دادنامه فرجام‌خواسته را اعلام می‌دارد 1- عدم رعایت قاعده حکومت امر قطعی کیفری در امور مدنی به لحاظ اینکه در امر تدلیس زوجه به موجب حکم قطعی تبرئه گردیده است 2- عدم رعایت قاعده اقرار العقلاء، چون زوج در شکوائیه کیفری مبنا و علت بنائی توافق زوجیت بر طلاق عدم بکارت زوجه بوده که نظریات پزشکی حاکی است زوجه سلامت کامل داشته و علت عدم خون‌ریزی نیز اعلام گردیده است 3- عدم رعایت مواد قانونی ، چون بطلان و فساد و کذب بودن توافق حاصله ثابت است لذا توافق معموله نیز باطل است ب. ت. ب. مراتب درخواست نقض دادنامه فرجام‌خواسته را نموده که به هنگام شور مجدداً قرائت و مورد توجه قرار خواهد گرفت پرونده پس از طی مراحل قانونی به دیوان عالی کشور ارسال و رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای ج. ی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور دادنامه فرجام‌خواسته مالاً مخدوش و جریان به‌درستی مشخص و معلوم نمی‌باشد زیرا در پرونده به‌وضوح مشخص نگردیده است که بذل کلیه حقوق از مهریه و غیره توسط زوجه به زوج در قبال طلاق بوده است یا خیر و چنانچه مشخص گردد که بذل در قبال طلاق بوده است همان‌گونه که زوجه حتی پس از وقوع طلاق خلع یا مبارات می‌تواند در مدت عده به مابذل رجوع کند، رجوع مشارالیها یعنی زوجه در پرونده امر از طلاق توافقی در فرضی که وی در مقابل طلاق حقوق مالی خود را بذل کرده باشد می‌تواند به‌منزله رجوع به مابذل تلقی گردد که در این صورت موضوع طلاق توافقی منتفی می‌گردد که مورد توجه دادگاه محترم قرار نگرفته است بنابراین به جهت اشعاری در وضعیت حاضر رأی صادره قابلیت تأیید را ندارد و نقض می‌گردد و رسیدگی مجدد به همان شعبه صادرکننده رأی منقوض محول تا با بررسی همه‌جانبه و در نظر گرفتن تمامی ابعاد قضیه رأی مقتضی صادر فرمایند. رئیس و مستشار شعبه 23 دیوان عالی کشور- یعقوب انصاری - موسی جعفری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی اثر رجوع زوجه از طلاق توافقی بر بذل حقوق وی در تاریخ 28 مهر 1392، زوجین به دادگاه عمومی شیروان درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به صورت توافقی ارائه کردند. آنان با استناد به بند یک ماده 8 قانون حمایت از خانواده، عدم تفاهم و ناتوانی در ادامه زندگی مشترک را اعلام کرده و خواستار طلاق توافقی شدند. در جلسه دادگاه، زوجین به عدم تفاهم و بذل تمامی حقوق مالی زوجه اشاره کردند و تاکید شد که زوجه حامله نیست. دادگاه در تاریخ 30 مهر 1392، گواهی عدم امکان سازش را صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، وکیل زوجه ادعا کرد که توافق بر طلاق تحت فشار و اشتباه بوده و درخواست نقض دادنامه را مطرح نمود. دادگاه تجدیدنظر در تاریخ 21 خرداد 1393، پس از بررسی ادعاها، دادنامه اولیه را تایید کرد. پس از این تصمیم، وکیل ز. ف. خ. کرده و در لایحه خود به ایرادات قانونی و عدم رعایت قواعد دادرسی اشاره نمود. دیوان عالی کشور در تاریخ 11 بهمن 1393، پس از بررسی پرونده، رای صادره را به دلیل ابهام در وضعیت بذل حقوق زوجه و عدم توجه به امکان رجوع زوجه به مابذل نقض کرد و رسیدگی مجدد به شعبه صادرکننده رای منقوض را محول نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر بذل حقوق در مقابل طلاق باشد، همچنانکه پس از وقوع طلاق خلع در دوران عده می توان به مابذل رجوع کرد، رجوع زوجه از طلاق توافقی نیز به منزله رجوع از مابذل تلقی می‌شود. رای خلاصه جریان پرونده آقای ش. ع. و ن. الف. در تاریخ 1392/07/28 دادخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به صورت توافقی تقدیم دادگاه عمومی شیروان نموده‌اند و توضیح می‌دهند حسب سند نکاحیه در تاریخ 1392/02/05 به عقد دائم با همدیگر ازدواج نمودیم و هم‌اکنون علیرغم گذشت پنج ماه از تاریخ انعقاد عقد به علت عدم تفاهم فکری و اخلاقی قادر به شروع زندگی مشترک نبوده و پیرو مذاکرات تصمیم به جدائی و طلاق به صورت توافقی گرفته‌ایم لذا با تقدیم این دادخواست به استناد بند یک ماده 8 قانون حمایت درخواست گواهی عدم امکان سازش داریم در جلسه مورخ 1392/07/28 زوج اعلام داشته با همسرم تفاهم نداریم و ادامه زندگی سخت است و زوجه نیز اظهار داشته کلیه حقوق مالی خ. ر. ب. زوج بذل نمودم در این خصوص هیچ‌گونه ادعائی ندارم و نخواهم داشت فرزند مشترک نداریم و حامله نیستم درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش دارم و پزشکی قانونی حسب آزمایش به‌عمل‌آمده در تاریخ 1392/07/29 اعلام داشته خانم ن. الف. حامله نمی‌باشد ص 17 دادگاه با اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره --- مورخ 1392/07/30 در خصوص دادخواست مشترک آقای ش. ع. و خانم ن. الف. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش و معرفی به محضر جهت اجرای طلاق ضمن احراز رابطه زوجیت دائم فی‌مابین نظر به عدم تاثیر مساعی دادگاه در جهت حل اختلاف و ایجاد صلح و سازش و اینکه زوجین علاقه‌مند به زندگی مشترک با همدیگر نیستند و اصرار به طلاق دارند گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق صادر و اعلام می‌نماید و در ذیل رای قید نموده زوجه حامله نمی‌باشد و تمامی حقوق مالی خ. ر. ب. زوج بذل نموده است و فرزند مشترک ندارند نوع طلاق بائن و مبارات است و شرایط صحت اجرای طلاق را به عهده سردفتر نهاده است آقای ع. گ. با تقدیم وکالت‌نامه از سوی خانم ن. الف. و آقای ج. الف. از سوی آقای ش. ع. اعلام وکالت نموده‌اند وکیل زوجه از دادنامه صادره تجدیدنظرخواهی نموده و توافق بر طلاق را ناشی از نتیجه‌گیری اشتباه عدم خون‌ریزی به هنگام زفاف و حمل آن بر عدم بکارت و ایجاد جو رعب وحشت و بیم از اتلاف جان و لطمه حیثیتی و شرافتی اعلام درحالی‌که پزشکان عدم خونریزی را ناشی از وضعیت خاص و ویژگی بکارت دانسته‌اند نه از عدم بکارت و لذا درخواست نقض دادنامه نخستین را نموده دادگاه تجدیدنظر در تاریخ 1393/03/21 وکیل ت. ن. خ. مبنای طلاق را امر اشتباه و در اثر فشار ت. ن. خ. اعلام که در لایحه مشروحا بدان اشاره رفته و زوج اعلام داشته زوجه باکره نبوده و با شخص دیگری رابطه داشته حتی اسم فرد مذکور را اعلام کرد و من او را می‌شناسم و به همین جهت درخواست طلاق توافقی کردیم شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان ایلام با اعلام ختم رسیدگی برابر دادنامه شماره --- مورخ 1393/07/27 تجدیدنظرخواهی خانم ن. الف. با وکالت آقای ع. گ. نسبت به دادنامه شماره --- - 753 صادره از دادگاه عمومی بخش شیروان که متضمن صدور گواهی عدم امکان سازش م. ب. پس از درج اظهارات طرفین با بررسی اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. در دادخواست تقدیمی به علت و مبنای تقدیم دادخواست اشاره‌ای نشده و طرفین با توافق و بدون اجبار اقدام به تقدیم دادخواست نموده‌اند و اینکه رای صادره از حیث رعایت قواعد و مقررات دادرسی ایراد و اشکالی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید وجود ندارد لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید نموده است رای صادر در تاریخ 1393/08/14 ابلاغ و وکیل ز. د. ت. 93/8/19 از رای اخیرالذکر فرجام‌خواهی نموده است و لایحه‌ای در پنج برگ تنظیم و اشکالات دادنامه فرجام‌خواسته را اعلام می‌دارد 1 - عدم رعایت قاعده حکومت امر قطعی کیفری در امور مدنی به لحاظ اینکه در امر تدلیس زوجه به موجب حکم قطعی تبرئه گردیده است 2 - عدم رعایت قاعده اقرار العقلاء، چون زوج در شکوائیه کیفری مبنا و علت بنائی توافق زوجیت بر طلاق عدم بکارت زوجه بوده که نظریات پزشکی حاکی است زوجه سلامت کامل داشته و علت عدم خون‌ریزی نیز اعلام گردیده است 3 - عدم رعایت مواد قانونی، چون بطلان و فساد و کذب بودن توافق حاصله ثابت است لذا توافق معموله نیز باطل است ب. ت. ب. مراتب درخواست نقض دادنامه فرجام‌خواسته را نموده که به هنگام شور مجددا قرائت و مورد توجه قرار خواهد گرفت پرونده پس از طی مراحل قانونی به دیوان عالی کشور ارسال و رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای ج. ی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور دادنامه فرجام‌خواسته مالا مخدوش و جریان به‌درستی مشخص و معلوم نمی‌باشد زیرا در پرونده به‌وضوح مشخص نگردیده است که بذل کلیه حقوق از مهریه و غیره توسط زوجه به زوج در قبال طلاق بوده است یا خیر و چنانچه مشخص گردد که بذل در قبال طلاق بوده است همان‌گونه که زوجه حتی پس از وقوع طلاق خلع یا مبارات می‌تواند در مدت عده به مابذل رجوع کند، رجوع مشارالیها یعنی زوجه در پرونده امر از طلاق توافقی در فرضی که وی در مقابل طلاق حقوق مالی خود را بذل کرده باشد می‌تواند به‌منزله رجوع به مابذل تلقی گردد که در این صورت موضوع طلاق توافقی منتفی می‌گردد که مورد توجه دادگاه محترم قرار نگرفته است بنابراین به جهت اشعاری در وضعیت حاضر رای صادره قابلیت تایید را ندارد و نقض می‌گردد و رسیدگی مجدد به همان شعبه صادرکننده رای منقوض محول تا با بررسی همه‌جانبه و در نظر گرفتن تمامی ابعاد قضیه رای مقتضی صادر فرمایند. رئیس و مستشار شعبه --- دیوان عالی کشور- در درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش، خ. ب. ا. به سند ازدواج دائم، ادعا کرده است که ادامه زندگی مشترک ممکن نیست و تلاش‌های دادگاه برای مصالحه موثر واقع نشده است. پس از بررسی مستندات و احراز رابطه زوجیت، دادگاه بدوی به درخواست خواهان پاسخ مثبت داده و بر اساس قوانین مربوطه، گواهی عدم امکان سازش صادر کرده و شرایطی برای پرداخت مهریه و نفقه تعیین نموده است. در مرحله تجدیدنظر، درخواست هر دو طرف مورد بررسی قرار گرفت و ب. ت. ب. عدم وجود ایراد موجه، دادنامه بدوی تایید و بند مربوط به مهریه اصلاح شد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر ظرف مدت بیست روز قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور است. پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای م. ن. فرزند ع. با وکالت خانم م. س. فرزند م. به نشانی *ط فوقانی عطاری چهل گیاه و خانم م. ا. ف. فرزند غ. به نشانی * خوانده: خانم ا. ر. فرزند ح. با وکالت اقای ق. ب. فرزند م. به نشانی * خواسته: صدور گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج به تاریخ 1401/11/19 در وقت فوق العاده جلسه شعبه *و کارزین به تصدی اینجانب امضای کننده ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد.، دادگاه با عنایت به اینکه اقدام دیگری را لازم و ضروری نمی داند ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان به شرح ذیل اقدام به صدور رای می نماید. در خصوص دادخواست اقای م. ن. فرزند ع. با وکالت خانم م. س. و خانم م. ا. ف. به طرفیت خانم ا. ر. فرزند ح. با وکالت اقای ق. ب. به خواسته طلاق به درخواست زوج (گواهی عدم امکان سازش) سند نکاحیه شماره 777769، بدین شرح که وکیل خ. د. ش. خواسته خود اظهار داشته است: به موجب سند ازدواج دائم به شماره 777679 که تصویر ان پیوست دادخواست تقدیم گردیده در تاریخ1393/11/23با خوانده ازدواج نموده و در حال حاضر قادر به ادامه زندگی مشترک نمی‌باشد. لذا صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق مورد استدعاست، دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و با احراز رابطه دائمی زوجیت فی مابین ایشان حسب اسناد و مدارک تقدیمی و اینکه تلاش و مساعی دادگاه و داواران منتخب در راستای مصالحه میان ایشان و بازگشت به زندگی مشترک موثر واقع نگردیده است.و اینکه زوج اصرار به طلاق داشته و طلاق ایقاع و در اختیار مرد است، در مجموع دادگاه دعوی خ. ر. و. دانسته و مستند به مواد 1151٫1148٫1143٫1133، قانون مدنی و مواد 33٫29٫28٫27٫26٫24 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 گواهی عدم امکان سازش باشرایط ذیل صادر و اعلام می‌گردد.مدت اعتبار این گواهی سه ماه از تاریخ رای قطعی یا قطعی شدن رای برای تسلیم به دفتر رسمی طلاق است. 1- در خصوص مهریه: با عنایت به اینکه بذل مهریه به موجب سند رسمی در مقابل طلاق توافقی بوده که انجام نگردیده است.که پرونده استنادی ان خلاصه نویسی و از اوراق ان تصویر تهیه و ضم پرونده گردیده، بنابراین زوجه حق رجوع به مهریه را دارد. که در این پرونده ادعای رجوع را مطح نموده و خواهان مطالبه مهریه گردیده که زوج مکلف است.قبل از اجرای صیغه طلاق مهریه وی را به موجب سند نکاحیه به زوجه پرداخت نماید. 2- در خصوص اجرت المثل ایام زوجیت ب. ت. ب. اینکه زوجین زندگی مشترک زیر یک سقف را شروع نکرده اند دادگاه تکلیفی ندارد. 3- در خصوص جهیزیه، چون مورد مطالبه زوجه قرار نگرفته شعبه تکلیفی ندارد. 3. در خصوص شرط تنصیف با عنایت به اینکه زوجه اموالی را که از زمان عقد تا کنون توسط زوج به دست امده باشد. دلیلی ارائه ننموده بنابراین شعبه تکلیفی در این خصوص ندارد. 4- در خصوص نفقه: از 1393/11/23 لغایت پایان شهریور ماه 1401 جمعا مبلغ 47٫654٫000 تومان نفقه گذشته و نقه ایام عده جمعا مبلغ 5٫400٫000 تومان تعیین می‌گردد.، زوج مکلف است.در مدت عده نفقه زوجه را پرداخت نماید. 5- حسب استعلام پزشکی قانونی زوجه مدخوله و فاقد حمل م. ب.. 6- نوع طلاق رجعی و عده ان سه طهر است.و اجرای صیغه طلاق موکول است.به پرداخت حقوق مالی زوجه به شرح فوق و یا توافق در خصوص نحوه پرداخت ان توسط طرفین م. ب..، رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر *و پس از ان ظرف همین مدت قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشو است. رای دادگاه تجدیدنظر استان مرجع رسیدگی کننده: شعبه * هیات دادگاه: ا. ع. و ن. ی. ا. مستشاران دادگاه ت. ن. خ.: اقای م. ن. فرزند ع. با وکالت اقایان ع. و ح. ک. به نشانی به نشانی *کد پستی*- خانم ا. ر. فرزند ح. با وکالت اقای ق. ب. به نشانی *سمت راست دفتر وکالت کد پستی* ت. ن. خ.: خانم ا. ر. فرزند ح. با وکالت اقای ق. ب. به نشانی *سمت راست دفتر وکالت کد پستی*- اقای م. ن. فرزند ع. با وکالت اقایان ع. و ح. ک. به نشانی به نشانی *کد پستی* تجدیدنظرخواسته: دادنامه شماره 6612 مورخ 1401/11/19 صادره از شعبه * گردشکار: به تاریخ 1402/02/31 و در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضای کنندگان زیر تشکیل است. پرونده کلاسه *ت 22 تحت نظر است.هیات دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر وجدان به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. در خصوص تجدیدنظرخواهی 1- اقای م. ن. فرزند ع. با وکالت اقایان ع. و ح. ک. 2- خانم ا. ر. فرزند ح. با وکالت اقای ق. ب. به طرفیت یکدیگر نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1401/11/19 صادره از شعبه *که به موجب ان گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به درخواست زوج با شرایط مندرج در دادنامه صادر شده است.ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق موازین قانونی صادر گردیده و ایراد و اعتراض موجهی که موجب نقض ان گردد. به عمل نیامده است.زیرا عمده اعتراض زوجه در خصوص تا نصف دارایی و اجرت المثل ایام زوجیت است.که اولا- در خصوص اجرت المثل ایام زوجیت بیان داشته است.قصد گرفتن مزد نداشته ام لذا مستحق دریافت اجرت المثل نمی‌باشد. و در خصوص تا نصف دارایی نیز زندگی مشترک شروع نشده است.که بتوان گفت در زندگی مشترک اموالی کسب کرده اند ثانیا- در خصوص اعتراض ز. ن. ب. مهریه ب. ت. ب. اینکه زوجه طی اقرارنامه شماره 35997 مورخ 1400/01/22 مهریه خود را ابرای و زوج را بری الذمه نموده است.لذا بند یک از دادنامه تجدیدنظرخواسته حذف و اصلاح می‌گردد. بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی انها به استناد مادتین 351 و 358 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح به عمل امده استوار می‌گردد.رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب..