اثر صدور قرار عدم صلاحیت

اثر صدور قرار عدم صلاحیت خ. م.: موضوع این پرونده، دعوی ابطال صورتجلسه مجمع عمومی صاحبان سهام در سال‌های 1391 و 1392 به دلیل عدم شفافیت در تنظیم تراز و وجود سود غیرواقعی م. ب.. خواهان به استناد این موارد علیه شرکت‌های مرتبط اقامه دعوی کرده است. دادگاه بدوی با استناد به بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی را صادر کرده و به دلیل عدم صلاحیت، قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی بخش محل وقوع مرکز اصلی شرکت را نیز صادر نمود. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 26 و ماده 22 قانون آیین دادرسی مدنی، به این نتیجه رسید که دادگاه بدوی در زمان تقدیم دادخواست صلاحیت رسیدگی نداشته و صدور قرار رد دعوی نسبت به برخی از خواندگان نیز بدون دلیل بوده است. لذا، دادگاه تجدیدنظر دادنامه معترضه را نقض کرده و پرونده را به دادگاه عمومی بخش مربوطه ارسال نمود. رای صادره حضوری و قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر قاضی قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه دیگری صادر نماید، نباید در خصوص برخی از خواندگان پرونده اظهارنظر کند. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست ش.ی. با وکالت خانم پ.ن. به‌ طرفیت شرکت ص. 2 - شرکت الف. 3 - س. به خواسته ابطال صورت‌جلسه مجمع عمومی صاحبان سهام سال‌های 1391 ، 1392 به ‌واسطه عدم شفافیت در تنظیم تراز و سود غیرواقعی ن. ب. ا. دعوی توجهی به خ. ر. د. و سوم نداشته لذا دادگاه مستندا به بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی را صادر و اعلام می‌نماید. در خصوص خ. ر. ا. ن. ب. ا. مرکز اصلی شرکت ص. در شهر ص. واقع شده لذا دادگاه خود را صالح به رسیدگی ندانسته و مستندا به ماده 22 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی بخش ص. را صادر و اعلام می‌نماید. دفتر پرونده از آمار کسر به مرجع صالح ارسال شود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران یازرلو رای دادگاه تجدیدنظر استان آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- - 1393/04/23 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی ت. ن. خ.. ش.ی. باوکالت پ.ن. به خواسته ابطال صورت‌جلسه مجمع عمومی صاحبان سهام در سال‌های 1391 و 1392 به ‌واسطه عدم شفافیت در تنظیم تراز و سود غیر واقعی اشعار دارد قطع ‌نظر از صحت و سقم قضیه مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و مستوجب نقض آن م. ب. زیرا که اولا هرچند به‌ تصریح ماده 26 از قانون آیین دادرسی مدنی مناط صلاحیت با عدم صلاحیت دادگاه رسیدگی‌ کننده تاریخ تقدیم دادخواست م. ب. لیکن در مانحن‌ فیه آنچه موضوع خواسته خواهان بوده همانا ابطال صورت‌جلسات مجمع عمومی شرکتی بوده که بنا بر ماده 5 اساسنامه آن مرکز اصلی شرکت، تبریز قید شده است که صراحت ماده 22 از قانون مرقوم دعاوی راجع به اختلاف بین سهامداران با شرکت در دادگاهی اقامه می‌گردد که مرکز اصلی شرکت در خود آن واقع شده است بنابراین در زمان تقدیم دادخواست نیز دادگاه نخستین صالح به رسیدگی نبوده است ثانیا با احراز عدم صلاحیت از ناحیه دادگاه نخستین و اصدار قرار عدم صلاحیت به اعتبار و شایستگی دادگاه محل وقوع مرکز اصلی شرکت دیگر موجبی برای ورود و اظهارنظر آن مرجع نسبت به دو نفر از خواندگان و اصدار قرار رد دعوی نبوده است از این رو دادگاه با استناد به ماده 352 و قسمت آخر از ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض‌ عنه در این قسمت به ‌لحاظ عدم صلاحیت دادگاه نخستین و صالح بودن دادگاه عمومی بخش ص. پرونده را جهت رسیدگی در راستای قرار عدم صلاحیت صادره به دادگاه بخش صوفیان ارسال می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران امانی شلمزاری - کریمی