رای تکراری

رای تکراری خ. م.: در تاریخ 20 مهر 1394، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به اثبات مالکیت منافع یک قطعه زمین به مساحت 145 متر مربع رسیدگی نمود. این دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 22 قانون ثبت، قرار رد دعوی را صادر کرد و اعلام نمود که اثبات مالکیت به تنهایی دعوی محسوب نمی‌شود. این رای به مدت 20 روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به بررسی دادنامه صادره پرداخت و اعتراض ت. ن. خ. را وارد ندانست، زیرا دلایل و مدارک ارائه شده از سوی وی قانع‌کننده نبوده و با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی همخوانی نداشت. در نتیجه، دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظر، دادنامه بدوی را تایید کرد و این رای به عنوان رای قطعی تلقی می‌شود. مستندات قانونی مورد استناد شامل ماده 2 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 22 قانون ثبت م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اثبات مالکیت قابل رسیدگی در دادگاه نیست زیرا فی نفسه دعوی محسوب نمی شود. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی س. ح.ب. با وکالت ل. ه. به طرفیت 1 - ع.ر. ج.م. 2 - اداره اوقاف شهرستان..... به خواسته اثبات مالکیت منافع یک قطعه زمین به مساحت 145 متر مربع، ن. ب. ا. اثبات مالکیت فی نفسه دعوی نمی‌باشد تا برابر ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی طرح شود و اثبات مالکیت با مقررات ماده 22 قانون ثبت مغایرت دارد لذا دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر می‌نماید رای دادگاه حضوری ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب../اش رئیس شعبه دوم دادگاه حقوقی دادگستری شهرستان قدسمحمد انصاری فرد رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. با وکالت خانم ه. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان نسبت به دادنامه شماره --- / 94 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قدس که به موجب آن قرار رد رد دعوی خواهان بد و. ب. ش. دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناتائید مینماید.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ‌سید ابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی