اثر عدم امضاء چک توسط یکی از صاحبان حساب

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست شرکت تعاونی م. با مدیریت عاملی ز. ح. ی با وکالت س. ح. ی و س.ع. ح. ی بطرفیت شرکت پ.به مدیریت عاملی د. ن. با وکالت اقای ح. م. بخواسته استرداد چک بانضمام کلیه خسارات قانونی فعلاً م. ب. پنج میلیون و یکصد هزار تومان بدین شرح که خ. د. ج. رسیدگی و در متن دادخواست اظهارداشته است شرکت تعاونی م. با خوانده قرارداداحداث و واگذاری م. بین اصحاب دعوی در تاریخ 1391/8/15 منعقد شده است و پیمانکار خوانده تمام مطالبات خود را مطابق صورت وضعیت و تاییده اداره تعاون دریافت کرده و هیچ طلبی از خواهان ندارد و در فاصله انتقال ... از هیات مدیره جدید و قدیم مدیر عامل سابق شرکت خواهان اقدام به صدور 20 فقره چک در یک روز در وجه خوانده نموده در حالی که خوانده و شرکت وی طلبی نداشته است و عمل خوانده استیفای ناروا و اکل مال به باطل م. ب. لذا دادگاه ب. ت. ب. اوراق ومحتویات پرونده خواسته خ. ر. و. نمی داند چرا که خ. د. د. خویش اظهارداشته است که چکهای متنازع فیه در زمان تصدی مدیر عامل سابق به شرکت خوانده تقدیم شده است و تغییر تصدی و مدیر عامل سبب بطلان صدور سند تجاری نمی شود چرا که به موجب مواد 135و136 از قانون تجارت در صورت انقضای مدت ماموریت مدیران تا زمان انتخاب مدیر جدید مدیران سابق کماکان مسئول امور شرکت و اداره ان خواهند بود از طرف دیگر ایراد دیگر وکلای خ. م. ب. عدم وجود امضاء عضوناظر و بازرس نافی عمل صدور چک نمی باشد چرا که به موجب ماده 191 از آیین نامه اجرای مفاد اسناد رسمی و لازم الاجرا مصوب 1387 عدم وجود امضا یکی از صاحبان حساب و صادرکننده نافی عمل صدور چک و مسئولیت امضاکننده نمی باشد و با عنایت به این دارنده چک به ظاهر چک و ظاهر حال .. کرده است استرداد چک به دلیل عدم رعایت و نبود امضا بعضی از صاحبان حساب ... و مطابق با انصاف و اصول حاکم بر اسناد تجاری نمی باشد از طرف دیگر به موجب ماده 320 از قانون تجارت دارنده هر سند در وجه حامل مالک و برای مطالبه وجه ان محق محسوب می شود مگر در صورت ثبوت خلاف ان که این امر نیز توسط خواهان با دلایل اثباتی برای این دادگاه محرز نداشته است لذا دادگاه بااستناد به مواد قانونی فوق و ماده 2 و 197 از قانون ایین دادرسی مدنی خواسته خ. ر. و. ندانسته و حکم بر بیحقی خواهان صادر و اعلام می دارد . رأی صادره حضوری ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در یکی از محاکم محترم دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه سوم حقوقی دادگستری ملارد مهدی بحرینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت تعاونی م. با وکالت س. و س.ع. ح. ی نسبت به دادنامه شماره 9309972660600826 مورخه 1393/8/1 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی ملارد که به موجب آن حکم بر بی حقی ت. ن. خ. نسبت به دعوی مطروحه بخواسته استرداد بیست فقره چک به شماره های .....- .....- .....- ......- .....- .....- .....- .....- ......- .....- .....- .....- .....- ....- .....- ......- ......- ......- .....- .....وارد نمی باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به آخر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثر عدم امضاء چک توسط یکی از صاحبان حساب در تاریخ 18 مهر 1394، دادگاه بدوی به یک پرونده مربوط به استرداد 20 فقره چک و خسارات قانونی به مبلغ 5,100,000 تومان رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که خوانده هیچ طلبی از وی ندارد و صدور چک‌ها در زمان مدیریت قبلی انجام شده است. دادگاه با استناد به مواد 135 و 136 قانون تجارت و ماده 191 آیین‌نامه اجرای مفاد اسناد رسمی، خواسته را رد کرد و اعلام نمود که تغییر مدیریت موجب بطلان صدور چک نمی‌شود و عدم امضای برخی از اعضا، مسئولیت امضاکنندگان را منتفی نمی‌کند. همچنین، بر اساس ماده 320 قانون تجارت، دارنده چک به عنوان مالک آن شناخته می‌شود. در نتیجه، دادگاه حکم به بی‌حقی خواهان صادر نمود. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود.<br>در مرحله تجدیدنظر، درخواست مربوط به دادنامه بدوی مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با تایید صحت رای بدوی اعلام کرد که ت. ن. خ. دلیل قانع‌کننده‌ای برای نقض رای معترض ارائه نکرده و درخواست تجدیدنظر را رد کرد. رای صادره د. ا. م. قطعی است و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تایید گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم امضا یکی از صاحبان حساب چک، نافی مسئولیت امضاءکننده نیست. در خصوص دادخواست شرکت تعاونی م. با مدیریت عاملی ز. ح. ی با وکالت س. ح. ی و س.ع. ح. ی به طرفیت شرکت پ.به مدیریت عاملی د. ن. با وکالت اقای ح. م. به خواسته استرداد چک بانضمام کلیه خسارات قانونی فعلا م. ب. پنج میلیون و یکصد هزار تومان بدین شرح که خ. د. ج. رسیدگی و در متن دادخواست اظهارداشته است شرکت تعاونی م. با خوانده قرارداداحداث و واگذاری م. بین اصحاب دعوی در تاریخ 1391/08/15 منعقد شده است و پیمانکار خوانده تمام مطالبات خود را مطابق صورت وضعیت و تاییده اداره تعاون دریافت کرده و هیچ طلبی از خواهان ندارد و در فاصله انتقال... از هیات مدیره جدید و قدیم مدیر عامل سابق شرکت خواهان اقدام به صدور 20 فقره چک در یک روز در وجه خوانده نموده در حالی که خوانده و شرکت وی طلبی نداشته است و عمل خوانده استیفای ناروا و اکل مال به باطل م. ب. لذا دادگاه ب. ت. ب. اوراق ومحتویات پرونده خواسته خ. ر. و. نمی داند چرا که خ. د. د. خویش اظهارداشته است که چکهای متنازع فیه در زمان تصدی مدیر عامل سابق به شرکت خوانده تقدیم شده است و تغییر تصدی و مدیر عامل سبب بطلان صدور سند تجاری نمی شود چرا که به موجب مواد 135 و 136 از قانون تجارت در صورت انقضای مدت ماموریت مدیران تا زمان انتخاب مدیر جدید مدیران سابق کماکان مسئول امور شرکت و اداره ان خواهند بود از طرف دیگر ایراد دیگر وکلای خ. م. ب. عدم وجود امضا عضوناظر و بازرس نافی عمل صدور چک نمی‌باشد چرا که به موجب ماده 191 از آیین‌نامه اجرای مفاد اسناد رسمی و لازم الاجرا مصوب 1387 عدم وجود امضا یکی از صاحبان حساب و صادرکننده نافی عمل صدور چک و مسئولیت امضاکننده نمی‌باشد و با عنایت به این دارنده چک به ظاهر چک و ظاهر حال.. کرده است استرداد چک به دلیل عدم رعایت و نبود امضا بعضی از صاحبان حساب... و مطابق با انصاف و اصول حاکم بر اسناد تجاری نمی‌باشد از طرف دیگر به موجب ماده 320 از قانون تجارت دارنده هر سند در وجه حامل مالک و برای مطالبه وجه ان محق محسوب می‌شود مگر در صورت ثبوت خلاف ان که این امر نیز توسط خواهان با دلایل اثباتی برای این دادگاه محرز نداشته است لذا دادگاه بااستناد به مواد قانونی فوق و ماده 2 و 197 از قانون آیین دادرسی مدنی خواسته خ. ر. و. ندانسته و حکم بر بیحقی خواهان صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در یکی از محاکم محترم دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت تعاونی م. با وکالت س. و س.ع. ح. ی نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/08/01 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی ملارد که به موجب آن حکم بر بی حقی ت. ن. خ. نسبت به دعوی مطروحه به خواسته استرداد بیست فقره چک به شماره های.....-.....-.....-......-.....-.....-.....-.....-......-.....-.....-.....-.....-....-.....-......-......-......-.....-.....وارد نمی‌باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به آخر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار