اثر عدم واخواست سفته

اثر عدم واخواست سفته خ. م.: در تاریخ 30 فروردین 1394، دادگاه بدوی به درخواست یک شرکت تولیدی فرآورده‌های گوشتی، حکم به عدم استماع دعوی علیه دو خوانده صادر کرد. این دعوی به منظور دریافت مبلغ 400 میلیون ریال به دلیل عدم رعایت تشریفات قانونی در خصوص واخواست 20 فقره سفته مطرح شده بود. دادگاه با استناد به مواد 249، 280، 293 و 309 قانون تجارت و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که عدم تادیه وجه با اعتراض عدم تادیه و واخواست ارتباط دارد و خواهان نتوانسته است شرایط قانونی را رعایت کند. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی نسبت به یکی از خواندگان (متعهد سفته‌ها) و نقض دادنامه، پرونده را برای رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی ارجاع داد و نسبت به دیگر خوانده، قرار رد تجدیدنظر را تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم واخواست سفته و رعایت مواعد، صرفا مانع رجوع دارنده به ظهرنویس در مطالبه وجه به طور تضامنی بوده و مانع طرح دعوی به طرفیت متعهد اصلی نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست شرکت تولیدی فرآورده‌های گوشتی پ. با نمایندگی آقای ع.ع. با وکالت آقای ع. ک.پ. به طرفیت خواندگان ت. ط. و ص. ق. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ چهارصد میلیون ریال با احتساب جمع خسارات و هزینه دادرسی بدین شرح که خواندگان در راستای بدهی خویش به شرکت مذکور مبادرت به صدور 20 فقره سفته از شماره‌های 076200 الی 0762020 نموده و خ. ر. د. به‌ عنوان ضامن، ظهر سفته‌ها را امضا کرده است و تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را خواستار شده‌اند. لذا دادگاه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده خواسته خ. ر. و. نمی‌داند چرا که به موجب قانون تجارت تمام مقررات راجع به برات تجارتی در مورد طلب نیز لازم الرعایه م. ب. و یکی از مقررات که برای تحقق مسئولیت تضامنی سند تجاری لازم م. ب.... کردن... از تادیه وجه به‌ وسیله اعتراض عدم تادیه و واخواست م. ب. که در پرونده امر خواهان بدون انجام تشریفات قانونی در خصوص شرایط مطالبه وجه این اسناد، به اقامه دعوا پرداخته است. لذا دادگاه با استناد به مواد 249 و 280 و 293 و 309 از قانون تجارت و با لحاظ ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا خواهان را صادر و اعلام می‌دارد. رای صادره حضوری است ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در یکی از محاکم محترم دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه سوم حقوقی دادگستری ملارد - محمدمهدی بحرینی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت تولیدی فرآورده‌های گوشتی پ. با وکالت آقای ع. ک.پ. به طرفیت آقایان ت. ط. و ص. ق. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/07 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی ملارد که به موجب آن در مورد دعوی ت. ن. خ. مبنی بر مطالبه مبلغ چهارصد میلیون ریال وجه بیست فقره سفته به شماره سریال 076200 الی 0762020 به انضمام خسارات دادرسی، قرار عدم استماع دعوی صادر شده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده با مستفاد از مواد 307 - 309 - 286 و 287 و 288 قانون تجارت عدم انجام تکلیف قانونی دارنده سفته‌های مدرکیه در واخواست آن‌ها و رعایت مواعد، صرفا مانع رجوع دارنده به ظهرنویس در مطالبه وجه به طور تضامنی بوده و لاغیر. بنابراین تجدیدنظرخواهی نسبت به آن قسمت از دادنامه که متضمن قرار رد نسبت به ت. ن. خ. ردیف دوم (ص. ق.) است قابل پذیرش نبوده مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، عینا تایید، اما نسبت به آقای ت. ط. ب. ت. ب. اینکه نامبرده به‌ عنوان متعهد سفته‌های ادعایی م. ب. و عدم واخواست سفته مانع طرح دعوی به طرفیت متعهد نمی‌باشد. لذا در این قسمت با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 353 قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه، پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی اعاده می‌شود. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران حمیدرضا قمری - منصور عظیمی