اثر عدم واخواست سفته

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای م.م. با وکالت آقای س.ح. به‌طرفیت آقایان 1.س.س و... به‌خواسته مطالبه وجه دو فقره سفته به شماره‌های ... جمعاً به مبلغ یکصد و بیست میلیون ریال، ن. ب. ا. مستند دعوی مطروحه انتساب به خوانده داشته و مندرجات آن حکایت از اشتغال ذمّه خوانده به میزان خواسته در قبال خواهان دارد و چون در قبال دعوی مطروحه و مستندات آن دفاع و تکذیبی به عمل نیاورده‌اند و دلیلی که موجب برائت ذمّه خوانده و بی‌اعتباری دعوی مطروحه باشد، ابراز نشده است؛ بنابراین دعوی خواهان محمول بر صحت تلقی و با استصحاب بقای دین و اشتغال ذمّه خوانده به استناد مقررات مواد309،307 قانون مدنی و مواد 198،522،519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 120/000/000 ریال بابت اصل خواسته و پرداخت 2/405/000 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه مطابق شاخص بانک مرکزی از تاریخ سفته‌ها تا زمان اجرای حکم د. ح. خواهان، صادر و اعلام می دارد. رأی صادره غیابی و ظرف بیست روز از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه، سپس ظرف 20روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر‌خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت - حیدری رأی دادگاه در خصوص واخواهی آقای م.ص. با وکالت آقایان م.ص. و... نسبت به دادنامه شماره 1528 مورخ 1391/12/14 صادره از شعبه 3 حقوقی پاکدشت ن. ب. ا. ایراد و اعتراض مدلل و موجهی که موجبات نقض رأی صادره را فراهم کند ابراز و ارائه نگردیده است و رعایت موارد و مواعد مقرر در مواد 280 و 286 قانون تجارت، مربوط به ظهرنویس به معنای مصطلح کلمه م. ب. و ناظر به شخصی که ظهر سفته را به عنوان «ضامن» امضاء نموده است، نمی‌باشد و در اینجا آقای م.ص. به عنوان انتقال دهنده نبوده است که او را ظهرنویس بدانیم، بلکه ضمانت نموده است؛ فلذا دادگاه توجهاً به مراتب مطروحه و مستنداً به مواد 305 و 308 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رأی وحدت رویۀ شمارۀ 12 مورخ 1341/7/11، رأی صادره را عیناً تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رییس شعبۀ 3 دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت - حیدری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ح.ص. به طرفیت آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره 01040 مورخ 1392/11/23 شعبه 3 دادگاه عمومی پاکدشت که به‌شرح آن ت. ن. خ. به عنوان ظهر‌نویس دو فقره سفته به‌شرح محتویات پرونده به اتفاق صادر کننده‌سفته‌ها آقای س.س. به پرداخت مبلغ یکصد و بیست میلیون ریال و خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه به نحو تضامن محکوم گردیده است، با عنایت به بررسی اوراق پرونده، ن. ب. ا. سفته‌های موضوع دعوی واخواست نگردیده است و دارنده(ت. ن. خ.)، به تکلیف خود به‌شرح ماده 280 و 289 قانون تجارت اقدام نکرده و ظرف ده روز از تاریخ سررسید نسبت به واخواست آنها اقدام ننموده‌ است، لذا مسئولیت تضامنی امضاءکنندگان سفته منتفی گردیده و چنین سفته‌ای مانند یک سند عادی بوده و تنها از متعهد و صادرکننده آن قابل مطالبه است و دادنامه تجدیدنظر‌خواسته بدون توجه به موارد فوق صادر گردیده است؛ دادگاه تجدید‌نظر‌خواهی به عمل آمده را وارد تشخیص داده، مستنداً به بند11 ماده 84 و 348 و 358 و 197 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر‌خواسته در این بخش، قرار رد دعوی خواهان نخستین صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادر قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 37 دادگاه تجدید‌نظر‌ استان تهران جمشیدی - صوفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی