Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ها ل. و ز. و س.و. به طرفیت آقای ر.ر. به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره 204 مورخ 20/3/1387 این دادگاه که به موجب آن مورث واخواهان به پرداخت مبلغ 000/500/37 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه د. ح. واخوانده محکوم شده است، دادگاه از توجه به محتویات اوراق پرونده ن. ب. ا. واخواهان دلیل و مدرکی که بیانگر وجود خدشه در رأی واخواسته باشد اقامه و ارائه نکرده اند ب. ت. ب. وصف تجریدی اسناد تجاری که مصداق بارز آن چک است به استناد ماده 305 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ واخواهی حکم به تأیید رأی واخواسته صادر و اعلام می گردد رأی دادگاه ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 88 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کمانکش در خصوص دعوی آقای ر.ر. فرزند م. به طرفیت آقای ت.و. فرزند ق. به خواسته مطالبه مبلغ 000/500/37 ریال بابت وجه شش فقره چک بلامحل به شماره 423167- 5/12/79 به مبلغ 000/000/6 ریال و 423168 - 5/2/80 به مبلغ 000/000/6 ریال و 423169- 5/4/80 به مبلغ 000/500/5 ریال و 423170- 5/6/80 به مبلغ 000/000/5 ریال و 423171 - 5/8/80 به مبلغ 000/000/5 ریال و 423165- 2/11/79 به مبلغ 000/000/10 ریال جملگی صادره عهده بانک ص. شعبه شهید چ. شهرستان بجنورد با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه که در جریان دادرسی خوانده فوت نموده و مطابق گواهی انحصار وراثت مضبوط در پرونده وراث وی خانم ها 1- ل. و. 2- س.و. 3- ز.و. می باشند. دادگاه ب. ت. ب. جمیع محتویات پرونده و توجهاً به تصویر مصدق چک های مستند دعوی صادره به امضاء خوانده متوفی و گواهینامه عدم پرداخت صادره از بانک محالٌ علیه و عنایتاً به اینکه خوانده متوفی در زمان حیاتش و بعد از فوت ایشان وراث نامبرده هیچ گونه دلیلی که حاکی از پرداخت وجه چک ها باشد ابراز و اقامه نکرده اند و بلکه وراث خوانده متوفی به شرح مندرجات دادخواست واخواهی بر اشتغال ذمه مورثشان نسبت به وجه چک ها به صورت ضمنی اقرار نیز نموده اند. بنا به مراتب مذکور دادگاه دعوی خواهان را مقرون به صحت تشخیص و ب. ت. ب. اینکه وراث تاکنون ترکه را ردّ نکرده اند لذا مستنداً به مواد 310-311 و 314 قانون تجارت و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک مصوب سال 1376 مجمع تشخیص مصلحت نظام و مواد 198-515-519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب و مواد 248 و 255 قانون امور حبسی حکم بر محکومیت وراث خوانده متوفی که اسامی آن ها به شرح سطور فوق اشاره گردید به نسبت سهم الارثشان به پرداخت مبلغ 000/500/37 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 400/705 ریال بابت هزینه دادرسی و نیز خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سر رسید چک ها لغایت تاریخ فوت صادرکننده چک که مطابق گواهی انحصار وراثت 31/3/1387 م. ب. د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید. در خصوص خسارت تأخیر تأدیه بعد از تاریخ فوت صادرکننده ب. ت. ب. فوت ایشان و عدم امکان تأدیه وجه چک ها از سوی وی، شرایط مقرر در ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی محقق نیست لذا نسبت به این قسمت از خواسته حکم به بیحقی صادر می شود. رأی صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان خراسان شمالی م. ب.. دادرس شعبه 4 دادگاه عمومی حقوقی بجنورد ـ غائبی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. ی. به طرفیت آقای ر.ر. نسبت به دادنامه شماره 0804-6/12/91 صادره از شعبه 88 دادگاه عمومی تهران که بر اساس آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبالغ مذکور در آن از بابت چک مدرکیه صادرشده است دادگاه باملاحظه محتویات پرونده اسناد و مدارک و اظهارات مضبوط در آن ن. ب. ا. خواهان نخستین خوانده را مجهول المکان اعلام نموده است ولی ت. ن. خ. اقامتگاه خود را بجنورد اعلام نموده است و بانک محالٌ علیه نیز بجنورد م. ب. علی هذا دادگاه عمومی تهران صالح به رسیدگی نبوده و در اجرای ماده 352 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته که در مقام رسیدگی واخواهی بر دادنامه 204-20/3/87 صادرشده است پرونده جهت رسیدگی به محاکم عمومی شهرستان بجنورد ارسال گردد رأی قطعی است رئیس شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قربان وند ـ فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثر فوت صادرکننده چک در تعلق خسارت تأخیر تأدیه در تاریخ 30 فروردین 1393، دادگاه بدوی به دعوی واخواهی در خصوص دادنامه‌ای که در تاریخ 20 خرداد 1387 صادر شده بود، رسیدگی نمود. خواسته واخواهان ابطال حکم قبلی مبنی بر محکومیت مورث آنان به پرداخت مبلغ 37,500,000 ریال به همراه خسارات دادرسی بود. دادگاه ب. ت. ب. عدم ارائه مدارک معتبر از سوی واخواهان و استناد به ماده 305 قانون آیین دادرسی مدنی، واخواهی را رد و رای قبلی را تایید کرد. <br>در دعوی دیگری، خوانده‌ای نسبت به خواسته‌ای به مبلغ 37,500,000 ریال به دلیل شش فقره چک بلامحل اقامه دعوی نمود. دادگاه با استناد به مواد 310، 311 و 314 قانون تجارت و مواد 198 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی، وراث متوفی را به پرداخت مبلغ مذکور محکوم کرد، اما در خصوص خسارت تاخیر تادیه پس از فوت خوانده، حکم به بی‌حقی صادر کرد. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و با نقض دادنامه قبلی، پرونده را به محاکم عمومی شهرستان بجنورد ارسال نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت فوت صادرکننده چک، خسارت تاخیر تادیه از تاریخ فوت به بعد به آن تعلق نمی گیرد. در خصوص دعوی خانم ها ل. و ز. و س.و. به طرفیت آقای ر.ر. به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1387/03/20 این دادگاه که به موجب آن مورث واخواهان به پرداخت مبلغ 37/500/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه د. ح. واخوانده محکوم شده است، دادگاه از توجه به محتویات اوراق پرونده ن. ب. ا. واخواهان دلیل و مدرکی که بیانگر وجود خدشه در رای واخواسته باشد اقامه و ارائه نکرده اند ب. ت. ب. وصف تجریدی اسناد تجاری که مصداق بارز آن چک است به استناد ماده 305 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ واخواهی حکم به تایید رای واخواسته صادر و اعلام می‌گردد رای دادگاه ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - کمانکش در خصوص دعوی آقای ر.ر. فرزند م. به طرفیت آقای ت.و. فرزند ق. به خواسته مطالبه مبلغ 37/500/000 ریال بابت وجه شش فقره چک بلامحل به شماره 423167 - 5/12/79 به مبلغ 6/000/000 ریال و 423168 - 5/2/80 به مبلغ 6/000/000 ریال و 423169 - 5/4/80 به مبلغ 5/500/000 ریال و 423170 - 5/6/80 به مبلغ 5/000/000 ریال و 423171 - 5/8/80 به مبلغ 5/000/000 ریال و 423165 - 2/11/79 به مبلغ 10/000/000 ریال جملگی صادره عهده بانک ص. شعبه شهید چ. شهرستان بجنورد با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه که در جریان دادرسی خوانده فوت نموده و مطابق گواهی انحصار وراثت مضبوط در پرونده وراث وی خانم ها 1 - ل. و. 2 - س.و. 3 - ز.و. می‌باشند. دادگاه ب. ت. ب. جمیع محتویات پرونده و توجها به تصویر مصدق چک های مستند دعوی صادره به امضا خوانده متوفی و گواهینامه عدم پرداخت صادره از بانک محالٌ علیه و عنایتا به اینکه خوانده متوفی در زمان حیاتش و بعد از فوت ایشان وراث نامبرده هیچ گونه دلیلی که حاکی از پرداخت وجه چک ها باشد ابراز و اقامه نکرده اند و بلکه وراث خوانده متوفی به شرح مندرجات دادخواست واخواهی بر اشتغال ذمه مورثشان نسبت به وجه چک ها به صورت ضمنی اقرار نیز نموده اند. بنا به مراتب مذکور دادگاه دعوی خواهان را مقرون به صحت تشخیص و ب. ت. ب. اینکه وراث تاکنون ترکه را ردّ نکرده اند لذا مستندا به مواد 310 - 311 و 314 قانون تجارت و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک مصوب سال 1376 مجمع تشخیص مصلحت نظام و مواد 198 - 515 - 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب و مواد 248 و 255 قانون امور حبسی حکم بر محکومیت وراث خوانده متوفی که اسامی آن ها به شرح سطور فوق اشاره گردید به نسبت سهم الارثشان به پرداخت مبلغ 37/500/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 400/705 ریال بابت هزینه دادرسی و نیز خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید چک ها لغایت تاریخ فوت صادرکننده چک که مطابق گواهی انحصار وراثت 1387/03/31 م. ب. د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. در خصوص خسارت تاخیر تادیه بعد از تاریخ فوت صادرکننده ب. ت. ب. فوت ایشان و عدم امکان تادیه وجه چک ها از سوی وی، شرایط مقرر در ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی محقق نیست لذا نسبت به این قسمت از خواسته حکم به بیحقی صادر می‌شود. رای صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان خراسان شمالی م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی بجنورد - غائبی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. ی. به طرفیت آقای ر.ر. نسبت به دادنامه شماره --- - 6/12/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که بر اساس آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبالغ مذکور در آن از بابت چک مدرکیه صادرشده است دادگاه باملاحظه محتویات پرونده اسناد و مدارک و اظهارات مضبوط در آن ن. ب. ا. خواهان نخستین خوانده را مجهول المکان اعلام نموده است ولی ت. ن. خ. اقامتگاه خود را بجنورد اعلام نموده است و بانک محالٌ علیه نیز بجنورد م. ب. علی هذا دادگاه عمومی تهران صالح به رسیدگی نبوده و در اجرای ماده 352 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته که در مقام رسیدگی واخواهی بر دادنامه --- - 20/3/87 صادرشده است پرونده جهت رسیدگی به محاکم عمومی شهرستان بجنورد ارسال گردد رای قطعی است رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه قربان وند - فهیمی گیلانی

موارد مرتبط 70

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

  • نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/98/1457 — 1398/10/07 ماده 305 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
  • نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/1400/1414 — 1401/01/17 ماده 305 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 5

دکترین 19

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین