اثر مبلغ تایپ شده روی سفته بر میزان دین

رأی دادگاه بدوی مطالبۀ مبلغ هفتاد میلیون ریال وجه دو فقره سفته به شمارگان .....(سری/....) و .... (سری ....)با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه عنوان خواستۀ آقای م. ز. فرزند م. بطرفیت خوانده آقای ع. م. تنظیم و بدین شرح تقدیم شده است که خوانده دعوی به موجب سفته های مذکور متعهد به پرداخت وجهی معادلخواسته شده است که تا کنون اقدامی معمول نداشته است لذا خواستار محکومیت وی می باشیم . ایراد و اعتراضی از سوی خوانده به عمل نیامده است وجود اصل سفته ها در ید دارنده حکایت از مدیونیت صادر کننده دارد استصحاب بقاء دین نیز استقرار مدیونیت را تا زمان حال به ذهن متبادر می سازد واصل عدم نیز به عدم پرداخت دین از ناحیۀ خوانده اشاره دارد بر این بنیاد دادگاه دعوی را وارد دانسته است با استناد به مواد 309 قانون تجارت 265 ، 301 و 1275 قانون مدنی و 198، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هفتاد میلیون ریال بعنوان اصل خواسته و مبلغ 1/405/000 ریال بعنوان خسارات دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم بر اساس نرخ تورم محاسبه و د. ح. خ. پرداخت خواهد شد رأی صادره غیابی محسوب وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه پنجم حقوقی پاکدشت علوی شماره پرونده : 9309982920500002 شماره دادنامه : 9409972920500092 تاریخ : 1394/02/19 رأی دادگاه درخصوص واخواهی آقای ع. م. بطرفیت واخوانده آقای م. ز. فرزند م. نسبت به دادنامۀ 9309972920500209 - 1393/4/1 ن. ب. ا. واخواه در جلسه حاضر نگردیده و اینکه مطلبی که تخدیش و تزلزل و سرانجام نقض رأی مورد اعتراض را ایجاب نماید ارائه نداده است . 1- از سویی دیگر دادنامۀ مورد اعتراض بر اساس موازین و با جری تشریفات اصدار یافته لذا اعتراض وارد نبوده دادگاه مستنداً به مواد 305 و 306 قانون آیین دادرسی مدنی 2- ضمن رد اعتراض ، دادنامۀ معترضٌ عنه را عیناً مورد تأیید قرار می دهد رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه پنجم حقوقی پاکدشت علوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای ع. م. به طرفیت آقای م. ز. از دادنامه شماره92 مورخ 1394/2/19صادره از شعبه محترم 5دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت که طی آن رای غیابی 209 آن شعبه مبنی بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 70/000/000 ریال و خسارات بابت دو فقره سفته تائید گردیده وارد است زیرا اولا سفته های فوق تکمیل نبوده و مبلغ تعهد و دین صادر کنند مشخص نیست و مبلغ تایپ شده روی سفته مبنی براین که این سفته مبلغ 50/000/000 ریال معتبر است صرفا برای تمبر مالیاتی است ثانیا ت. ن. خ. در ثبت یک فقره سفته مبلغ دین خود را 21/800/000 ریال اعلام نموده و ت. ن. خ. دلیلی به اشتغال ذمه بیش از آن اقامه نداشته لذا دادگاه رای تجدیدنظرخواسته را به میزان 21/800/000 ریال بانضمام خسارات آن به استناد مواد 348 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی تائید و نسبت به مازاد ان به شرح فوق و به جهت فقد دلیل آن را نقض و به استناد ماده 197 آن قانون حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد رای حضوری و قطعی است. شعبه 62 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سید قاسم بنا خسروی - یوسف یعقوبی محمود آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثر مبلغ تایپ شده روی سفته بر میزان دین در تاریخ 24 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه رسیدگی کرد. خواهان مبلغ هفتاد میلیون ریال را به عنوان وجه دو فقره سفته، به همراه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه، مطالبه نمود. وی ادعا کرد که خوانده به موجب این سفته‌ها متعهد به پرداخت وجه است و تاکنون اقدامی در این خصوص انجام نداده است. خوانده اعتراضی مطرح نکرد و دادگاه با استناد به مواد 309 قانون تجارت و 265، 301 و 1275 قانون مدنی و همچنین 198، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ خواسته و خسارات دادرسی صادر کرد. این رای به صورت غیابی صادر شد و امکان واخواهی و تجدیدنظر برای خوانده فراهم بود. در مرحله واخواهی، خوانده به دلیل عدم حضور و عدم ارائه مستندات کافی، نتوانست رای را نقض کند و دادگاه رای قبلی را تایید نمود. در نهایت، در دادگاه تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی خوانده به دلیل عدم تکمیل سفته‌ها و عدم شفافیت مبلغ تعهد، مورد پذیرش قرار گرفت و مبلغ محکومیت به 21,800,000 ریال کاهش یافت. رای تجدیدنظر نهایی و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در فرض عدم تکمیل سفته، مبلغ تعهد و دین صادر کننده مشخص نیست؛ زیرا مبلغ تایپ شده روی سفته صرفا برای تمبر مالیاتی بوده و دلالت بر میزان دین ندارد. مطالبه مبلغ هفتاد میلیون ریال وجه دو فقره سفته به شمارگان.....(سری/....) و.... (سری....)با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه عنوان خواسته آقای م. ز. فرزند م. به طرفیت خوانده آقای ع. م. تنظیم و بدین شرح تقدیم شده است که خوانده دعوی به موجب سفته های مذکور متعهد به پرداخت وجهی معادلخواسته شده است که تا کنون اقدامی معمول نداشته است لذا خواستار محکومیت وی می باشیم. ایراد و اعتراضی از سوی خوانده به عمل نیامده است وجود اصل سفته ها در ید دارنده حکایت از مدیونیت صادر کننده دارد استصحاب بقاء دین نیز استقرار مدیونیت را تا زمان حال به ذهن متبادر می‌سازد واصل عدم نیز به عدم پرداخت دین از ناحیه خوانده اشاره دارد بر این بنیاد دادگاه دعوی را وارد دانسته است با استناد به مواد 309 قانون تجارت 265 ، 301 و 1275 قانون مدنی و 198 ، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هفتاد میلیون ریال به عنوان اصل خواسته و مبلغ 1/405/000 ریال به عنوان خسارات دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌دارد خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم بر اساس نرخ تورم محاسبه و د. ح. خ. پرداخت خواهد شد رای صادره غیابی محسوب وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/19 در خصوص واخواهی آقای ع. م. به طرفیت واخوانده آقای م. ز. فرزند م. نسبت به دادنامه --- - 1393/04/01 ن. ب. ا. واخواه در جلسه حاضر نگردیده و اینکه مطلبی که تخدیش و تزلزل و سرانجام نقض رای مورد اعتراض را ایجاب نماید ارائه نداده است. 1 - از سویی دیگر دادنامه مورد اعتراض بر اساس موازین و با جری تشریفات اصدار یافته لذا اعتراض وارد نبوده دادگاه مستندا به مواد 305 و 306 قانون آیین دادرسی مدنی 2 - ضمن رد اعتراض، دادنامه معترضٌ عنه را عینا مورد تایید قرار می دهد رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای ع. م. به طرفیت آقای م. ز. از دادنامه شماره --- مورخ 1394/02/19 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت که طی آن رای غیابی 209 آن شعبه مبنی بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 70/000/000 ریال و خسارات بابت دو فقره سفته تائید گردیده وارد است زیرا اولا سفته های فوق تکمیل نبوده و مبلغ تعهد و دین صادر کنند مشخص نیست و مبلغ تایپ شده روی سفته مبنی براین که این سفته مبلغ 50/000/000 ریال معتبر است صرفا برای تمبر مالیاتی است ثانیا ت. ن. خ. در ثبت یک فقره سفته مبلغ دین خود را 21/800/000 ریال اعلام نموده و ت. ن. خ. دلیلی به اشتغال ذمه بیش از آن اقامه نداشته لذا دادگاه رای تجدیدنظرخواسته را به میزان 21/800/000 ریال بانضمام خسارات آن به استناد مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی تائید و نسبت به مازاد ان به شرح فوق و به جهت فقد دلیل آن را نقض و به استناد ماده 197 آن قانون حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می‌دارد رای حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار