اثر ورشکستگی یکی از طرفین در جریان دادرسی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان شرکت تکنیکان - تکنولوژی و ساخت صنایع ایران با مدیریت آقای … و آقای … با وکالت آقای …. م.ن. به طرفیت خوانده آقای س. ف.ب. فرزند سلطان حسین با وکالت آقای ح. ع. به خواسته ابطال نظریه داوری مورخ 91/7/27 موضوع پرونده شماره 9109980010700573 به این شرح که خواهان وکیل وی برابر دادخواست تقدیمی و با حضور در جلسه دادرسی اعلام داشتند ب. ت. ب. اینکه رای داوری پس از انقضاء مهلت داوری صادر تسلیم شده است (موضوع بند 4 ماده 489قانون آئین داوری) به این نحو که شعبه 109 برابر صورتجلسه 89/12/21 اختلافات را به داوری ارجاع کردند و داور اختصاصی دو طرف تعیین گردیده و سر داور مشخص نشده است و مهلت داوری نیز تعیین شده است و اگر قائل شویم که برابرتبصره ماده 484در صورت عدم تعیین مهلت مدت سه ماه لحاظ گردد و از جلسه اول دادرسی 90/11/15 پس از سه ماه 90/2/15 مدت سه ماه تمام شده است و دلیلی دال بر تمدید مهلت قبل از آن وجود ندارد و صرفا دادگاه با درخواست تمدید مهلت پس از انقضاء مهلت مذکور در تاریخ 91/1/31 موافقت کرده است ( تا پایان فروردین سال 91) در حالی که پس از انقضاء مدت داوری امکان تمدید آن وجود ندارد و از طرفی خود داوران حق تمدید را ندارند و صرفا طرفین دعوی حق توافق وتمدید را دارند و بر این اساس رای داوری عملا پس از مدت قانونی و بدون سابقه درخواست تمدیدی از ناحیه طرفین صادر و بر این اساس قابل نقض است وکیل خوانده نیز با حضور در جلسه دادرسی اعلام داشت برابر لایحه مضبوط در پرونده به شماره 74 مورخ 92/1/20 وکیل خواهان پذیرفته که مدت داوری تمدید شده است حال ب. ت. ب. مکاتبات انجام شده و توافق انجام شده و محتویات پرونده مربوط به ارجاع امر به داوری مهلت توافقی داوری تا مورخ پایان مهر ماه سال 91 تمدید شده است و رای داوری نیز در مورخ 91/7/27 و قبل از خاتمه مهلت اعطائی صادر گردیده و با این وصف موجبی برای اجابت خواسته خواهان وجود ندارد و بر این اساس خواستار اصدار حکم به خواسته مطروحه شد لذا با عنایت به شرح فوق و اظهارات طرفین و لوایح تقدیمی و جریان تعامل طرفین در اجرای موضوع قرار داوری و شرکت در جلسات و قرائن قوی در این ارتباط مبنی بر تمدید مهلت و فقدان هر گونه مخالفت از ناحیه طرفین به دلالت همکاری با داوران تا اعلام نظر و اینکه موضوع ثبت اندیکاتور استنادی از ناحیه وکیل محترم خواهان حتی با فرض تاخیر نسبت به دستور مندرج در آن نوعا موید تاخیر در ارائه رای نیست و ملاک تاریخ مندرج در ذیل دستور ثبت است و با لحاظ جمیع جهات اعلامی از ناحیه وکیل خواهان و دفاعیات انجام شده در خصوص کیفیت داوری و اطاله آن که نوعا ناشی از نوع موضوع ووضعیت اختلافات و با هدف اجرای امر داوری صورت گرفته دادگاه دعوی خواهان را مستند به ادله قانونی ندانسته و بر این اساس و مستندا به ماده 197 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام میدارد رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 108 دادگاه عمومی حقوقی تهران -حامد ناظمیان رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تجدید نظر خواهی شرکت تکنیکان تکنولوژی و ساخت صنایع ایران با مدیریت آقای … و م. بهرامی با وکالت آقای …. م.ن. به طرفیت ت. ن. خ. آقای س. ف.ب. نسبت به دادنامه شماره 351 مورخ 93/4/31 در پرونده کلاسه 910658 ن. ب. ا. به دلالت اوراق اخطار رفع نقض ارسالی و گواهی مدیر دفتر شعبه وکیل ت. ن. خ. در موعد قانونی اعطائی نسبت به رفع نقض از دادخواست تجدید نظر خواهی اقدام نکرده است لذا دادگاه مستندا به تبصره 2 ماده 339 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دادخواست تجدید نظر خواهی را صادر و اعلام میدارد.رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 108 دادگاه عمومی حقوقی تهران -حامد ناظمیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت تکنیکان تکنولوژی و ساخت صنایع ایران بطرفیت آقای س. ف.ب. نسبت به دادنامه شماره 9301158 مورخ 93/12/17 شعبه یکصد و هشتم دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره 930351 بلحاظ عدم رفع نقص در مهلت قانونی مستندا به ماده 339 قانون آئین دادرسی مدنی دارد دادگاه با عنایت به شرح موارد استنادی شرکت ت. ن. خ. حسب دادنامه شماره 930102 مورخ 93/2/3 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بندر امام خمینی ورشکسته اعلام گردیده با عنایت به تاریخ دادخواست ابتدای 91/9/29 که حکایت از اعلام ورشکستگی در جریان دادرسی داشته و از این حیث مستندا به ماده 418 قانون تجارت شرکت ورشکسته حق هر گونه دخل و تصرف در اموال خود را ندارد و دعوی له و علیه باید بوسیله و بطرفیت مدیر تصفیه مطرح شود لذا از این حیث از تاریخ ورشکستگی مدیر تصفیه قائم مقام شرکت ورشکسته بوده است فلذا با عنایت به زایل شدن اهلیت استیفاء شرکت ت. ن. خ. و صلاحیت مدیر تصفیه جهت اقدام مقتضی دادگاه مستندا به ماده 105 قانون آئین دادرسی مدنی قرار توقیف دادرسی ر اصادر و اعلام می نماید . با عنایت به ضرورت ابلاغ دادنامه مورد اعتراض به مدیر تصفیه و تبادل لایحه پرونده به مرجع محترم بدوی ا عاده می گردد . رأی دادگاه قطعی است. شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مهرزاد جمشیدی - محمدنقی صوفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثر ورشکستگی ی. ا. ط. در جریان دادرسی در تاریخ 14 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوی یکی از شرکت‌ها علیه یک فرد حقیقی با موضوع ابطال نظریه داوری صادره در تاریخ 27 مهر 1391 رسیدگی کرد. خواهان ادعا کرد که رای داوری پس از انقضای مهلت قانونی صادر شده و بر اساس بند 4 ماده 489 قانون آیین داوری، این رای قابل نقض است. وکیل طرف مقابل به تمدید مهلت داوری در توافقات اشاره کرده و بیان داشت که رای داوری در مهلت قانونی صادر شده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دعوی خواهان را غیرمستند تشخیص داده و حکم به بطلان آن صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، به دلیل عدم رفع نقص در دادخواست تجدیدنظرخواهی، قرار رد آن صادر گردید. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر به علت ورشکستگی شرکت خواهان و زوال اهلیت استیفای آن، قرار توقیف دادرسی صادر کرده و پرونده را به مرجع بدوی ارجاع داد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ورشکسته حق هیچ گونه دخل و تصرف در اموال خود را ندارد و از تاریخ ورشکستگی مدیر تصفیه قائم مقام شرکت ورشکسته می‌شود؛ بنابراین در صورت اعلام ورشکستگی شرکت خواهان(ت. ن. خ.)، در جریان دادرسی، ب. ت. ب. به زایل شدن اهلیت استیفاء شرکت و صلاحیت مدیر تصفیه جهت اقدام مقتضی قرار توقیف دادرسی صادر می‌شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/04/31 در خصوص دعوی خواهان شرکت تکنیکان - تکنولوژی و ساخت صنایع ایران با مدیریت آقای … و آقای … با وکالت آقای …. م.ن. به طرفیت خوانده آقای س. ف.ب. فرزند سلطان حسین با وکالت آقای ح. ع. به خواسته ابطال نظریه داوری مورخ 91/7/27 موضوع پرونده شماره 9109980010700573 به این شرح که خواهان وکیل وی برابر دادخواست تقدیمی و با حضور در جلسه دادرسی اعلام داشتند ب. ت. ب. اینکه رای داوری پس از انقضاء مهلت داوری صادر تسلیم شده است (موضوع بند 4 ماده 489 قانون آیین داوری) به این نحو که شعبه --- برابر صورتجلسه 89/12/21 اختلافات را به داوری ارجاع کردند و داور اختصاصی دو طرف تعیین گردیده و سر داور مشخص نشده است و مهلت داوری نیز تعیین شده است و اگر قائل شویم که برابرتبصره ماده 484 در صورت عدم تعیین مهلت مدت سه ماه لحاظ گردد و از جلسه اول دادرسی 90/11/15 پس از سه ماه 90/2/15 مدت سه ماه تمام شده است و دلیلی دال بر تمدید مهلت قبل از آن وجود ندارد و صرفا دادگاه با درخواست تمدید مهلت پس از انقضاء مهلت مذکور در تاریخ 91/1/31 موافقت کرده است (تا پایان فروردین سال 91 ) در حالی که پس از انقضاء مدت داوری امکان تمدید آن وجود ندارد و از طرفی خود داوران حق تمدید را ندارند و صرفا طرفین دعوی حق توافق وتمدید را دارند و بر این اساس رای داوری عملا پس از مدت قانونی و بدون سابقه درخواست تمدیدی از ناحیه طرفین صادر و بر این اساس قابل نقض است وکیل خوانده نیز با حضور در جلسه دادرسی اعلام داشت برابر لایحه مضبوط در پرونده به شماره 74 مورخ 92/1/20 وکیل خواهان پذیرفته که مدت داوری تمدید شده است حال ب. ت. ب. مکاتبات انجام شده و توافق انجام شده و محتویات پرونده مربوط به ارجاع امر به داوری مهلت توافقی داوری تا مورخ پایان مهر ماه سال 91 تمدید شده است و رای داوری نیز در مورخ 91/7/27 و قبل از خاتمه مهلت اعطائی صادر گردیده و با این وصف موجبی برای اجابت خواسته خواهان وجود ندارد و بر این اساس خواستار اصدار حکم به خواسته مطروحه شد لذا با عنایت به شرح فوق و اظهارات طرفین و لوایح تقدیمی و جریان تعامل طرفین در اجرای موضوع قرار داوری و شرکت در جلسات و قرائن قوی در این ارتباط مبنی بر تمدید مهلت و فقدان هر گونه مخالفت از ناحیه طرفین به دلالت همکاری با داوران تا اعلام نظر و اینکه موضوع ثبت اندیکاتور استنادی از ناحیه وکیل محترم خواهان حتی با فرض تاخیر نسبت به دستور مندرج در آن نوعا موید تاخیر در ارائه رای نیست و ملاک تاریخ مندرج در ذیل دستور ثبت است و با لحاظ جمیع جهات اعلامی از ناحیه وکیل خواهان و دفاعیات انجام شده در خصوص کیفیت داوری و اطاله آن که نوعا ناشی از نوع موضوع ووضعیت اختلافات و با هدف اجرای امر داوری صورت گرفته دادگاه دعوی خواهان را مستند به ادله قانونی ندانسته و بر این اساس و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام میدارد رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -حامد ناظمیان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/12/17 در خصوص دادخواست تجدید نظر خواهی شرکت تکنیکان تکنولوژی و ساخت صنایع ایران با مدیریت آقای … و م. بهرامی با وکالت آقای …. م.ن. به طرفیت ت. ن. خ. آقای س. ف.ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/4/31 در پرونده کلاسه --- ن. ب. ا. به دلالت اوراق اخطار رفع نقض ارسالی و گواهی مدیر دفتر شعبه وکیل ت. ن. خ. در موعد قانونی اعطائی نسبت به رفع نقض از دادخواست تجدید نظر خواهی اقدام نکرده است لذا دادگاه مستندا به تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دادخواست تجدید نظر خواهی را صادر و اعلام میدارد.رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/14 در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت تکنیکان تکنولوژی و ساخت صنایع ایران به طرفیت آقای س. ف.ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/12/17 شعبه یکصد و هشتم دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره --- به لحاظ عدم رفع نقص در مهلت قانونی مستندا به ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی دارد دادگاه با عنایت به شرح موارد استنادی شرکت ت. ن. خ. حسب دادنامه شماره --- مورخ 93/2/3 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بندر امام خمینی ورشکسته اعلام گردیده با عنایت به تاریخ دادخواست ابتدای 91/9/29 که حکایت از اعلام ورشکستگی در جریان دادرسی داشته و از این حیث مستندا به ماده 418 قانون تجارت شرکت ورشکسته حق هر گونه دخل و تصرف در اموال خود را ندارد و دعوی له و علیه باید به وسیله و به طرفیت مدیر تصفیه مطرح شود لذا از این حیث از تاریخ ورشکستگی مدیر تصفیه قائم مقام شرکت ورشکسته بوده است فلذا با عنایت به زایل شدن اهلیت استیفاء شرکت ت. ن. خ. و صلاحیت مدیر تصفیه جهت اقدام مقتضی دادگاه مستندا به ماده 105 قانون آیین دادرسی مدنی قرار توقیف دادرسی ر اصادر و اعلام می‌نماید. با عنایت به ضرورت ابلاغ دادنامه مورد اعتراض به مدیر تصفیه و تبادل لایحه پرونده به مرجع محترم بدوی ا عاده می‌گردد. رای دادگاه قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار