اثر پرداخت نفقه بعد از تحقق وکالت زوجه در طلاق

رأی شعبه دیوان عالی کشور خانم ل. ع.الف.الف. با وکالت خانم س. ب. در تاریخ 94/8/7 دادخواستی بطرفیت آقای م. ع. بخواسته طلاق به درخواست زوجه تقدیم دادگاههای خانواده مشهد نموده و وکیل خواهان چنین توضیح می دهد : موکل بموجب سند ازدواج که تصویر آن پیوست دادخواست تقدیم گردیده است درتاریخ 88/11/12 با خوانده ازدواج نموده در حال حاضر مدتی است سر ناسازگاری با موکل گذاشته و از ایفای وظایف خودداری مینماید و با مراجعات به محاکم قضائی در تاریخ 92/5/24 محکوم بپرداخت نفقه می گردد که در حال حاضر بعلت عدم پرداخت نفقه بمدت 11 ماه و صدور حکم جلب مبنی بر عدم پرداخت نفقه از سوی زوج تا این;تاریخ صدور گواهی عدم امکان سازش(طلاق از ناحیه زوجه) بعلت تخلف زوج از شرط شماره 1 ضمن عقد نکاح مورد استدعا است . رسیدگی بموضوع به شعبه 2 دادگاه خانواده مشهد مستقر در مجتمع قضائی شهید مطهری آن شهرستان ارجاع می گردد و شعبه مرجوع الیه با تعیین وقت رسیدگی طرفین را به دادرسی دعوت نموده در جلسه مقرر بتاریخ 94/9/29 موجبات رسیدگی فراهم می شود علاوه بر خانم س. ب. ک. ک.س. نیز وکالت زوجه را عهده دار شده و هر دو وکیل خ. د. ج. مذکور حضور یافته اند لیکن خوانده علیرغم ابلاغ قانونی وقت رسیدگی حضور نیافته است وکلای مزبور ضمن بیان مطالبی اظهار می دارند موکل در تاریخ 88/11/12 با خوانده ازدواج نموده و در حال حاضر در دوران عقد و باکره م. ب. خوانده مطابق دادنامه شماره 9209975112301298 -92/5/24 محکوم بپرداخت نفقه شده که منجر بصدور اجرائیه و برگ جلب شده و تا بحال پرداخت نفقه صورت نپذیرفته و ب. ت. ب. محقق شدن تخلف زوج از شرط ضمن عقد نکاح تقاضای صدور حکم طلاق دارد که پس از اظهارات وکلاء خواهان خوانده نیز حضور یافته و پس از اطلاع از اظهارات آنان وی نیز اظها ر می دارد بپرداخت نفقه محکوم شده ام حاضرم محکوم به را پرداخت کنم حاضر به طلاق نیستم بیاید زندگی کند هر وقت بایشان سر می زنم می گوید چهل تومان بده و طلاقم را هم بده من میخواهم زندگی کنم وکلای خواهان اظهارات خوانده را تکذیب و اظهار داشته اند خوانده محترم با رها بکرات جلسه گذاشته و باز هم به تعهدات اخلاقی خویش پایبند نمی باشد دعوی تمکین خوانده محترم نیز رد گردیده و شرط ضمن عقد محقق شده تقاضای صدورحکم طلاق را دارد متعاقب جلسه مذکور دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر و مراتب را بطرفین جهت معرفی داوران خود ابلاغ نموده است آقایان م. ر. و ب. الف. وکلای دادگستری نیز وکالت زوج را عهده دار شده اند و ضمن لایحه ای سه فقره رسید و فیش پرداختی نفقه خواهان را تقدیم و مطالبی درمقام دفاع در قبال دعوی مطروحه بیان و اعلام داشته اند دادگاه مراتب پرداخت نفقه خواهان را از اجرای احکام استعلام پاسخ واصله حاکی از آنست که تا تاریخ 94/10/18 نفقه زوجه پرداخت شده است آقای غ. ع.الف.الف. که بنظر رسید داور زوجه باشد اعلام داشته صلاح است( زوجین )جدا و طلاق انجام گردد ظاهراً از ناحیه زوج داور معرفی نشده دادگاه هم اقدامی در این زمینه بعمل نیاورده و نهایتاً در تاریخ 94/10/20 دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بشرح دادنامه شماره 9209977596201625 -94/10/24 بصدور رأی مبادرت و ضمن بیان جریان پرونده با استناد به پاسخ استعلام از اجرای احکام و پرداخت نفقه خواهان تا تاریخ 94/10/18 تخلف زوج از شرط ضمن عقد را احراز ننموده و حکم بر بطلان دعوی مطروحه صادر و اعلام نموده است پس از آن زوجه با وکالت خانم س. ب. و کورش دخت ک.س. تجدید نظرخواهی بعمل آورده و پرونده در شعبه 15 دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی مطرح گردیده دادگاه مرقوم نیز درتاریخ 94/12/20 دروقت فوق العاده ختم رسیدگی را اعلام و بشرح دادنامه شماره 9409975133501871 - 94/12/20 بصدور رأی مبادرت&;و با استدلالات منعکس در دادنامه و احراز تخلف زوج از شرط ضمن عقد« عدم پرداخت نفقه »;و اینکه اقدام زوج بپرداخت نفقه متعاقب تقدیم دادخواست طلاق از سوی زوجه صرفاً با عنایت به سوابق برای جلوگیری از اعمال حق ایجاد شده بوده و این پرداخت قادر به رفع اثر از تخلف پیشین زوج نخواهد بود و علاوه بر آن سزاوار نیست چند سال از زمان عقد بگذرد و زوجه بلا تکلیف بماند ضمن نقض رأی بدوی حکم به تحقق شرط ضمن عقد صادر و به زوجه اجازه می دهد با اعمال وکالت خود به یکی از دفاتر رسمی طلاق مراجعه و با انتخاب نوع طلاق خود را مطلقه نماید در سایر موارد نیز بشرح مندرج در رأی تعیین تکلیف نموده است و متعاقب صدور و ابلاغ رأی مزبور زوج آقای م. ع. با وکالت آقای م. ر. در مهلت قانونی فرجامخواهی بعمل آورده و پرونده پس از تکمیل آن و تبادل لوایح جهت رسیدگی به فرجامخواهی زوج به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول حسب الارجاع در این شعبه مطرح گردیده و اینک رسیدگی به درخواست مطروحه در دستور کار شعبه قرارگرفته است مفاد لایحه وکیل ف. خ. و مفاد لایحه وکلای فرجامخوانده حین شور قرائت می گردد.هیئت شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … پور عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده نسبت به دادنامه شماره 94099751313501871-94/12/20 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجامخواهی آقای م. ع. با وکالت آقای م. ر. نسبت به دادنامه فوق صادره از شعبه 15 دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی که متضمن نقض دادنامه شماره 9209977596201625- 94/10/24 صادره از شعبه دوم دادگاه خانواده مشهد و صدور حکم بر تحقق شرط ضمن عقد ( بلحاظ عدم پرداخت نفقه ) صادر و اجازه مراجعه زوجه به یکی از دفاتر رسمی طلاق و مطلقه نمودن خود با اعمال وکالت زوج با شرایط مندرج در رأی را داده است نظر باینکه ایراد و اعتراض وکیل زوج در حدی نیست که بر اساس و مبانی استنباط و استدلال منعکس در رأی فرجامخواسته خدشه و خلل وارد و موجب نقض آن گردد و رأی مزبور;نیز ب. ت. ب. محتویات پرونده و رسیدگی های بعمل آمده و صدور حکم و قطعیت آن در مورد محکومیت زوج بپرداخت نفقه زوجه و متعاقب آن صدور اجرائیه و برگ جلب برای زوج نامبرده موافق با موازین شرعی و قانونی صادر گردیده و فاقد ایراد و اشکال مؤثر است النهایه مدت اعتبار حکم طلاق که بموجب ماده 33 قانون;حمایت خانواده در مانحن فیه شش ماه پس از تاریخ ابلاغ رأی فرجامی است در رأی فرجامخواسته قید نگردیده که لزوماً مراتب مذکور را نیز متذکر می گردد بنا بمراتب یاد شده ضمن رد فرجامخواهی بعمل آمده رأی فرجامخواسته مستنداً به ماده 370 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب درامور مدنی تأیید و ابرام می گردد مقرر می دارد پرونده به دادگاه صادر کننده رأی اعاده گردد این رأی قطعی است . شعبه سی ام دیوان عالی کشوررئیس : محمد علی کریم پورp; مستشار : عبدالغفور دُرّی عضو معاون : غلامرضا شاکری فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی اثر پرداخت نفقه بعد از تحقق وکالت زوجه در طلاق در تاریخ 23 مرداد 1395، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن زوجه درخواست طلاق به دلیل عدم پرداخت نفقه و تخلف از شرط ضمن عقد نکاح مطرح کرده بود. در ابتدا، دادگاه خانواده مشهد به بطلان دعوی زوجه رای داد، اما دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی این رای را نقض کرده و تخلف زوج از شرط ضمن عقد را احراز نمود و اجازه طلاق را به زوجه اعطا کرد. زوج به این رای اعتراض و فرجامخواهی نمود. دیوان عالی کشور پس از بررسی، اعتراض زوج را رد کرده و رای دادگاه تجدید نظر را تایید کرد و اعلام نمود که این رای مطابق با موازین شرعی و قانونی است و هیچ ایراد موثری بر آن وارد نیست. همچنین، دیوان به اعتبار حکم طلاق بر اساس ماده 33 قانون حمایت خانواده اشاره کرد. در نهایت، رای صادره از دادگاه تجدید نظر تایید و پرونده به دادگاه صادرکننده رای اعاده گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: پس ازاحراز تخلف زوج از شرط ضمن عقد مربوط به عدم پرداخت نفقه، وکالت زوجه در طلاق محقق می‌شود و پرداخت نفقه پس از تقدیم دادخواست طلاق از ناحیه زوجه، موجب رفع اثر از تخلف پیشین و زوال وکالت ایجاد شده نیست. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه سی ام دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/05/23 - 12 : 14 قاضی: غلامرضا شاکری قاضی: عبدالغفور دری قاضی: محمدعلی کریم پور خلاصه جریان پرونده خانم ل. ع.الف.الف. با وکالت خانم س. ب. در تاریخ 94/8/7 د. ب. ط. آقای م. ع. به خواسته طلاق به درخواست زوجه تقدیم دادگاه‌های خانواده مشهد نموده و وکیل خواهان چنین توضیح می دهد: موکل به موجب سند ازدواج که تصویر آن پیوست دادخواست تقدیم گردیده است در تاریخ 88/11/12 با خوانده ازدواج نموده در حال حاضر مدتی است سر ناسازگاری با موکل گذاشته و از ایفای وظایف خودداری مینماید و با مراجعات به محاکم قضایی در تاریخ 92/5/24 محکوم بپرداخت نفقه می‌گردد که در حال حاضر به علت عدم پرداخت نفقه به مدت 11 ماه و صدور حکم جلب مبنی بر عدم پرداخت نفقه از سوی زوج تا این تاریخ صدور گواهی عدم امکان سازش(طلاق از ناحیه زوجه) به علت تخلف زوج از شرط شماره 1 ضمن عقد نکاح مورد استدعا است. رسیدگی به موضوع به شعبه --- دادگاه خانواده مشهد مستقر در مجتمع قضایی شهید مطهری آن شهرستان ارجاع می‌گردد و شعبه مرجوع الیه با تعیین وقت رسیدگی طرفین را به دادرسی دعوت نموده در جلسه مقرر به تاریخ 94/9/29 موجبات رسیدگی فراهم می‌شود علاوه بر خانم س. ب. کورش دخت ک.س. نیز وکالت زوجه را عهده دار شده و هر دو وکیل خ. د. ج. مذکور حضور یافته اند لیکن خوانده علیرغم ابلاغ قانونی وقت رسیدگی حضور نیافته است وکلای مزبور ضمن بیان مطالبی اظهار می دارند موکل در تاریخ 88/11/12 با خوانده ازدواج نموده و در حال حاضر در دوران عقد و باکره م. ب. خوانده مطابق دادنامه شماره --- - 92/5/24 محکوم بپرداخت نفقه شده که منجر به صدور اجراییه و برگ جلب شده و تا بحال پرداخت نفقه صورت نپذیرفته و ب. ت. ب. محقق شدن تخلف زوج از شرط ضمن عقد نکاح تقاضای صدور حکم طلاق دارد که پس از اظهارات وکلاء خواهان خوانده نیز حضور یافته و پس از اطلاع از اظهارات آنان وی نیز اظها ر می‌دارد بپرداخت نفقه محکوم شده ام حاضرم محکوم به را پرداخت کنم حاضر به طلاق نیستم بیاید زندگی کند هر وقت بایشان سر می زنم می گوید چهل تومان بده و طلاقم را هم بده من میخواهم زندگی کنم وکلای خواهان اظهارات خوانده را تکذیب و اظهار داشته اند خوانده محترم با رها بکرات جلسه گذاشته و باز هم به تعهدات اخلاقی خویش پایبند نمی‌باشد دعوی تمکین خوانده محترم نیز رد گردیده و شرط ضمن عقد محقق شده تقاضای صدور حکم طلاق را دارد متعاقب جلسه مذکور دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر و مراتب را بطرفین جهت معرفی داوران خود ابلاغ نموده است آقایان م. راحمی و بهروز اسماعیلی وکلای دادگستری نیز وکالت زوج را عهده دار شده اند و ضمن لایحه ای سه فقره رسید و فیش پرداختی نفقه خواهان را تقدیم و مطالبی درمقام دفاع در قبال دعوی مطروحه بیان و اعلام داشته اند دادگاه مراتب پرداخت نفقه خواهان را از اجرای احکام استعلام پاسخ واصله حاکی از آنست که تا تاریخ 94/10/18 نفقه زوجه پرداخت شده است آقای غ. ع.الف.الف. که به نظر رسید داور زوجه باشد اعلام داشته صلاح است(زوجین)جدا و طلاق انجام گردد ظاهرا از ناحیه زوج داور معرفی نشده دادگاه هم اقدامی در این زمینه به عمل نیاورده و نهایتا در تاریخ 94/10/20 دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره --- - 94/10/24 به صدور رای مبادرت و ضمن بیان جریان پرونده با استناد به پاسخ استعلام از اجرای احکام و پرداخت نفقه خواهان تا تاریخ 94/10/18 تخلف زوج از شرط ضمن عقد را احراز ننموده و حکم بر بطلان دعوی مطروحه صادر و اعلام نموده است پس از آن زوجه با وکالت خانم س. ب. و کورش دخت ک.س. تجدید نظرخواهی به عمل آورده و پرونده در شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی مطرح گردیده دادگاه مرقوم نیز در تاریخ 94/12/20 دروقت فوق العاده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره --- - 94/12/20 به صدور رای مبادرت و با استدلالات منعکس در دادنامه و احراز تخلف زوج از شرط ضمن عقد« عدم پرداخت نفقه »;و اینکه اقدام زوج بپرداخت نفقه متعاقب تقدیم دادخواست طلاق از سوی زوجه صرفا با عنایت به سوابق برای جلوگیری از اعمال حق ایجاد شده بوده و این پرداخت قادر به رفع اثر از تخلف پیشین زوج نخواهد بود و علاوه بر آن سزاوار نیست چند سال از زمان عقد بگذرد و زوجه بلا تکلیف بماند ضمن نقض رای بدوی حکم به تحقق شرط ضمن عقد صادر و به زوجه اجازه می دهد با اعمال وکالت خود به یکی از دفاتر رسمی طلاق مراجعه و با انتخاب نوع طلاق خود را مطلقه نماید در سایر موارد نیز به شرح مندرج در رای تعیین تکلیف نموده است و متعاقب صدور و ابلاغ رای مزبور زوج آقای م. ع. با وکالت آقای م. راحمی در مهلت قانونی فرجامخواهی به عمل آورده و پرونده پس از تکمیل آن و تبادل لوایح جهت رسیدگی به فرجامخواهی زوج به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول حسب الارجاع در این شعبه مطرح گردیده و اینک رسیدگی به درخواست مطروحه در دستور کار شعبه قرارگرفته است مفاد لایحه وکیل ف. خ. و مفاد لایحه وکلای فرجامخوانده حین شور قرائت می‌گردد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … پور عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده نسبت به دادنامه شماره --- - 94/12/20 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: در خصوص فرجامخواهی آقای م. ع. با وکالت آقای م. راحمی نسبت به دادنامه فوق صادره از شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی که متضمن نقض دادنامه شماره --- - 94/10/24 صادره از شعبه دوم دادگاه خانواده مشهد و صدور حکم بر تحقق شرط ضمن عقد (به لحاظ عدم پرداخت نفقه) صادر و اجازه مراجعه زوجه به یکی از دفاتر رسمی طلاق و مطلقه نمودن خود با اعمال وکالت زوج با شرایط مندرج در رای را داده است ن. ب. ا. ایراد و اعتراض وکیل زوج در حدی نیست که بر اساس و مبانی استنباط و استدلال منعکس در رای فرجامخواسته خدشه و خلل وارد و موجب نقض آن گردد و رای مزبور نیز ب. ت. ب. محتویات پرونده و رسیدگی های به عمل آمده و صدور حکم و قطعیت آن در مورد محکومیت زوج بپرداخت نفقه زوجه و متعاقب آن صدور اجراییه و برگ جلب برای زوج نامبرده موافق با موازین شرعی و قانونی صادر گردیده و فاقد ایراد و اشکال موثر است النهایه مدت اعتبار حکم طلاق که به موجب ماده 33 قانون حمایت خانواده در مانحن فیه شش ماه پس از تاریخ ابلاغ رای فرجامی است در رای فرجامخواسته قید نگردیده که لزوما مراتب مذکور را نیز متذکر می‌گردد بنا بمراتب یاد شده ضمن رد فرجامخواهی به عمل آمده رای فرجامخواسته مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید و ابرام می‌گردد مقرر می‌دارد پرونده به دادگاه صادر کننده رای اعاده گردد این رای قطعی است. شعبه سی ام دیوان عالی کشوررئیس: محمد علی کریم پور مستشار: عبدالغفور دُرّی عضو معاون: غلامرضا شاکری در تاریخ 24 خرداد 1400، شعبه قضایی به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن، درخواست طلاق به دلیل عسر و حرج و تخلف از شروط عقد مطرح شده بود. زوجه که در تاریخ 16 اسفند 1392 با زوج ازدواج کرده بود، به دلیل عدم پرداخت نفقه از سوی زوج و محکومیت او در این زمینه، اقدام به طرح دعوی کرده بود. دادگاه با صدور قرار ارجاع به داوری، نظر داوران مبنی بر جدایی و طلاق را دریافت کرد. در تاریخ 10 دی 1399، با استناد به تخلف زوج از شروط عقد و عدم پرداخت نفقه، به زوجه اجازه داده شد تا با بذل 50 سکه از مهریه خود، خود را مطلقه نماید. ز. ن. ب. این دادنامه اعتراض کرد که شعبه مربوطه در تاریخ 27 بهمن 1399، دادنامه بدوی را تایید نمود. پس از آن، ز. ف. خ. کرد که در نهایت، شعبه قضایی با رد فرجام‌خواهی و تایید دادنامه فرجام‌خواسته، بر این نکته تاکید کرد که پرداخت نفقه بعد از درخواست طلاق، شرط طلاق را منتفی نمی‌سازد و ایرادهای ف. خ. موجه نبوده است. این تصمیم بر اساس مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1400/03/24 پیام: در صورت محکومیت زوج به پرداخت نفقه زوجه و عدم پرداخت آن بعد از صدور حکم جلب، پرداخت نفقه بعد از درخواست طلاق تحقق شرط ضمن عقد نکاح را منتفی نمی‌سازد. رای خلاصه جریان پرونده در این پرونده ز. ع. ز. ب. ت به وکالت از د. ب. در مورخه 99/5/14 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به لحاظ عسر و حرج و تخلف از شروط عقد به طرفیت ف. م. ز. طرح دعوی نموده است. و اعلام کرده موکله در 92/12/16 با خوانده ازدواج نموده ولی زوجه به پرداخت نفقه محکوم گردیده و از پرداخت خودداری نموده و دعوی تمکین وی رد شده است.و در پرداخت نفقه هم مرتب درخواست اعسار داده و توان مالی ندارد. مهریه 72 سکه است.که موکل 50 سکه را بذل می‌نماید. حکم جلب زوج در رابطه با محکومیت نفقه صادر شده است.ص 31 شعبه *در 99/7/23 با حضور قاضی مشاور تشکیل گردیده است.وکیل زوجه به محکومیت زوج در مورد نفقه و تقاضای اعسار زوج در پرداخت ان و صدور حکم جلب واینکه پس از 7 سال عقد زندگی را شروع نکرده اشاره نموده است.دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. داوران زوجین به شرح ص 41 نظر به جدایی و طلاق داده اند. قاضی مشاور نیز نظر به صدور حکم طلاق داده است.ص 47 دادگاه به موجب دادنامه شماره * 99/10/10 ب. ت. ب. نظر داوران محکومیت زوج به پرداخت نفقه از 97/10/1 لغایت 98/5/7 با احراز تخلف از شرط بند یک عقد به زوجه اجازه داده با وکالت و بذل 50 سکه از مهریه خود را مطلقه نماید. اقای ف. م. ز. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. و شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخه 99/11/27 دادنامه بدوی را تایید نموده است. اقای ف. م. ز. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه ایشان و پاسخ وکیل فرجامخوانده ز. ع. ز. در زمان شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره* 99/11/27 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. فرجامخواهی ف. م. ز. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 99/11/27 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *با احراز تخلف ف. خ. از شرط ضمن عقد به فرجامخوانده اجازه داده با وکالت ایجاد شده بتواند خود را مطلقه نماید. وارد و موجه نمیباشد. و دادنامه فرجامخواسته ب. ت. ب. محکومیت زوج به پرداخت نفقه زوجه و عدم پرداخت ان بعد از صدور حکم جلب و تقاضای اعسار از پرداخت نفقه معوقه واینکه پرداخت نفقه بعد از درخواست طلاق تحقق شرط را منتفی نمیسازد و نظریه داوران بر عدم صلح و سازش و بذل اکثریت مهریه از ناحیه زوجه به لحاظ شرایط ایجاد شده برای وی مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه ف. ا. ن. است.لذا مستندا به مواد 370 و 396 قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی به عمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می‌نماید. /ا 400/3/30 رییس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت. در این پرونده، درخواست طلاق به دلیل تخلف ی. ا. ط. از شرایط ضمن عقد از جمله عدم پرداخت نفقه و سوء رفتار مطرح شده است. شاکی ادعا می‌کند که طرف مقابل چندین بار اقدام به ضرب و شتم وی کرده و نفقه‌ای به وی پرداخت نکرده است. در مقابل، طرف مقابل مدعی است که شاکی منزل را ترک کرده و آثار ضرب و جرح تنها در حد کبودی بوده و نفقه پس از صدور حکم جلب پرداخت شده است. <br>دادگاه در مراحل مختلف به گواهی‌های پزشکی قانونی و تعهدات طرف مقابل توجه کرده و در نهایت، با صدور رای، دعوی شاکی را به دلیل عدم تحقق شرایط ضمن عقد و ب. ت. ب. پرداخت نفقه پس از صدور حکم جلب، رد کرد. این رای در مرحله تجدید نظر تایید شد. اما در مراحل بعدی، ب. ت. ب. نظریه داوران مبنی بر عدم امکان سازش و تخلفات طرف مقابل، دادگاه اجازه طلاق را به شاکی اعطا کرد. در نهایت، درخواست فرجام‌خواهی طرف مقابل رد و رای دادگاه تایید شد. مستندات قانونی مورد استناد شامل مواد 27 و 371 قانون حمایت خانواده و مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی بود. در این پرونده ص. ف. ح. در مورخه 98/7/9 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به لحاظ شرایط اعمال وکالت و تخلف زوج از بند یک و 2 ضمن عقد (عدم پرداخت نفقه و سوی رفتار) به طرفیت اقای ع. ر. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در 92/7/4 با خوانده ازدواج نموده است.شعبه *در 98/7/24 تشکیل جلسه داده است. خواهان گفته خوانده چندین بار مرا کتک کاری نموده و سوی رفتار دارد. و نفقه نمی پردازد چند مرتبه تعهد داده که خود را اصلاح کند لیکن عمل ننموده است.وکیل خ. پ. د. اینکه 1/5 سال است.زوجه رها شده مورد قبول نیست ایشان منزل را ترک نموده و ضرب و جرح به گونه ای نبوده که سوی معاشرت ثابت شود. در حد یک کبودی بوده است.موکل اماده تهیه منزل و اثاث البیت است. موکل نفقه را در اجرای احکام پرداخت نموده است. خواهان در ادامه گفته مرا از منزل اخراج نموده و هر دفعه کتک کاری کرده و اخراج نموده بعد اظهارنامه فرستاده است. یکبار شکایت کردم که به دیه محکوم شده است. وقتی متوجه دادخواست طلاق شده نفقه را پرداخت نموده است. گواهی پزشکی قانونی مورخه 97/9/20 ص 18 حکایت ازصدمات متعدد ناشی از ضرب و حرج به زوجه دارد. همچنین گواهی پزشکی قانونی مورخه 97/5/3 نیز حکایت از ضرب و شتم زوجه دارد. مطابق برگ ص 20 پرونده زوج متعهد کرده که نسبت به همسرش فحاشی ننماید. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. گزارش پرونده مربوط به محکومیت نفقه که دادگاه به شرح ص 28 صورتجلسه نموده حکایت از این دارد. که 1- زوج علیرغم تعهد به مسکن تا 98/4/25 اقدام ننموده است. 2- در خصوص نفقه اجراییه صادر و ابلاغ شده زوج اعلام کرده مالی ندارم. و حکم جلب صادر شده است. مطابق برگ 32 پرونده با اقدام نیروی انتظامی جهت جلب زوج در محل مشاهده نشده ست (98/5/23) داور زوجه به شرح ص 41 با اعلام عسر و حرج زوجه نظر به طلاق داده است. داور زوج نیز نظریه مشابه داده و اعلام کرده طلاق بهترین گزینه م. ب.. (ص 42) به موجب دادنامه *زوج به پرداخت دیات متعدد د. ح. زوجه به اتهام ضرب و جرح عمدی محکوم گردیده است. (ص 48) قاضی مشاور نظر به بطلان دعوی خواهان داده است.دادگاه با ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره *98/10/4 ب. ت. ب. اینکه نفقه بعد از صدور حکم جلب و اینکه یکبار برای جلب اقدام شده شرط را محقق ندانسته و حکم بر بطلان دعوی زوجه صادر نموده است.خانم ص. ف. ح. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. و شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخ 98/12/6 دادنامه بدوی را تایید نموده است. خانم ص. ف. ح. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان در زمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *98/12/6 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: فرجامخواهی خانم ص. ف. ح. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 98/12/6 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی ف. خ. از جهت درخواست صدور حکم طلاق صادر گردیده وارد و موجه م. ب.. زیرا اولا مطابق نظریه داوران زوجین امکان سازش رد شده و داور زوج نیز بهترین گزینه را جدایی و طلاق اعلام نموده است. لیکن دادگاه می‌بایست مطابق ماده 27 قانون حمایت خانواده در رد نظریه داوری مستدلا اعلام نظر نماید. که دادنامه از این جهت دارای نقص م. ب.. ثانیا ب. ت. ب. محکومیت زوج به پرداخت نفقه معوقه که خود در جلسه دادرسی حاضر و متعهد به پرداخت ان و مضافا تهیه مسکن گردیده هم از تهیه مسکن در زمان لازم خودداری نموده و هم نفقه را پرداخته که منجربه صدور اجراییه و دستور توقیف اموال و صدور حکم جلب شده است. ثالثا اینکه زوجه پس از اقدامات اجرایی و عدم توانایی در وصول نفقه و تحقق شرط اقدام به طرح دعوی نموده است.و پرداخت نفقه توسط زوج بعد از گذشت چند ماه از اقدامات اجرایی مانع از تحقق شرط نخواهد بود. رابعا اینکه گواهی پزشکی قانونی در دو نوبت که حکایت از ضرب و شتم زوجه دارد. و یکبار نیز منجربه محکومیت زوج گردیده و مورد انکار زوج نبوده و وکیل زوج نیز در اولین جلسه دادرسی ضرب و شتم زوجه را پذیرفته لیکن عنوان نموده در حدی نیست که موجب سوی رفتار باشد. و اینکه حد ضرب و شتم زوجه از نظر ایشان چقدر است.روشن نیست مضافا به اینکه زوج نیز در جلسات دادرسی حضور نیافته و منکر ادعاهای زوجه نگردیده است.خامسا برگ تعهد زوج به شرح صفحه 20 پرونده مبنی براینکه نسبت به همسرش منبعد فحاشی ننماید. نیز خود در تایید ادعای زوجه و سوی رفتار مکرر م. ب.. لذا ب. ت. ب. مراتب ذکر شده مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. با نقض دادنامه و اعلام نقص شعبه *به موجب دادنامه شماره *99/9/3 مجددا دادنامه بدوی را تایید نموده است.و علیرغم تذکر این شعبه در دو مرحله به شرح دادنامه ذکر شده و نظریه این شعبه در ص 96 پرونده در رد نظریه داوری مطابق تکلیف ماده 27 قانون حمایت خانواده عمل ننموده است. خانم ص. ف. ح. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان در زمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده و پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *99/9/3 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: فرجامخواهی خانم ص. ف. ح. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 99/9/3 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی ف. خ. از جهت درخواست صدور حکم طلاق صادر گردیده وارد و موجه م. ب.. زیرا اولا زوج به موجب دادنامه قطعی به پرداخت نفقه معوقه زوجه محکوم و پس از صدور اجراییه و حکم جلب نیز الزام وی ممکن نشده است.و دستور توقیف اموال وی صادر و متعاقبا متعهد شده نفقه را پرداخته و مسکن مناسب تهیه نماید. لیکن تا زمان تقدیم دادخواست طلاق از پرداخت ان خودداری و الزام وی هم ممکن نشده است. لذا شرط بند یک عقد از جهت عدم پرداخت نفقه به مدت 6 ماه محقق گردیده است. و پرداخت بعدی نفقه بعد از استناد زوجه به تخلف از شرط مانع از تحقق ان نیست. ثانیا ارائه دو فقره گواهی پزشکی قانونی نشان از ضرب و شتم زوجه دارد. که یکفقره نیز با شکایت کیفری منجربه محکومیت زوج شده و حکایت از سوی رفتار ایشان دارد. ثالثا برگ تعهد زوج به شرح ص 20 پرونده مبنی براینکه نسبت به همسرش منبعد فحاشی ننماید. حکایت از استمرار سوی رفتار دارد. و ادعای زوجه را به اثبات می رساند رابعا اینکه نظریه داوران زوجین بر عدم امکان سازش قرار گرفته و خود حکایت از عمق اختلافات دارد. خامسا گزارش پرونده که دادگاه بد و. ب. ش. ص 28 صورتجلسه نموده حکایت از این دارد. که زوج علیرغم تعهد به تهیه مسکن برای زندگی مشترک تا 98/4/25 اقدام ننموده است. و مضافا در خصوص نفقه و محکومیت پس از صدور اجراییه و ابلاغ ان زوج به صراحت اعلام کرده مالی ندارم. و حکم جلب صادر شده است.که نشان از عدم تمایل وی به زندگی مشترک و سوی رفتار دارد. لذا با استناد به بند 2 ماده 371 و بند ج ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه همعرض دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. با نقض دادنامه و اعاده پرونده شعبه *درمورخه 1400/01/31 تشکیل جلسه داده و با ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره *مورخه 1400/01/31 ب. ت. ب. اینکه زوج نفقه را پس از درخواست طلاق پرداخت نموده و شرط محقق شده و درگیری های فیزیکی زوجین که نشان از اختلاف شدید دارد. و نظر داوران بر عدم سازش با احراز تخلف زوج از شرط ضمن عقد با نقض دادنامه بدوی به زوجه اجازه داده با وکالت و بذل پنجاه سکه از مهریه خود را مطلقه نماید. اقای ع. ر. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ ف. خ. د. زمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *1400/01/31 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. فرجامخواهی ع. ر. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1400/01/31 صادره از شعبه *که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی و احراز تخلف ف. خ. از شروط ضمن عقد به فرجامخوانده اجازه داده با وکالت ایجاد شده بتواند خود را مطلقه نماید. وارد و موجه نمیباشد. و دادنامه فرجامخواسته ب. ت. ب. محکومیت زوج به پرداخت نفقه معوقه و عدم پرداخت ان تا زمان درخواست طلاق و مضافا سوی رفتار وی ب. ت. ب. ضرب وشتم زوجه و نظریه داوران بر عدم امکان صلح و سازش مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده 371 قانون ایین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه ف. ا. ن. است. لذا مستندا به مواد 370 و 396 قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی به عمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می نماید./ا400/4/21 رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت.