احاله رسیدگی به حوزه قضایی دیگر

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام اقای ق.الف. ح. اهل و ساکن کن –تهران ازاد به قید کفالت دائر بر توهین-تهدید-افتراء موضوع شکایت م. ح. نظر به محتویات پرونده شکایت شاکی تحقیقات معموله-گواهی گواهان و کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 5 تهران و عدم حضور متهم در محکمه در جهت دفاع از اتهام منتسبه بزهکاری ایشان محرز و مسلم است عمل مجرمانه ایشان منطبق است با ماده 608-669-697 قانون مجازات اسلامی لذا محکمه به تجویز حاصله از ماده 217 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری متهم موصوف را با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی از جهت اتهام توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و از جهت اتهام تهدید به تحمل دو سال حبس و از جهت اتهام افتراء به تحمل یکسال حبس محکوم می‌نماید رای صادره غیابی محسوب ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه سپس با انقضاء مهلت واخواهی ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. امیررضا زارع توکلی ـ دادرس شعبه 1180 دادگاه عمومی تهران رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای ق. ح. با وکالت اقای م. ق. نسبت به دادنامه غیابی شماره 1304 مورخ ۱۳۹3/12/11 کلاسه 931002 این دادگاه ب. ت. ب. اینکه دادنامه صادره وفق مقررات قانونی و شرعی صادر گردیده و واخواه اعتراض موثری که موجب نقض دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید تقدیم ننموده است لذا دادگاه با اعمال تبصره 3 ماده 134 قانون مجازات اسلامی و وجود جهات تخفیف با عطف توجه به ث ماده 38 و تقلیل حبس به 13 ماه در خصوص اتهام تهدید و 7 ماه حبس در خصوص اتهام افتراء و با رعایت ماده 46 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 کلیه مجازات‌ها را به مدت 4 سال تعلیق نموده و مستندا به مواد 217و218 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد اعتراض واخواه دادنامه غیابی را تایید و ابرام می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. امیررضا زارع توکلی ـ دادرس شعبه 1180 دادگاه عمومی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ق. ح. با وکالت آقای م. ق. نسبت به دادنامه شماره 2000161 مورخ ۱۳۹4/2/30 صادره از شعبه 1180دادگاه عمومی تهران ناظر به حکم غیابی شماره 1304 مورخ ۱۳۹3/12/11 و مشعر بر محکومیت نامبرده به تحمل دو فقره مجازات حبس ( اجرای آن‌ها و جزای نقدی به مدت 4 سال تعلیق شده است) و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به اتهامات افتراء و تهدید و توهین موضوع شکایت خانم م. ح. توجها به محتویات پرونده در قسمت محکومیت ت. ن. خ. به اتهام افترا اعتراض موثری که نقض دادنامه را ایجاب نماید از ناحیه مشارالیه به عمل نیامده است ضمن آنکه اجمالا عدم رعایت تشریفات دادرسی نیز موجب نقض آراء محاکم نیست لذا با رد اعتراض دادنامه موصوف را با رعایت تبصره ماده 455 و بند الف آن از قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 92 تائید می نماید و اما در قسمت محکومیت ت. ن. خ. از بابت تهدید ب. ت. ب. محتویات پرونده خصوصا نحوء اظهارات شهود تحقیق و ارتکاب توهین در قالب تهدید از ناحیه ت. ن. خ. لذا مجرمیت وی محرز نیست با اجازه حاصل از بند ب ماده 455 قانون آئین دادرسی فوق‌الذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض مستندا به ماده 4 همان قانون حکم بر برائت نامبرده از اتهام انتسابی صادر و اعلام می‌نماید و اما در قسمت محکومیت معترض از بابت توهین ب. ت. ب. درجه هشت بودن مجازات جرم مزبور رای دادگاه نخستین قابل درخواست تجدیدنظر نبوده به استناد به بند الف ماده 427 قانون آئین دادرسی مارالذکر قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌نماید این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 42 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمدسعیدظاهری-کامران اشجعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی احاله رسیدگی به حوزه قضایی دیگر در این پرونده، درخواست انتقال رسیدگی به یک پرونده با اتهاماتی از جمله فروش مال غیر و کلاهبرداری به حوزه قضایی شهرستان مربوطه مطرح شده است. شاکی، پس از ارائه شکواییه به دادسرای سازمان، پرونده را به شعبه اول بازپرسی ارجاع داده که در آن، بازپرس به دلیل اقامت طرفین، پیشنهاد انتقال رسیدگی را ارائه کرده است. دادستان با اشاره به تسهیل و تسریع در روند رسیدگی در حوزه قضایی شهرستان، درخواست خ. ر. ب. ریاست دیوان عالی کشور تسلیم نموده است. هیات شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی مستندات و گزارش‌های موجود، با استناد به مواد 418 و 419 قانون آیین دادرسی کیفری، با درخواست انتقال موافقت کرده و رسیدگی به پرونده را به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان واگذار می‌نماید. رای شعبه دیوان عالی کشور متقاضی: اقای م. ب. دادستان سازمان * موضوع رسیدگی: درخواست احاله رسیدگی به این پرونده به حوزه قضایی * هیات شعبه اقایان: غ. ق. (رئیس) و ع. ص. (مستشار) خلاصه جریان پرونده: در این پرونده اقای ه. ح. فرزند ع. با تقدیم شکواییه ای به دادسرای سازمان *علیه اقای ر. ب. فرزند ا. به اتهامات فروش مال غیر و کلاهبرداری شکایت و تقاضای رسیدگی کرده است. پرونده متشکله به شعبه اول بازپرسی ارجاع شده و بازپرس متصدی شعبه مرجوع الیه پس از انجام یکسری اقدامات مقدماتی پیشنهاد کرده است. رسیدگی به این پرونده به حوزه قضایی *احاله شود. متعاقب ان دادستان محترم سازمان *طی شرحی خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور با استدلال به اینکه طرفین پرونده در *اقامت دارند تقاضای احاله رسیدگی به این پرونده به ان شهرستان را نموده اند. پرونده امر پس از وصول و ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به منظور رسیدگی به درخواست ایشان به این شعبه ارجاع گردیده است هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای غ. ق. عضو ممیز و مطالعه و بررسی دیگر محتویات اوراق پرونده مشاوره نموده و با استعانت از خداوند متعال چنین رای می دهد: در خصوص درخواست اقای م. ب. دادستان محترم سازمان *دایر بر تقاضای احاله رسیدگی به این پرونده به حوزه قضایی *، ن. ب. ا. حسب اعلام و گواهی دادستان متقاضی طرفین پرونده در *اقامت و سکونت دارند و رسیدگی به ان در ان حوزه قضایی از حیث سهولت و سرعت مناسبتر است. لذا این شعبه ضمن موافقت با درخواست ایشان با استناد به مادتین 418 و 419 قانون ایین دادرسی کیفری رسیدگی به این پرونده را به حوزه قضایی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *محول می نماید./ط